Приговор № 1-888/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-888/2019

Дело № 1-888/19

(78RS0015-01-2019-004928-78)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Арояна Г.Г., представившего удостоверение №5640 и ордер А 1856133 от 16.07.2019,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, содержавшегося под стражей в связи с задержанием по данному делу с 23 по 24 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 не позднее 22:40 23.03.2019, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно незаконно приискал с целью дальнейшего незаконного сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,92 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,21 г, 0,16 г, 0,15 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,40 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,42 г, 048 г, 0,40 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,42 г, общей массой 30,84 г, то есть в крупном размере, после чего, реализуя свой преступный умысел, незаконно умышленно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в портфеле до момента его задержания сотрудниками полиции 23.03.2019 в 22:40 у дома 9 по ул. Прибрежной в Невском районе Санкт-Петербурга в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра 24.03.2019 в период с 00:25 до 01:30 в помещении кабинета №33 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д.30. При этом преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал частично и пояснил, что он 23.03.2019 в 22:40 у дома 9 по ул. Прибрежной в Санкт-Петербурге умышленно незаконно хранил при себе в портфеле наркотическое средство метадон массой 30,84 г, которое затем было изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, в т.ч. и по медицинским показаниям, умысла на незаконный сбыт метадона не имел.

Несмотря на частичное признание вины ФИО2, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 26.03.2019, сотрудниками 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 23.03.2019 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (л.д.5-9).

Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, наряду с иными документами, получены:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 23.03.2019 в отношении мужчины по имени Альгис, который с 22:00 до 23:00 в указанный день у дома 9 по ул. Прибрежной в Невском районе Санкт-Петербурга может иметь при себе наркотическое средство метадон, расфасованное порциями с целью сбыта (л.д. 16);

- план оперативно-розыскного мероприятия от 23.03.2019, согласно которому оперуполномоченным 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга надлежит в указанный день с 22:00 до 23:00 провести наблюдение за дворовой территорией дома 9 по ул. Прибрежная в Санкт-Петербурге в связи с возможным нахождением там мужчины по имени Альгис (л.д.17-18),

- рапорт, согласно которому сотрудниками 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 23.03.2019 в период с 22:00 до 23:00 в связи с наличием оперативной информации о возможном нахождении у мужчины по имени Альгис наркотического средства метадон, расфасованного с целью сбыта, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за дворовой территорией дома 9 по ул. Прибрежной в Санкт-Петербурге. Около 22:35 в поле их зрения попал мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2, который вышел из первой парадной вышеуказанного дома, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем был задержан (л.д.20-22);

- рапорт от 23.03.2019, согласно которому в указанный день в 22:40 в ходе ОРМ «Наблюдение» у дома 9 по ул. Прибрежной в Санкт-Петербурге был задержан ФИО2 и в 23:20 доставлен в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д.30 (л.д.23);

- акт личного досмотра ФИО2, из которого следует, что 24.03.2019 в период времени с 00:25 до 01:30 в 10 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты ювелирные весы, 6 рулонов изоленты, пакет с 15 свертками из красной изоленты, внутри каждого из которых находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, 7 свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пакет, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находятся 50 свертков из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, а также мобильный телефон. При этом ФИО2 пояснил, что изъятые у него весы и рулоны изоленты он использовал при фасовке наркотика метадон для дальнейшего сбыта, в изъятых у него свертках находится наркотик метадон, который он расфасовал 23.03.2019 для дальнейшего сбыта (л.д. 24-27).

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/1856-19 от 24.03.2019, согласно которой были исследованы вещества, находящиеся в первых трёх из семи свертков из изоленты синего цвета, изъятые у ФИО2, содержат вещество, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: №1 – 0,92 г, №2 – 0,95 г, №3 – 0,92 г, на исследование израсходовано по 0,01 г веществ из указанных свёртков. Вещества из также представленных свертков №№ 4 – 72 не исследовались (л.д.38).

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, показал в суде, что 23.03.2019 в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о возможном нахождении с 22:00 до 23:00 в указанный день у мужчины по имени Альгис наркотического средства метадон, расфасованного с целью сбыта, на дворовой территории дома 9 по ул. Прибрежной в Санкт-Петербурге, в связи с чем по указанному адресу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое он проводил совместно со вторым сотрудником полиции. 23.03.2019 в 22:35 из парадной №1 по указанному адресу вышел мужчина, схожий по приметам с мужчиной по имени Альгис, впоследствии оказавшийся ФИО2, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем был задержан и доставлен в 10 отдел полиции. В отделе полиции им с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого ему и понятым были разъяснены их права и обязанности и порядок производства досмотра. Затем Петкаускасу было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство метадон, которое он расфасовал для дальнейшего сбыта. Затем был произведен личный досмотр Петкаускаса, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты ювелирные весы, 6 рулонов изоленты, пакет с 15 свертками из красной изоленты, внутри каждого из которых находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, 7 свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пакет, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находятся 50 свертков из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. При этом ФИО2 пояснил, что изъятые у него весы и рулоны изоленты он использовал при фасовке наркотика метадон для дальнейшего сбыта, в изъятых у него свертках находится наркотик метадон, который он расфасовал 23.03.2019 для дальнейшего сбыта. По факту произведенного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и где расписались все участвующие лица, при этой замечаний по поводу правильности его составления ни у кого не имелось. Какого-либо давления на ФИО2 или на понятых им, другими сотрудниками полиции или иными лицам не оказывалось. Каких-либо советов ФИО3 относительно того, что именно ему пояснять при личном досмотре, им или другими сотрудниками полиции последнему не давалось.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 24.03.2019 в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции и добровольно участвовал в качестве понятого при личном досмотре в 10 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга гражданина, представившегося ФИО2 Ему, второму понятому, а также ФИО2 перед началом досмотра были разъяснены цель и порядок производства данного действия, их права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил Петкаускасу добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средств метадон, которое расфасовал для дальнейшего сбыта. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, у которого в находившемся при нём портфеле были обнаружены и изъяты, затем опечатаны: весы, 6 рулонов изоленты, пакет с 15 свертками из красной изоленты, внутри каждого из которых находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, 7 свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пакет, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находятся 50 свертков из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон, который не упаковывался. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что весы, рулоны изоленты и рулон с пломбами он использовал для фасовки для дальнейшего сбыта находящегося в изъятых пакетах с порошкообразным веществом наркотического средства метадон. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и где расписались все участвующие лица, при этом заявлений и замечаний ни у кого не было. Какого-либо давления на него, на второго понятого или на Петкаускаса никем не оказывалось.

Согласно заключению эксперта №9/Э/1740-19 от 26.03.2019, изъятые у ФИО2 вещества в свертках № 1-21, 23-72, массами №1-0,91г, №2-0,94г, №3-0,91г, №4-0,92г, №5-0,95г, №6-0,91г, №7-0,89г, №8-0,21г, №9-0,16г, №10-0,15г, №11-0,18г, №12-0,20г, №13-0,20г, №14-0,16г, №15-0,18г, №16-0,23г, №17-0,22г, №18-0,21г, №19-0,22г, №20-0,21г, №21-0,21г, №23-0,39г, №24-0,43г, №25-0,44г, №26-0,41г, №27-0,39г, №28-0,43г, №29-0,41г, №30-0,43г, №31-0,44г, №32-0,44г, №33-0,42г, №34-0,42г, №35-0,43г, №36-0,42г, №37-0,42г, №38-0,42г, №39-0,42г, №40-0,43г, №41-0,42г, №42-0,44г, №43-0,41г, №44-0,43г, №45-0,44г, №46-0,44г, №47-0,42г, №48-0,40г, №49-0,43г, №50-0,42г, №51-0,44г, №52-0,40г, №53-0,43г, №54-0,48г, №55-0,45г, №56-0,45г, №57-0,50г, №58-0,43г, №59-0,46г, №60-0,42г, №61-048г, №62-0,40г, №63-0,46г, №64-0,44г, №65-0,44г, №66-0,46г, №67-0,46г, №68-0,47г, №69-0,45г, №70-0,41г, №71-0,45г, №72-0,42г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В представленном веществе в свертке № 22 массой 0,39 г наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их прекурсоров не обнаружено (л.д.44-47).

Как усматривается из заключения эксперта № 9/Э/1741-19 от 27.03.2019, на поверхностях весов, представленных на экспертизу, содержатся наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство кокаин. На поверхностях представленных на исследование 4 рулонов изоляционной ленты и 1 рулона с номерными пломбами содержатся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. определить массы указанных веществ не представляется возможным ввиду их крайне малого количества (л.д.53-55).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей, следователем были осмотрены 3 пакета, опечатанные штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в которых, согласно пояснительным запискам, находятся:

- в пакете без обозначения находятся 72 свертка. Вещества №№ 1-21, 23-72, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В веществе № 22, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также прекурсоров не обнаружено, вышеуказанные свертки изъяты у ФИО2;

- в пакете, обозначенном экспертом как №1, находится вскрытый пакет, один рулон изоляционной ленты красного цвета, один рулон изоляционной ленты белого цвета, один рулон изоляционной ленты синего цвета, один рулон изоляционной ленты зеленого цвета, один рулон с номерными пломбами синего цвета с маркировкой «Тип П…», изъятые у ФИО2;

- в пакете, обозначенном экспертом как №2, находятся изъятые у ФИО2 весы электронные портативные в корпусе из полимерного материала серебристого цвета с откидной крышкой из полимерного прозрачного бесцветного материала. Весы снабжены металлической площадкой для взвешивания, серого цвета, кнопками, табло и двумя цилиндрическими батарейками (л.д. 59-72).

Указанные наркотические средства, электронные весы, рулоны изоленты и рулон с номерными пломбами, их первоначальные упаковки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 73-78).

В ходе предварительного следствия ФИО2 дважды допрашивался по обстоятельствам совершённого преступления.

При допросе в качестве подозреваемого 26.03.2019 ФИО2 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.109-111).

При допросе в качестве обвиняемого 22.05.2019 ФИО2 сообщил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает полностью и показал, что с 1999 года он употреблял наркотическое средство героин, в настоящее время употребляет наркотическое средство метадон в связи с болями в ногах, от которых ему не помогают лекарства, прописанные врачами. 23.03.2019 он через закладку в «Рыбацком», более точный адрес не помнит, приобрел 30 г метадона, затем в подъезде дома 9 по ул. Прибрежной в Санкт-Петербурге осуществил расфасовку закладки для удобства собственного потребления, оборачивая свертки в изоленту разного цвета в зависимости от количества метадона (изолента синего цвета – 4 дозы, красного цвета – 1 доза, зеленого – 2 дозы) и ставил на них пломбы, чтобы они не раскрылись, количество доз соответствовало времени его отсутствия дома, оставшуюся часть он планировал держать по месту жительства. Свертки он упаковал в два пакета для удобства переноски и положил в свой портфель вместе с электронными весами, изолентой и рулоном с пломбами. При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 10 отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого всё вышеуказанное у него было изъято. Так как он испугался, что в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по совету сотрудника полиции он при личном досмотре и в объяснении сказал, что метадон он расфасовал для дальнейшего сбыта, а весы и рулоны использовал для его взвешивания и фасовки. По факту досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, не имея при этом замечаний (л.д.122-125).

Аналогичные показания подсудимый дал в судебном заседании.

Как отмечено выше, свидетель - сотрудник полиции <данные изъяты> предупреждённый об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, категорически отрицал факт применения им или другими сотрудниками полиции, участвовавшими в задержании и личном досмотре Петкаускаса, психического насилия в отношении последнего в связи с данным уголовным делом, в т.ч. и в виде обещания содействовать в избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Указанные сведения подтверждаются и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, проведённых с участием подсудимого. Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах утверждение подсудимого о нарушении требований закона при его задержании и личном досмотре в виде принуждения дать показания, изобличающие его в сбыте наркотического средства, суд признаёт не соответствующим действительности.

Сопоставив показания ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого и в суде с другими исследованными доказательствами, следует сделать вывод, что подсудимый, стремясь избежать ответственности за содеянное, в судебном заседании отрицал наличие у него умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства, заявив, что обнаруженное у него наркотическое средство он хранил без цели сбыта, для личного употребления, поэтому суд такие показания подсудимого отвергает.

Наличие при себе у ФИО2 вещества, расфасованного на 72 пакетика, в 71 из которых обнаружено наркотическое средство метадон общей массой 30,84 г., рулонов изоленты и электронных весов, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства, указывает на прямой умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца лишь вследствие задержания Петкаускаса сотрудниками полиции и изъятия у него метадона, что согласуется с положениями п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В свете изложенного утверждение подсудимого о том, что он в ночное время 23.03.2019 в подъезде дома, у которого был задержан, расфасовывал только что приобретенный им метадон на 72 части с использованием весов и изоленты, только затем, чтобы самостоятельно его употреблять для лечения, суд признает надуманным и не соответствующим действительности, так как такие фактические действия подсудимого свидетельствуют о том, что он готовился именно сбывать метадон и не смог осуществить задуманное лишь в силу независящих от него причин - своего задержания.

При этом суд учитывает, что как во время задержания и личного досмотра, так и в период расследования уголовного дела до 22.05.2019 ФИО2 о том, что он не намеревался сбывать имевшееся при нём наркотическое средство, не заявлял, выдвинул данную версию лишь при его допросе 22.05.2019.

Сообщение же им при личном досмотре о хранении наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, логично, непротиворечиво, взаимно дополняет подробные и последовательные показания свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается актом досмотра, вещественными доказательствами, заключениями экспертов и иными приведёнными выше сведениями, поэтому суд признаёт указанные доказательства достоверными и кладёт в основу приговора.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его свидетелями, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Покушение на сбыт наркотического средства ФИО2 подтверждено приведёнными выше доказательствами, из которых следует, что данные его действия не были следствием провокации со стороны правоохранительных органов, и умысел на сбыт метадона возник у подсудимого самостоятельно, а не в результате действий сотрудников полиции, и не был им доведен до конца лишь вследствие его задержания.

Утверждение адвоката Арояна Г.Г., что Петкаускас, являясь наркозависимым лицом, приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления, в т.ч. и по медицинским показаниям, опровергается приведёнными выше доказательствами его вины в содеянном.

Ссылка защитника-адвоката на показания свидетеля <данные изъяты> якобы о произведённых Петкаускасом закладках наркотического средства, не может быть принята во внимание, поскольку таких сведений свидетель <данные изъяты> в судебном заседании не сообщал.

Заявление защитника, что наркотическое средство было приобретено подсудимым на заработанные денежные средства, беспредметно, т.к. данное обстоятельство не имеет отношения к предъявленному обвинению.

Действия ФИО2, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, обладающее повышенной общественной опасностью, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, частично признал свою вину и чистосердечно раскаялся в незаконном хранении наркотического средства, по местам жительства и прежней работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- электронные весы, рулоны изоленты, рулон с номерными пломбами – подлежат уничтожению;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 27,26 г с первоначальными упаковками - подлежит хранению в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в связи с задержанием по данному делу с 23 по 24 марта 2019 года и в порядке меры пресечения с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- электронные весы, рулоны изоленты, рулон с номерными пломбами – уничтожить;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 27,26 г с первоначальными упаковками - хранить в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий