Решение № 12-68/2018 2-68/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-68/2018

Дело №2-68/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 14 мая 2018 года

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. на 12 км., автомобильной дороги Баксан-Азау управляя автомашиной БМВ 525 с государственными регистрационными знаками № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки в противоположном направлении, не связанный с поворотом налево, разворотом и объездом препятствий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу в котором просит: Прекратить производство по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, а также инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 извещенные надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть жалобу по существу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы ФИО1 суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению - по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу с.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. на 12 км., автомобильной дороги Баксан-Азау управляя автомашиной БМВ 525 с государственными регистрационными знаками <***>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки в противоположном направлении, не связанный с поворотом налево, разворотом и объездом препятствий, нарушив требования дорожного знака 5.15.7.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы изложенные в жалобе ФИО1 о том, что материалы административного дела составлены без привлечения понятых, опровергаются материалами дела. Обстоятельства изложенные в жалобе в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не могут быть приняты судом во внимание поскольку ФИО1 мог в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения отразить свое несогласие с материалами дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района КБР правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Основании для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи не имеется.

Суд считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Основании для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 ч.ч.1 и 2, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья . А.М.Гергов

.