Приговор № 1-453/2017 1-453/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-453/2017

Дело № 1-453/2017 (№)

УИД 54RS0№-65

Поступило в суд: 30.08.2019 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес> Черных Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новиковой Е.Н., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Чучуева А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калининской коллегии адвокатов <адрес>, потерпевшей фио5, при секретаре Коровиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца порт <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес>, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом постановления Барабинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 5 месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Барабинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом постановления Барабинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. З ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на 06 месяцев 17 дней;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 находился на первом этаже ТЦ «Вереница», расположенном по <адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая фио5, в руке у которой ФИО6 увидел денежные средства в сумме 1500 рублей, различными купюрами: 1 купюра - 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей, и у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих фио5 ФИО6, находясь в тоже время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, без применения насилия подошел к последней, и из руки фио5 рукой выхватил денежные средства в сумме 1500 рублей различными купюрами: 1 купюра - 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей, принадлежащие фио5, тем самым открыто похитил их. После чего ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО6 потерпевшей фио5 был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в июне 2019 года, находясь <данные изъяты> похитил денежные средства у потерпевшей, выхватив денежные купюры из ее рук, с похищенным скрылся, потратил денежные средства на продукты питания.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания подозреваемого ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, он пришел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить хлеба. Проходя по торговому центру, на первом этаже, он увидел ранее ему незнакомую женщину. Она находилась спиной к нему. Левой рукой женщина придерживала сумку, которая стояла на лавочке, в правой руке он увидел у женщины деньги. В ее руке просматривалась купюра в сумме 1000 рублей и еще одна купюра, но каким достоинством было не видно. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств у женщины, поскольку у него не было денег. Он подошел со спины к женщине, молча выхватил у нее из правой руки деньги, побежал на улицу. Когда он бежал в сторону выхода, ему в след женщина что-то крикнула, но что-то именно, он не помнит. Выбежав на улицу, он побежал в сторону своего дома. Зайдя домой, он посмотрел, какие именно купюры он украл у женщины и увидел две купюры 1000 рублей и 500 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно купил себе продуктов, чтобы поесть (л.д. 31-33).

Виновность подсудимого ФИО6 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, она пришла в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Она подошла к кассе, которая находится на первом <данные изъяты> обратилась к кассиру, передала ей одну купюру в размере 2000 рублей, она внесла платеж в размере 500 рублей за социальную карту и сдала ей сдачу в размере 1500 рублей двумя купюрами: 1000 рублей и 500 рублей. Держа деньги в размере 1500 рублей в правой руке, а сумку в левой руке за ручки, она отошла от кассы и подошла к лавочке, которая расположена напротив кассы, для того, чтобы убрать деньги в сумку. Деньги в этот момент она держала в правой руке. В этот момент к ней сзади кто-то подошел и молча, резким движением, выхватил из ее правой руки деньги в сумме 1500 рублей, которые она еще не успела положить в сумку. Выхватив деньги, мужчина спиной от нее побежал вперед к выходу из ТЦ и выбежал из него. Когда мужчина побежал к выходу, она успела крикнуть: «У кого ты отобрал деньги?». После чего она вышла на улицу вслед за мужчиной, но на улице никого не обнаружила (л.д.17-19). В ходе дополнительного допроса потерпевшая данные показания подтвердила, дополнила, что ущерб ей полностью возмещен супругой подсудимого, материальных претензий она не имеет (л.д. 188-189).

Показаниями свидетеля фио1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым что она работает в <данные изъяты> с ноября 2018 г. Ее рабочее место находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время она уже не помнит, она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратилась ранее ей незнакомая женщина преклонного возраста, на вид около 70 лет, чтобы положить деньги на социальную карту. Она положила на ее карту 500 рублей, после чего выбила чек. Она передала женщине чек и сдачу в размере 1500 рублей двумя купюрами - 1000 рублей и 500 рублей. Женщина забрала карту, сдачу и чек, и отошла от кассы. Что происходило дальше, она не видела. Через несколько минут, он услышала, что кто-то женским голосом крикнул: «У кого ты отобрал деньги?». Она встала со стула и увидела, как та женщина, которой несколько минут назад произвела расчет, а именно положила 500 рублей на ее социальную карту, пошла быстрым шагом на выход, расположенный прямо от кассы, где она работает. Что происходило, она так и не поняла. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что эту женщину ограбил мужчина (л.д. 161-165).

Показаниями свидетеля фио2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира отделения ОРППСП отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>. Работая по факту открытого хищения имущества, принадлежащего фио5 он принимал явку с повинной у ФИО6 В явке с повинной ФИО6 чистосердечно, добровольно, без оказания на него с его стороны морального и физического давления, изложил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, пришел в торговый павильон «Вереница», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы приобрести продукты. Проходя по торговому павильону, он заметил женщину в шляпе, у которой в руках находились денежные средства. Он выхватил из рук у нее денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами 1 тысяча и 500 рублей и выбежал на улицу. Когда он выбегал из торгового павильона, женщина в след что-то крикнула ему, но что именно, не помнит. Данные денежные средства он потратил на собственные нужда (л.д. 166-167).

Показаниями свидетеля фио3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым по вышеуказанному адресу она проживает со своим ребенком фио4, ФИО6 приходится ей супругом. Совместных детей они не имеют. По характеру Сергей спокойный, добрый, отзывчивый. Алкогольные напитки он употребляет редко, наркотические средства не употребляет. Сергей помогает ей в воспитании ее дочери Мирославы. В вечернее время, около 23 часов 00 минут, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Сергей совершил преступление, а именно открыто похитил у ранее ему незнакомой бабушки в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1500 рублей, и бабушка написала заявление в полицию. В тот же день, в дневное время, Сергей ей рассказал, что он действительно совершил преступление, а именно похитил у бабушки деньги в сумме 1500 рублей, из руки. Дознаватель предоставила ей видеозапись с места происшествия, а именно <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В данной видеозаписи она опознала своего супруга - ФИО6 По данной видеозаписи именно он совершает хищение денежных средств у фио5 Опознала Сергея по чертам лица, одежде, в которой он одет, а именно кепке синего цвета, олимпийке красного цвета с рукавами темно-синего цвета, футболке розового цвета, спортивным штанам темно-синего цвета, кроссовкам черного цвета с подошвой белого цвета. Она, как его супруга, возместила материальный ущерб потерпевшей в размере 1500 рублей (л. д. 183-185).

Виновность фио3 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением фио5, в котором она желает привлечь виновного к уголовной ответственности за открытое хищение имущества, принадлежащего ей (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрен первый этаж ТЦ «Вереница», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 3-7).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является CD-диск в корпусе серебристого цвета. При воспроизведении CD-диска через компьютерную установку, для просмотра становятся доступным один цветной видео-файл. Название видео-файла - «1_09_Н_062019151619». При просмотре данного видео-файла - дата и время на видеозаписи отсутствуют. Видеозапись длится 1 минуту 21 секунду. При просмотре видео-файла, просматривается помещение торгового центра. С левой стороны расположена касса по приему платежей, с правой стороны расположен торговый отдел, в котором распложена парикмахерская. С правой стороны около парикмахерской боком к камере видеонаблюдения стоит женщина, одетая в шляпу светлого цвета, пиджак различных оттенков. Женщина стоит и что-то достает из своей сумки темного цвета, которую держит перед собой. Женщина стоит спиной к кассе, которая расположена с левой стороны. На 7-ой секунде женщина поворачивается к кассе. При этом в левой руке она держит сумку темного цвета, в правой руке держит предметы из бумаги светлого цвета прямоугольной формы. На 11 секунде женщина подходит к кассе и подает предметы из бумаги в кассу. На 15-ой секунде женщина открывает свою сумку, достает из нее кошелек темного цвета. Женщина из кошелька достает одну бумажную купюры и передает ее в кассу. На 32-ой секунде женщина убирает кошелек обратно в сумку, сумку при этом держит перед собой. На 37- ой секунде женщине в кассе передают предметы из бумаги светлого цвета прямоугольной формы и женщина, держа в левой руке свою сумку, а в правой руке - предметы из бумаги светлого цвета прямоугольной формы отходит от кассы, подходит к углу парикмахерской, ставит свою сумку перед собой. В этот момент в правой руке женщина держит предметы из бумаги, левой рукой при этом открывает сумку и что-то ищет в ней. На 53- ей секунде лицом к камере видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в спортивную кофту с логотипом «NIKE» красного цвета, с рукавами и спиной темно синего цвета, кофта расстегнута, под кофтой одета футболка розового цвета с эмблемой на груди фирмы «PUMA» белого цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета. На голове одета кепка синего цвета с надписью «REEBOK». В левой руке мужчина держит пакет темного цвета. Женщина находится спиной к данному мужчине. Мужчина проходит мимо женщины, смотрит на ее спину. На 56-ой секунде мужчина пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. Все это время женщина стоит около парикмахерской и что-то ищет в своей сумке, при этом в правой руке держит предметы из бумаги. На 1 минуте 02 секунде мужчина, спиной к камере видеонаблюдения, снова появляется в поле зрения камеры, при этом он идет и смотрит на женщину, которая в этот момент находится к нему спиной. На 1 минуте 18 секунде мужчина со спины подходит к женщине, вырывает у нее из правой руки предметы из бумаги, убегает и исчезает из поля зрения камеры видеонаблюдения. Женщина побежала следом за мужчиной и также пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. На 1 минуте 21 секунде видеозапись заканчивается (л.д. 179-180), данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 181).

Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО6 сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 20), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности фио3 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения.

Подсудимый фио3 не оспаривал свою причастность к данному преступлению. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с материалами уголовного дела, в том числе с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине, на которой зафиксировано хищение ФИО6 денежных средств потерпевшей.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшей, свидетелями подсудимого, а также о самооговоре, в ходе рассмотрения уголовного дела не выявлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, а именно противоправное изъятие ФИО6 с корыстной целью чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, вопреки ее воле, открыто и очевидно для нее, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на его иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относит к простому виду рецидива.

Суд также учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, супругой характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания ФИО6 требований ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, склонного к совершению имущественных преступлений, полагает правильным с целью исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО6 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.М. Черных