Приговор № 1-555/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-555/2019

дело № 1-555/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 2 декабря 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

18.04.2019 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 440 часов обязательных работ;

5.06.2019 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.04.2019, к 480 часам обязательных работ,

6.06.2019 приговором Кировского районного суда г. Томска по с.т 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, к 1 году исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного:

21.06.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору от 5.06.2019, к 1 году 2 месяцам обязательных работ,

28.06.2019 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ условно с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 4 месяца,

13.08.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, присоединением на основании ст.ст. 70,71 УК РФ, наказания по приговорам от 6.06.2019, 21.06.2019, 28.06.2019, к 6 месяцам лишения свободы,

27.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору от 13.08.2019, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Томска от 21 декабря 2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившего в законную силу 10.01.2019, 17 июля 2019 года в дневное время, около 16.35 ч., находясь в магазине «Ярче», расположенном по пр.Мира, 21 в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот А», а именно: 8 упаковок шейки «Юбилейная», весом 300 граммов каждая, стоимостью 98,18 рублей каждая, на общую сумму 785,44 рублей, при следующих обстоятельствах: так ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, взял с витрины вышеуказанный товар, который положил в пакет, находящийся при нем, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, кроме его полного признания, обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена колония-поселение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 27.08.2019, окончательно назначить ФИО1 Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 27.08.2019.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 2.12.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Осужденный ФИО1 должен следовать в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: флеш-карту – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденном, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов

УИД 70RS0002-01-2019-002603-85