Приговор № 1-80/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

№ 1-80/2020

Следственный №

УИД 41RS0№-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края 08 июля 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,

подсудимой Максимовой Любови Александровны,

защитника – адвоката Антоняна Г.Б.,

представившего удостоверение № 76 и ордер № 29 от 19.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимовой Любови Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Максимова совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Максимова, в период времени с 20 по 30 сентября 2019 года, являясь физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, находясь по месту жительства, реализуя умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, разбавила этиловый спирт водой, и полученную жидкость разлила в бутылки объёмом по 1,5 литра.После чего, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением Вилючинского городского суда от 06.12. 2019 по ч.1 ст. 14.17.1 КРФ о АП, за осуществление розничной продажи физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, 17 декабря 2019 года около 22 час. 00 мин., вновь незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции в размере 1,5 литра по цене 500 рублей, которая является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта крепостью 39,4% об.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Максимовой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Максимова поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ ей разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Максимова осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Максимовой добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Максимовой по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновной к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером по старости, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, штраф назначенный по делу об административном правонарушении № 5-46/2019 оплачен.(л.д.125-126, 129-130, 131)

По месту жительства характеризуется Максимова посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалобы и заявления в отношении неё не поступали. По данным учета ОМВД России по ЗАТО Вилючинскпривлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, на профилактическом учёте не состояла. (л.д. 110)

Обстоятельством, смягчающим наказание Максимовой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья Максимовой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на учёте у врача психиатра не состоит, а также её поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Максимову на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 171.4 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённой.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку данный вид наказания может привести к крайне тяжелому материальному положению.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у неё постоянного места жительства, состояние её здоровья, а также мнение государственного обвинителя о возможности назначения условного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Максимову с учётом её возраста, трудоспособности и состоянии здоровья исполнение определённых обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, а также личности подсудимой не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - 11 бутылок из полимерного материала объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве соответственно 520; 510; 520; 540; 520; 500; 300; 150; 175; 200; 175 см3 (мл); канистра из полимерного материала объемом 5 литров; бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью 50 см3, – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск уничтожить; - денежную купюру серия ИЧ 9645186 номиналом 500 рублей, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск - обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО5, участвовавшему в деле по назначению в сумме 3 000 рублей (л.д. 207-208), взысканию с осуждённой не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатуАнтоняну Г.Б. в ходе судебного заседания разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Максимову Любовь Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФи назначить ей наказание в видеисправительных работ сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Максимовой Л.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Максимову Л.А. исполнение обязанностей, способствующих её исправлению: не менять своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства:

- 11 бутылок из полимерного материала объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве соответственно 520; 510; 520; 540; 520; 500; 300; 150; 175; 200; 175 см3 (мл); канистра из полимерного материала объемом 5 литров; бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью 50 см3, – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючиснк уничтожить;

- денежную купюру серия ИЧ 9645186 номиналом 500 рублей, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск - обратить в доход государства.

Меру пресечения не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Максимовой Л.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийН.Н. Ястребова