Приговор № 1-3/2021 1-397/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 10 марта 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Карцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Амельчука В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Самарина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 ноября 2010 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию основного наказания 17 декабря 2014 года, дополнительное наказание отбыто 17 декабря 2017 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верхошанский управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Преступление Верхошанский совершил на территории Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2019 около 01 часа у Верхошанского, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем «Тойота ФИО3», государственный регистрационный знак №. Верхошанский, будучи лицом имеющим судимость по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2010 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 23 ноября 2010 года), осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 4 декабря 2018 года) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 23 ноября 2019 года около 01 часа 05 минут сел на водительское место вышеуказанного автомобиля, припаркованного в трех метрах от центрального входа <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил на нем поездку до участка местности, расположенного в пятидесяти метрах от <адрес>. Около 01 часа 15 минут 23 ноября 2019 года Верхошанский был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. Около 01 часа 51 минуты 23 ноября 2019 года было установлено, что Верхошанский управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Верхошанский согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Верхошанский осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Верхошанского по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Верхошанский по месту проживания характеризуется отрицательно. Проживает совместно с фактической супругой, а также с их несовершеннолетним ребенком. Регистрации на территории Камчатского края не имеет. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

(л.д. 133)

По месту отбывания наказания Верхошанский характеризовался отрицательно. Прибыв в колонию-поселение был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Был уличен в употреблении спиртных напитков. Переведен в исправительную колонию общего режима, где также был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного характера не реагировал. Состоял на профилактическом учете. С представителями администрации вел себя дерзко, вызывающе.

(л.д. 183)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Верхошанскому, суд признает наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 49).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Верхошанскому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных характеризующих личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, а также учитывая, что преступление совершено Верхошанским в период непогашенной судимости за однородное преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Верхошанскому наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. Назначая данный вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения с целью исполнения приговора суда.

Оснований для применения в отношении Верхошанского ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, являющейся минимальной, по делу не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 82-84).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Верхошанскому в ходе дознания на общую сумму 13 800 рублей (л.д. 155-156, 239-240) и в суде на сумму 19 200 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 23 февраля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота ФИО3», государственный регистрационный знак №, - оставить у ФИО1

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на общую сумму 33 000 (тридцать три тысячи) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов