Приговор № 1-726/2019 1-76/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-726/2019

№ 1-76-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2020 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, защитников - адвокатов Акимова А.Н., Калашникова Д.В., Важениной О.Г., подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 совершили 14 августа 2019 г. хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

13 августа 2019 года около 18 часов 00 минут, ФИО3 ФИО4 договорились совершить хищение имущества, ФИО4 должен был организовать автомашину и помощников в погрузке похищенного имущества, после чего ФИО3 совместно с ФИО4 должны были незаконно проникнуть в хранилище - гараж, откуда похитить имущество. В дальнейшем, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 14 августа 2019 года ФИО3 и ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, на автомашине ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, а так же одного установленного лица и одного неустановленного лица, которые небыли извещены о совершении преступления, на автомашине «Шкода» государственный регистрационный знак №, приехали к гаражу №, расположенному у <адрес>. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, открыл навесной замок, установленный на входных дверях гаража, и вместе с ФИО4 незаконно проникли в гараж №, являющийся хранилищем, из которого умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно, используя помощь установленного и неустановленного лиц для погрузки похищенного имущества, похитили имущество Потерпевший №1: ламинат «Qwick step» бежевого цвета, 10 упаковок, стоимостью 1307 руб. 20 коп. за одну упаковку, на общую сумму 13072 рубля; ламинат «Лайм» белого цвета - 5 упаковок, темного цвета - 10 упаковок, серого цвета - 7 упаковок, стоимостью 745 руб. 80 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 16407 руб. 60 коп.; одну упаковку пластикового плинтуса, не представляющую материальной ценности. После чего ФИО3, ФИО4, погрузив похищенное имущество в указанную автомашину ГАЗ 3302 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29479 рублей 60 копеек.

ФИО2 совместно с установленным лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, совершили 14 августа 2019 года хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 14 августа 2019 года в период времени с 17 час. до 20 час. ФИО2 совместно с указанным установленным лицом умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, приехали к гаражу №, расположенном у <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, подошел к гаражу и находящимися при нем ключами открыл навесной замок, после чего совместно с указанным установленным лицом, незаконно проникли в гараж №, являющийся хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество Потерпевший №1: кухонный гарнитур из натурального дуба светло коричневого цвета, в комплекте с вытяжкой и мойкой «electrolux», стоимостью 145797 руб.; кухонный гарнитур б/у из дерева коричневого цвета, стоимостью 39601 руб. После чего, ФИО2 и установленное лицо, погрузив похищенное имущество в указанную автомашину с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 185398 рублей.

Кроме того ФИО2, ФИО3 15 августа 2019 г. совершили хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года, в период времени с 15 час. до 17 час. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 на автомашине ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 приехали к гаражу №, расположенному у <адрес>. где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно ФИО2, находящимися при нем ключами открыл навесной замок, после чего совместно с ФИО3 незаконно проникли в указанный гараж, являющий хранилищем. После чего ФИО2 и ФИО3, осмотрев гараж действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили имущество Потерпевший №1: паркет дубовый натуральный, 35 упаковок, стоимостью 3685 руб. 70 коп. за одну упаковку, на общую сумму 128999 руб. 50 коп.; пробковый паркет «Зебрано», 3 упаковки, стоимостью 3547 рублей за одну упаковку, на общую сумму 10641 руб.; фанеру, 2 листа, стоимостью 1302 руб. за один лист, на общую сумму 2604 руб.; шины от колес для автомобиля «Газель», 5 штук, стоимостью 716 рублей за одну штуку, на общую сумму 3580 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3, погрузив похищенное имущество в указанную автомашину, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 145824 рубля 50 копеек.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 и установленное лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так 30 августа 2019 года около 14 час. находясь в <адрес>, ФИО2, ФИО3 и указанное установленное лицо договорились о хищении металлического гаража №, находящегося в <адрес>. 21. Согласно договоренности ФИО2 должен был найти покупателя на гараж, с целью сокрытия преступления предоставить паспорт на имя ФИО7, затем указанное установленное лицо должно было созвониться с покупателем, назначить встречу и выступив в роли собственника гаража, предъявить паспорт на имя ФИО7 После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 и указанным установленным лицом, должны были похитить указанный гараж №, сбыв его, а вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Впоследствии 30 августа 2019 г. в период времени с 14 час. до 18 час. 30 мин. указанное установленное лицо, получив от ФИО2 абонентский номер, позвонило ранее незнакомому ФИО8 с предложением приобрести указанный гараж № и назначило встречу у данного гаража. После этого ФИО2 совместно с ФИО3 и указанным установленным лицом на автомашине ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 приехали к гаражу №. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, установленное лицо совместно с ФИО3, создавая видимость законности своих действий, продемонстрировали ФИО8 гараж №, после чего указанное установленное лицо представившись собственником указанного гаража и предъявив паспорт на имя ФИО7, переданного ему ФИО2 получило согласие от ФИО8 на приобретение указанного гаража, а затем денежные средства в сумме 12000 рублей, продав гараж, тем самым похитив принадлежащий Потерпевший №1 металлический гараж №, стоимостью 22492 рубля. После чего, ФИО2, ФИО3 и установленное лицо, распорядившись похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22492 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО4, ФИО3, в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленные ходатайства подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3 поддержали в ходе судебного заседания и показали, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство ФИО2, ФИО4, ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение им было понятно, с обвинением они согласились, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства ФИО2, ФИО4, ФИО3, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3, ФИО4 по преступлению от 14 августа 2019 г. подлежат квалификации по п.п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по преступлению от 14 августа 2019 г. подлежат квалификации по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 ФИО3 по преступлению от 15 августа 2019 г. подлежат квалификации по п.п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 ФИО3 по преступлению от 30 августа 2019 г. подлежат квалификации по п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от опиатов средней стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, органом осуществляющим административный надзор характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказании характеризуется отрицательно, совершил умышленные корыстных преступления относящихся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка и других родственников, утрата близкого родственника, наличие тяжелого заболевания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от опиатов, каннабиноидов, психостимуляторов средней стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное корыстное преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления в связи с чем осужден к условной мере наказания.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога в связи с пагубным употреблением летучих растворителей с вредными последствиями, снят с учет в связи с отсутствием сведений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказании характеризуется отрицательно, совершил умышленные корыстных преступления относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сожительницы, матери, наличие тяжелого заболевания, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимых, роль каждого в совершенных преступлениях, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление каждого осужденного, на условия жизни их семей, на состояние их здоровья, учитывая в отношении ФИО2, ФИО3 характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ - в отношении ФИО4, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в отношении ФИО2, ФИО3, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в отношении каждого подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимых и их поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе ч. 3 ст. 68 УК РФ - в отношении ФИО2, ФИО3, суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд находит возможным не назначать.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условное осуждение назначенное ФИО4 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Вещественные доказательства – кухонный гарнитур, упаковки паркета, листы фанеры, упаковки пробкового паркета, два шкафа, упаковка плинтуса, шина возвращены потерпевшему, компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых причиненного преступлением материального ущерба в размере 240233 руб. удовлетворить в полном объеме, в связи с согласием обвиняемых с размером иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Даниеляна с момента фактического задержания 03 октября 2019 г. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение назначенное по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 10 июля 2018 г..

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 46000 рублей,

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 20 января 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 августа 2019 г.), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 августа 2019 г.), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 20 января 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Потерпевший №1 солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 240233 (двести сорок тысяч двести тридцать три) рубля.

Вещественные доказательства – кухонный гарнитур, упаковки паркета, листы фанеры, упаковки пробкового паркета, два шкафа, упаковка плинтуса, шина возвращены потерпевшему, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.