Приговор № 1-386/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1-386/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бочиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Красночуба ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО1 путем поднятия с крыши гаража, расположенного у <адрес> по ул. 1-й <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., то есть в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, завернутом в фольгированную бумагу, которое поместив в носок, надетый на правой ноге стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 05 мин. ФИО1, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул. 1-й <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 07 мин. до 16 час. 38 мин. около <адрес> по ул. 1-й <адрес> в <адрес>, в носке, надетом на правой ноге последнего, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 106), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 94 оборот), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, социальную обустроенность.

Поскольку на предварительном следствии ФИО1 подробно указал о способе приобретения им наркотического средства, указав номер киви кошелька на который перечислил денежные средства, наименование сайта через который он приобретал наркотик, а также ник лица, сбывшего ему наркотическое средство, суд полагает, что он активно способствовал расследованию преступления и установлению лиц сбывших ему наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, категорию и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая стойкое противоправное поведение подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ через непродолжительный период времени после осуждения Куйбышевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и осуждения мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также устойчивое противоправное поведение подсудимого, полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.11.2017 и мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 19.03.2018 в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил на срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что изъятый у ФИО1 телефон марки «ZTE», использовался последним для совершения преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть он является оборудованием для совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

Оснований для предоставления ФИО1 в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что ФИО1 является больным наркоманией не представлено, а последний в судебном заседании пояснил, что наркозависимым не является.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красночуба ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Красночубу ФИО9 наказание в виде лишения свободы на сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,40 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1– хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 25.05.2018