Приговор № 1-363/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-363/2025

Дело № 1-363/2025 (№ 12501320064000592)

УИД 42RS0015-01-2025-002325-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А.,

с участием государственного обвинителя –– помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ... ранее судимой: 06.02.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ... – освобождена по отбытию наказания из ИК-35 ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...11 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 24.05.2025 года около 15.00 часов, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: ... – Кузбасса, действуя с прямым умыслом, из личной корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая что ее действия носят противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, незаконно проникла в жилище-дом, расположенный по адресу: ул... путем открытия двери ключом, который нашла на бруске над дверью, после чего прошла в комнату, откуда тайно похитила ювелирные украшения, а именно: ... С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ...1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 45-48,101-103,140-141) следует, что ..., она поехала в гости к своей знакомой в ..., однако точный адрес она не знала. На автобусе ... следовавшего по маршруту «..., около 14.30 часов, вышла на остановке общественного транспорта «...» ..., после чего созвонилась с ...12, которая сказала идти вверх в гору, что она и делала. Также по указанию ...13 она несколько раз сворачивала в сторону жилых домов. В какой-то момент у нее выключился телефон, так как села батарея, в этот момент она находилась около частного дома, расположенного по адресу: .... Она решила зайти в данный дом, чтобы попросить подзарядить телефон, так как она не ориентируюсь в ... и не знала, куда идти. Она подошла к воротам, те были прикрыты, однако на замок закрыты не были. Она зашла на участок, подошла к входной двери. Входная дверь была оборудована встроенным замком, поэтому она не понимала, закрыта дверь или открыта. Она постучалась в дверь, подождала около минуты, однако дверь никто не открыл. Она планировала уже уходить, однако обратила внимание, что над дверью имеется брусок. Она просунула руку на брусок, где обнаружила металлический предмет. Поясняет, что она не знает, с какой целью она начала осматривать брусок, делала это машинально. Осмотрев предмет, это был металлический ключ, никаких брелоков на ключе не было. В этот момент у нее возник умысел зайти в дом, так как она хотела найти что-то ценное в доме, чтобы выручить с этого денежные средства. Осмотревшись вокруг, и убедившись, что рядом никого нет, за ее действиями никто не наблюдает, она вставила ключ в замок, провернула его один раз, после чего дверь открылась. Время на тот момент было около 15.00 часов. Она достала ключ из замка, зашла в дом, прикрыла за собой дверь, однако на замок ее не закрывала, после чего начала ходить по комнатам, осматривая обстановку. Зайдя в зал, она увидела, что на полке, над телевизором, лежат ювелирные украшения, какие именно были ювелирные украшения, не помнит, так как она старалась все делать быстро. Она взяла ювелирные украшения и положила их в правый карман надетых на нее штанов. После она открыла дверцу полки, где также обнаружила ювелирные изделия, какие именно, пояснить не может. Забрав ювелирные украшения, она положила их в правый карман надетых на ней штанов. После этого она сразу же вышла из дома, закрыв дверь на два оборота, после чего убрала ключ. Куда она положила ключ, она не помнит, так как старалась побыстрее уйти из дома. Выйдя за калитку, она прикрыла ее, на улице никого не было, что она выхожу из дома, никто не видел. После она пошла в сторону остановки «Верхняя островская» ..., где села на автобус ..., после чего поехала домой по ...1 ..., где легла спать. На следующий день, то есть ..., когда она проснулась, она решила пойти в ломбард, который расположен недалеко от остановки общественного транспорта ... точный адрес она не помнит, однако может показать визуально. В данный ломбард она сдала похищенные ювелирные украшения, однако сдавала их в разные дни, в какой день она сдавала какое ювелирное украшение, она не помнит. Документы о залоге ювелирных украшений у нее не сохранились. Всего ювелирных изделий она заложила на общую сумму в размере около 80 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Она понимает и осознает, что своими действиями совершила преступление.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ...1 указала на комод с телевизором, пояснив, что ... она с указанного комода похитила ювелирные украшения. Далее подозреваемая ...1 указала на полку комода, расположенную слева от телевизора, пояснив, что с указанной полки она также похитила ювелирные украшения. Далее группа в полном составе выдвинулась на место, указанное подозреваемой ...1, а именно, «...», расположенный по адресу: .... Прибыв на место, подозреваемая ...1 пояснила, что в данный ломбард она заложила ранее похищенные ювелирные украшения. (л.д.52-58);

Виновность ...1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.19-21,106-109), подтвержденных потерпевшей в полном объеме, следует, что ..., ложась спать, она сняла с себя ювелирные украшения принадлежащие ей и положила их на полку над телевизором, она всегда их туда кладет, когда ложится спать, а именно: ... Просит сотрудников полиции привлечь к уголовной ответственности ...1, которая тайно похитила принадлежащие ей ювелирные украшения, чем причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму 196 500 рублей. Ежемесячно за коммунальные услуги оплачивает около 4000 рублей в месяц, материально помогает детям в размере 10 000 рублей в месяц, остальные денежные средства тратит на продукты питания и средства первой необходимости. В настоящее время возвращена подвеска весом 0,45, однако остальные ювелирные украшения ей не были возвращены, настаивает на удовлетворении исковых требований на сумму 195 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.68-72) следует что, в указанной должности работает с 2014 года. .... В ее должностные обязанности, так же, как и у рядовых сотрудников входит прием и оценка ювелирных изделий. ... в их ломбард пришли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Кроме того, ей было предъявлено постановление Заводского районного суда ... о проведении выемки в помещении ломбарда ...», расположенного по ..., а также постановление следователя. Ей было предложено выдать ювелирные изделия, заложенные на паспортные данные ...1, ... г.... проверила по базе ломбарда, где увидела, что ...1, ... оставляла в залог подвеску ... Добровольно выдает следователю копии залоговых билетов в количестве 7 штук, договоры купли-продажи товаров в количестве 2 штук, а также подвеску «... (золото) б/у гл.надпил. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д.68-73)

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, изъято 13 следов рук. (л.д. 6-13);

Заключением эксперта ...

Заключением эксперта ...

Протоколом выемки у свидетеля ...

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: сотовый телефон марки ... (л.д.113-114);

Справкой о стоимости похищенного ювелирного украшения, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом проверки показаний на месте, письменными материалами дела.

Суд полагает, что у подсудимой не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у потерпевшей, свидетеля не имелось никаких оснований оговаривать подсудимую. Все процессуальные действия с подсудимой проводились в присутствии защитника.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ...1

Оценив исследованные доказательства в совокупности, действия ...1 суд квалифицирует: по по п.А, ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой указанным образом, суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой ...1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в ходе судебного заседания, показаний потерпевшей о времени и месте совершения преступления, наименовании похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой.

При квалификации действий подсудимой как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ...1 действовала тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом ...10.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимая, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в жилище-дом, расположенный по адресу: ... – Кузбасса, путем открытия двери ключом, который нашла на бруске над дверью, после чего прошла в комнату, откуда тайно похитила ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимой при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшей превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб является для значительным с учетом имущественного положения семьи, в том числе с учетом ежемесячных трат на личные нужды.

Оснований для освобождения ...1 от уголовной ответственности и от наказания за совершение преступления не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

...

...

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ...1 учитывает рецидив преступления и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.

По своему виду рецидив по преступлению, предусмотренному п.А ч.3 ст. 158 УК РФ является опасным в соответствии с п.Б ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ...1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Наказание ...1 следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенные преступления не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ...1 суд считает возможным не назначать с учетом ее личности, общественной опасности содеянного.

С учетом положений п. В ч.1 ст. 73 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при наличии опасного рецидива, суд считает не возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы.

На основании постановления суда от ... производство по уголовному делу в отношении ...1 было приостановлено до розыска подсудимой при этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ... ...1была задержана и доставлена в следственный изолятор.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ...1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ...1 по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с ... до вступления настоящего приговора в законную силу.

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 ...14 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ...1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ...1 с ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ..., а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева