Приговор № 1-232/2018 1-4/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-232/2018

дело №


Приговор

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретарях: ФИО11, ФИО12,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО13,

защитников – адвокатов ФИО14, ФИО15,

представителя потерпевших – ФИО41,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором ООО «Дизель-Трейд», зарегистрированного по адресу: РФ <адрес>, Ирткутсткий тракт <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, -

установил:

В период с августа по октябрь 2017 года находясь на территории <адрес> Республики Крым ФИО6 по предварительному сговору совместно с иными лицами, материалы дела отношении которых выделены в отдельное производство совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в преступный сговор с иным лицом, по данным предварительного следствия – директором АО «Янтарный» ФИО2, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство, с целью хищения, находящегося на территории гаража АО «Янтарный», имущества, принадлежащего ООО «Крымский пассаж» и ООО «Крымский логистический центр», а именно: грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №), грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №), грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №), грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №), грузового самосвала SCANIAP124 (WIN№), грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №), грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №), грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №), грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 3341 (WIN №), грузового тягача седельного марки МАН ТГА (2008 года выпуска, VIN№), автошин 315/80 R22.5 TRANSTONEKINGRUNTT607 в количестве 80 штук, и автошин 315/80- 22,5 CORDIANT PROFESSIONAL FR-1, б/к в количестве 4 штук, а также двух двигателей от грузовых самосвалов MERCEDES-BENZ и металлических дисков для грузовых самосвалов, в количестве 23-х штук.

Во исполнения задуманного, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, иное лицо по данным предварительного следствия - ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предварительно составили план и распределили между собой для его исполнения преступные роли. Для чего ФИО6, с целью проведения восстановительных работ вышеуказанных транспортных средств и их дальнейшей транспортировки, подыскал лиц, которые заранее не были осведомлены о преступных намерениях, а также, подыскал место хранения похищенного имущества, а именно склад, расположенный по адресу: РК, <адрес>. В свою очередь иное лицо – по данным предварительного следствия ФИО2, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство должна была обеспечить тайность и конспирацию совершения преступления, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было обеспечить ФИО6 помощь в транспортировке похищенного имущества к месту его хранения.

Далее, ФИО6, иное лицо по данным предварительного следствия - ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, действую умышлено, с целью незаконного обогащения, во исполнение достигнутой между ними преступной договоренности и согласно отведенным им преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно а лица, которые задействованы для восстановления транспортных средств и транспортировки похищенного имущества, а также лицо осуществляющее охрану автогаража, не осведомлены о преступных намерениях соучастников, понимая общественно опасный и корыстный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 27 минут по 06 часов 00 минут, похитили с территории автогаража АО «Янтарный», расположенного по адресу: <адрес>, транспортные средства, принадлежащие ООО «Крымский Пассаж», а именно: грузовой тягач седельный марки МАН ТГА (2008 года выпуска, VIN№), четыре грузовых самосвалов MERCEDES-BENZ Actros, а также автошины 315/80 R22.5 TRANSTONEKINGRUNTT607, в количестве 80-ти штук и автошины 315/80- 22,5 CORDIANTPROFESSIONALFR-1, б/к в количестве 4- х штук.

Также, ФИО6, иное лицо, по данным предварительного следствия - ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы дела в отношении которых, выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, во исполнение достигнутой между ними преступной договоренности и согласно отведенным им преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно а лица, которые задействованы для восстановления транспортных средств и транспортировки похищенного имущества, а также лицо осуществляющее охрану автогаража, не осведомлены о преступных намерениях соучастников, понимая общественно опасный и корыстный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 46 минут по 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитили с территории автогаража АО «Янтарный», расположенного по адресу: <адрес>, транспортные средства, принадлежащие ООО «Крымский Пассаж», а именно: четыре грузовых самосвала MERCEDES-BENZ Actros, грузовой самосвал SCANIAP124 (WIN№), и неопределенное количество, металлических дисков на грузовые самосвалы.

Также, ФИО6, иное лицо, по данным органа предварительного следствия - ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы дела в отношении которых, выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, во исполнение достигнутой между ними преступной договоренности и согласно отведенным им преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно а лица, которые задействованы для восстановления транспортных средств и транспортировки похищенного имущества, а также лицо осуществляющее охрану автогаража, не осведомлены об преступных намерениях соучастников, понимая общественно опасный и корыстный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в сентябре- октябре 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, похитили с территории автогаража АО «Янтарный», расположенного по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее ООО «Крымский Пассаж», а именно: два двигателя Мерседес-Бенц №, №, и 23 металлических диска на грузовые самосвалы.

Таким образом, ФИО6, иное лицо, по данным органа предварительного следствия - ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц, по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с территории автогаража АО «Янтарный», расположенного по адресу: <адрес>, похитили имущество, принадлежащее ООО «Крымский Пассаж», а именно: грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №) с учетом износа и балансовой стоимости - 120 000 рублей 00 копеек, грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №) с учетом износа и балансовой стоимости - 100 000 рублей 00 копеек, грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №) с учетом износа и балансовой стоимости - 120 000 рублей 00 копеек, грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №) с учетом износа стоимостью 120 000 рублей 00 копеек, грузовой самосвал SCANIAP124 (WIN№) с учетом износа и балансовой стоимости – 120 000 рублей 00 копеек, грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №) с учетом износа и балансовой стоимости 120 000 рублей 00 копеек, грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №) с учетом износа и балансовой стоимости – 120 000 рублей 00 копеек, грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №) с учетом износа и балансовой стоимости – 100 000 рублей 00 копеек, грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 3341 (WIN №) с учетом износа и балансовой стоимости – 130 000 рублей 00 копеек, грузовой тягач седельный марки МАН ТГА (2008 года выпуска, VIN№), стоимостью 1 700 000 рублей 00 копеек, два двигателя на грузовой самосвал MERCEDES-BENZ №, №, и 23 металлических диска на грузовые самосвалы, которые не представляют материальной ценностью, так как являются неотъемлемыми частями грузовых самосвалов, а также имущество, принадлежащее ООО «Крымский логистический центр», а именно: автошины 315/80 R22.5 TRANSTONE KINGRUN TT607 в количестве 80 штук общей стоимостью 1 335 600 рублей 00 копеек (с НДС) (стоимость автошины за одну единицу с учетом НДС 16 695 рублей, автошины 315/80- 22,5 CORDIANTPROFESSIONALFR-1, б/к в количестве 4 штук общей стоимостью 68 060 рублей 00 копеек (с учетом НДС) (стоимость автошины за одну единицу с учетом НДС 17 015 рублей 00 копеек). После чего ФИО6 совместно с иным лицом, по данным предварительного следствия - ФИО2, и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Крымский Пассаж» имущественный ущерб на сумму 2 750 000 рублей 00 копеек и ООО «Крымский логистический центр» на сумму 1 403 660 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму- 4 153 660 рублей 00 копеек, относящийся согласно п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, к особо крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседание подсудимый ФИО6 виновным себя в совершенном преступлении, не признал. Считает, что непосредственно не участвовал в похищении имущества, а принял его на хранение по просьбе директора АО «Янтарный» ФИО2 на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между возглавляемой им фирмой ООО «Дизель-Трейд» и АО «Янтарный». При этом, ФИО6 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии (т.6 л.д. 245-247, т.7 л.д. 61-63) о том, что действительно, в 2016 году по приезду в Крым, где намеревался постоянно проживать и заниматься предпринимательской деятельностью он познакомился с ФИО41 и ФИО16, которые как впоследствии ему стало известно совместно с представителем украинского предприятия ООО «Транс-Буд» организовали фирму ООО «Крымский логистический центр». Данная организация занималась использованием транспортных средств, как он полагал принадлежащих ООО «Транс-Буд», находившихся на территории гаража АО «Янтарный», руководителем которого являлся ФИО16, на тот период времени. С согласия ФИО16 и ФИО41, он стал арендовать часть территории вышеуказанного гаража, расположенного по <адрес> в <адрес>. Арендованную территорию он использовал для хранения, складирования ГСМ, стоянки транспортных средств, принадлежащих ООО «Дизель-Трейд» и для ведения иной хозяйственной деятельности указанного общества. Аренда осуществлялась на основании заключенных с ООО «Крымский логистический центр» и АО «Янтарный» договоров: субаренды и аренды соответственно. Арендовал он территорию примерно с июля 2016 года по сентябрь 2017 года. На протяжении всего этого времени на территории гаража также находились грузовые самосвалы и специальная техника, которые, как он полагал, судя по надписям на кабинах автомобилей и со слов ФИО16, принадлежали украинской компании «Транс –Буд». Свое имущество данная организация оставила, по его мнению, на хранение. Как только он стал арендовать территорию, там находилось около 50 единиц техники. За время его пребывания на территории транспортных средств, становилось все меньше и меньше, сколько именно техники осталось ему неизвестно. Распоряжался транспортом ФИО41, который с ДД.ММ.ГГГГ ограничил доступ на территорию автогаража, не запускал его технику, препятствовал работе его предприятия. По данному факту он обратился в полицию, однако ему ничем они не помогли, в связи с чем, он целый месяц нес убытки. Такая ситуация продолжалась на протяжении одного месяца. ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонила ФИО2, которая в тот момент являлась представителем по доверенности АО «Янтарный» и сообщила, что ФИО41 освобождает территорию гаража и предложила ему, чтобы он приехал и проверил свое имущество. По приезду на место обратил внимание, что на территории гаража транспортных средств, стало еще меньше, стояли только частично разукомплектованные грузовые самосвалы, а также грузовой тягач синего цвета, ключи от которого находились на проходной. Он направился к своему имуществу, а ФИО2, ФИО17 и юрист АО «Янтарный» по имени Дмитрий занимались пересчетом, находившегося на территории гаража имущества, о чем был составлен письменный акт. Он не вникал в сущность акта, его этот вопрос не интересовал. После составления акта и его подписания ФИО41 и ФИО2, они все разъехались. Имущество, принадлежавшее его обществу, было все в целостности и сохранности, ничего тронуто не было. После данного события с ДД.ММ.ГГГГ и по день расторжения им договора аренды, на территорию гаража доступ иным лицам не был ограничен, полноценной охраны там не было. Был только сторож по имени Николай, который на протяжении всего лета и частично сентября 2017 года постоянно находился на территории гаража. После данных событий, в конце июня 2017 года он встретился с ФИО16, который ему рассказал, что находящиеся на территории гаража АО «Янтарный» транспортные средства принадлежат украинской компании. Ранее у ФИО16 с ФИО41 была договоренность об использовании этих транспортных средств, в работе, однако их совместная деятельность ни к чему хорошему не привела, они только между собой рассорились. Также ФИО16 пояснил, что ФИО41 не имея на то оснований, захватил имущество, принадлежащее ООО «Транс - Буд», которое было оставлено на хранение после референдума в Крыму. Со слов ФИО16, ООО «Крымский Пассаж» имело намерение купить данную технику на основании заключенного с ООО «Транс –Буд» договора купли – продажи, однако не были выполнены долговые обязательства перед ООО «Транс - Буд», в связи с чем по суду этот договор был признан недействительным. Транспортные средства остались на территории гаража АО «Янтарный». Сам ФИО16 никакого отношения к данным транспортным средствам не имел. Был ли заключен договор хранения этих транспортных средств ему не известно.

Позже, примерно в конце июня 2017 года, ФИО16 представил ему как представителей собственника находившегося на хранении на территории гаража имущества, принадлежащего ООО «Транс-Буд»: ФИО1, ФИО9 и мужчину по имени ФИО7 в возрасте примерно 60-ти лет. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО7 и ФИО9, в скором времени станут новыми директорами ООО «Крымский логистический центр» и ООО «Крымский Пассаж», соответственно. Эти лица также пояснили, что они принимают меры по поводу возврата украденной ФИО41 техники. В его присутствии и в присутствии ФИО2 они попросили сделать осмотр транспортных средств на предмет наличия дефектов и составить список запчастей, необходимых для восстановления автомобилей. Он и ФИО2 обещали помочь им в этом, а те в свою очередь должны были возместить понесенные затраты. Договоренность была предварительной. Больше данные лица не появлялись, поэтому никаких действий по данной технике он и ФИО2, не предпринимали.

Далее он занимался своей хозяйственной деятельностью, ждал, когда ФИО2 и ФИО16 организуют нормальную охрану на территории гаража. Однако по охране вопрос так и не решался, из-за отсутствия у предприятия денежных средств. После ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщила ему о своем назначении на должность директора АО «Янтарный» и представила приказ об этом. В августе 2017 года в связи с отсутствием на территории гаража надлежащей охраны он не стал продлевать договор аренды. О своем решении он поставил в известность ФИО16 и ФИО2 и начал подготовку к переезду на иное место в <адрес>. Мелкие вещи вывозил своими силами, а для перевозки громоздкого имущества необходима была специальная техника, поиском которой он занимался. В этот период времени, в конце августа 2017 года, к нему официально в письменном виде обратилась ФИО2, которая уведомила его о том, что ФИО41 опять планирует захватить территорию гаража АО «Янтарный» и предложила, чтобы он самостоятельно решил вопрос о сохранности своего имущества. У них, как сообщила в своем уведомлении ФИО2, таковой возможности не имелось. В этом же письме ФИО2 просила, заключить между АО «Янтарный» и ООО «Дизель – Трейд» договор и принять на ответственное хранение имущество от АО «Янтарный». В письме не было прописано, какое именно имущество он должен был принять по факту. В разговоре с ФИО2, последняя пояснила, так как она является директором АО «Янтарный», то есть должностным лицом, то несет ответственность за имущество, которое находится на территории АО «Янтарный». За разъяснением данного вопроса, он обратился к ФИО16, который подтвердил факт того, что имеет место подготовка со стороны ФИО41 к захвату территории гаража. В последующем времени он занимался вывозом личного имущества и имущества, принадлежащего ООО «Дизель Трейд». Для размещения своего имущества он арендовал склад, расположенный по <адрес>. Часть имущества отвозил на территорию арендованной им АЗС, а часть на склад. В то время, когда он перевозил свое имущество, между ООО «Дизель – Трейд» в его лице и АО «Янтарный» в лице ФИО2 был заключен договор ответственного хранения на имущество (по факту). После того как он съехал с гаража, примерно в начале сентября 2017 года, ФИО2 обратилась к нему, чтобы он на основании договора принял имущество на хранение. Хранить его он должен был его на складе, который арендовал на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ, он принял восемь грузовых самосвалов марки «Мерседес», один самосвал марки «Скания», на который акт не составлялся, автозапчасти видимо для таких же автомобилей, автошины в количестве 84-х штук, два двигателя, три коробки передач, металлические диски. Грузовой автомобиль «Ман – тягач» ему не передавали. Также не передавался ему на хранение шиномонтажный станок. Все вышеперечисленное имущество привозили его водители ФИО4 и ФИО18 по его указанию, в не рабочее время после 20 часов вечера. Все переданное ему имущество, хранилось у него на арендованном складе по вышеуказанному адресу, до изъятия его сотрудниками полиции. В период хранения данным имуществом он не пользовался. Он не принимал меры по восстановлению грузового транспорта, перегоняемого с территории автогаража АО «Янтарный», так как автомобили были исправны и следовали к месту хранения своим ходом. Заправка данной техники производилась на территории гаража за счет топлива его фирмы ОО «Дизель - Трейд». Его водители не принимали меры по восстановлению данной техники, только перегнали их на место хранения. Полагал, что ФИО2 вынуждена была передать ему на хранение имущество, принадлежащее ООО «Транс-Буд» с целью сохранности от незаконных действий ФИО41, который со слов ФИО16, намеревался завладеть чужим имуществом. Во время нахождения на хранении у него имущества, ФИО16 сообщил ему о новом собственнике спорного имущества по фамилии ФИО10, который по договору якобы являлся покупателем вышеуказанного имущества и ФИО10 должен был рассчитаться с ним за сохранность этого имущества, но в дальнейшем данный факт не нашел своего документального подтверждения.

Относительно переданных на хранение шин ФИО2 предоставила ему копию акта, согласно которого ФИО17 передал последней на хранение шины. Представители ООО «Крымский логистический центр» либо ООО «Крымский Пассаж» с целью возврата якобы похищенного имущества к нему официально не обращались. Поступали звонки от неизвестного ему лица, представившегося как «Хасан», который требовал вернуть имущество, на что он ему предложил связаться с ФИО2 и ФИО16 по данному вопросу. Каких-либо документов подтверждающих право собственности на спорное имущество «Хасаном» представлено не было. Со слов ФИО16 ему было известно, что «Хасан» является мошенником и действует совместно с ФИО41 заодно. Полагает, что ФИО2 передала имущество с согласия ФИО16, поскольку полностью находилась в его подчинении как главы наблюдательного совета АО «Янтарный» и без ведома последнего она ничего не делала. На склад ему машины привозились несколько раз, при этом какие-либо документы на транспортные средства ему не передавались.

Также со своей стороны он неоднократно предпринимал меры связаться с собственником, с целью возврата находящегося у него на хранении имущества и получения оплаты по договору хранения. Ему удалось созвониться с представителем ООО «Транс-Буд», который подтвердил фактическую принадлежность спорного имущества предприятию ООО «Транс-Буд» и намеревался прибыть в Крым для разрешения возникшей ситуации, однако так и не приехал.

Считает, что между ним и ФИО2 сложились гражданско – правовые отношения. Полагает, что он действовал строго с соблюдением гражданского кодекса РФ. Имущество он сохранил в полном объеме, за свои собственные средства. Согласно договору, оплата со стороны АО «Янтарный» произведена не была. Между тем, не исключает своей ответственности как за самоуправство.

В своих собственноручно изложенных письменных пояснениях данных в процессе доследственной проверки ФИО6 заявил, что ему якобы не было известно о месте хранения автомобилей и иного имущества разыскиваемого по заявлению директора ООО «Крымский пассаж» (т.1 л.д. 119). При допросе в судебном заседании относительно данного объяснения подсудимый ФИО6 пояснил, что не помнит дату, когда именно он давал такие пояснения. Писал их под диктовку сотрудников полиции и без участия адвоката.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевших, показаниями свидетелей стороны обвинения, вещественными доказательствами и иными исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности.

Так, представитель потерпевших ООО «Крымский пассаж» и ООО «Крымский логистический центр» ФИО41, будучи допрошенным в судебном заседании полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 75-78) и пояснил, что он является соучредителем ООО «Крымский логистический центр». В свою очередь ООО Крымский логистический центр» является единственным учредителем ООО «Крымский Пассаж». С октября 2016 года, он является заместителем директора ООО «Крымский Пассаж», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора ООО «Крымский Пассаж». ООО «Крымский Пассаж» арендовал у АО «Янтарный» территорию гаража, расположенного по <адрес> в <адрес>, где хранилось имущество и техника, принадлежащее ООО «Крымский Пассаж» и ООО «Крымский Логистический центр», а именно: экскаваторы, грузовой автотранспорт, шины, шиномонтажный станок и другое имущество. Субарендатором на данной территории гаража также являлось ООО «Дизель-Трейд» в лице директора ФИО6, который занимался реализацией топлива для транспортных средств. С ФИО6 он был знаком с весны 2016 года. Ему был известен его номер мобильного телефона (+<***>). ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил председатель наблюдательного совета АО «Янтарный» ФИО16 и потребовал незамедлительно освободить территорию гаража, так как не желал продлевать договор аренды и сообщил, что для оформления соответствующего акта он отправит представителей. После звонка ФИО16 он приехал на территорию гаража АО «Янтарный» и через полчаса после его приезда, туда же подъехали представитель АО «Янтарный» ФИО2, юрист АО «Янтарный» Дмитрий и директор ООО «Дизель-Трейд» ФИО6 для осмотра имущества, находящегося на территории гаража. Проведенным осмотром было зафиксировано наличие находящегося на территории гаража принадлежащего ООО «Крымский логистический центр» и ООО «Крымский Пассаж» имущества, а именно: 84 новых шин марки «Кардиант» и «Кинг Ран» (размером 315/80/22.5) на грузовые автомобили; грузовые автомобили «МАН» и «МЕРСЕДЕС» в количестве 27 единиц и шиномонтажный станок, который он передал ФИО30 во временное пользование. После этого юрист АО «Янтарный» Дмитрий собственноручно составил акт приема передачи данного имущества на хранение представителю АО «Янтарный» ФИО2, которая действовала по доверенности. В акте было отображено, что часть транспортных средств находилась в разукомплектованном состоянии, однако основные узлы и агрегаты были целы. Срок хранения был определен, до окончания срока субаренды, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и подыскания им новой территории. После того как он передал имущество на ответственное хранение, он неоднократно пытался попасть на территорию гаража с целью проверить сохранность имущества и техники, но каждый раз его не пускали на территорию охранники, которые требовали на это от ФИО2 и ФИО16, разрешение. На его обращения по этому поводу, он каждый раз получал от ФИО2 отказ. В связи с этим он был лишен возможности вывести с арендуемой территории принадлежащее ООО «Крымский пассаж» имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО30 и ФИО31 ему стало известно, что с территории гаража «Янтарный» было похищено имущество ООО «Крымский пассаж». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № «Железнодорожный»УМВД РФ по <адрес> с соответствующим заявлением о хищении. При осмотре совместно с сотрудниками полиции территории гаража «АО «Янтарный», было обнаружено отсутствие принадлежащих ООО «Крымский Пассаж»: восьми грузовых самосвалов «MERCEDES-BENZ»; одного грузового самосвала «SCANIAP124»; грузового тягача марки МАН ТГА, двух двигателей для грузовых самосвалов «MERCEDES-BENZ»; 23- металлических дисков для грузовых самосвалов, а также отсутствие имущества принадлежащего ООО «Крымский логистический центр», а именно: автошин 315/80 R22.5 TRANSTONEKINGRUNTT607 в количестве 84 штук, и автошин 315/80- 22,5 CORDIANTPROFESSIONALFR-1, б/к в количестве 4–х штук, одного шиномонтажного станка «46 TRKE NORDBERGAVTO MOTIVE». На оставшихся автомобилях было выявлено отсутствие двигателей, коробок передач, колес, стекол и т.д.). Со слов охранников гаража АО «Янтарный» ФИО34 и ФИО27, грузовые автомобили по ночам, в период с конца августа и по начало сентября 2017 года, тайно вывозили ФИО2 и директор ООО «Дизель –Трейд» ФИО6, которые также разукомплектовывали и вывозили запчасти. Кроме того, со слов арендатора гаража ФИО30 было известно, что неоднократно, в дневное время на территорию гаража в присутствии ФИО2 и ФИО6 заезжал грузовой автомобиль с манипулятором и вывозил комплектующие с грузовых автомобилей. В сентябре 2017 года от ФИО30 ему стало известно, что ФИО2 без его согласия забрала у того шиномонтажный станок. До похищения, автомобили использовались ООО «Крымский пассаж» в производственной деятельности.

После установления факта хищения, учредители ООО «Крымский логистический центр» и ООО «Крымский Пассаж», в телефонном режиме и лично общались с ФИО6, и тот за возврат имущества потребовал денежные средства в размере 500 000 рублей, якобы за транспортировку и восстановление транспортных средств. Через некоторое время эта сумма была увеличена до 1000000 рублей. Однако, ни АО «Янтарный» в лице директора ФИО2, ни ООО «Дизель –Трейд» интересы которого представлял ФИО6 никакого отношения к вышеуказанному имуществу не имели и не имеют, никто их не наделял полномочиями на перемещение имущества с территории гаража. Каждый из учредителей, ООО «Крымский Пассаж» и ООО «Крымский логистический центр» приобрел долю уже с находящимися на балансе транспортными средствами (грузовыми самосвалами Мерседес –Бенц и грузовым самосвалом «Скания»). В дальнейшем за время деятельности предприятий, за денежные средства ООО «Крымский логистический центр, были приобретены и поставлены на баланс предприятия шины, шиномонтажный станок с комплектующими к нему частями. Также, за денежные средства ООО «Крымский Пассаж», был приобретен тягач «Ман» и поставлен на баланс предприятия. Считает, что ФИО6 достоверно знал о принадлежности вышеуказанных транспортных средств ООО «Крымский пассаж», поскольку заправка этих автомобилей и иных находившихся на территории гаража АО «Янтарный» транспортных средств, производилась топливом, принадлежащим ООО «Дизель-Трейд», арендовавшим ту же территорию, что и ООО «Крымский пассаж».

В декабре 2017 года на территории <адрес> участковым инспектором полиции был обнаружен похищенный автомобиль - грузовой тягач марки «МАН ТГА». Данный автомобиль был в частично разукомплектованном состоянии, без колес и бензобака. Остальные автомобили и похищенное имущество были обнаружены и изъяты с арендуемого ФИО6 на территории <адрес> склада.

Утверждает, что ООО «Крымский пассаж» являлось собственником похищенного имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного и исполненного с ООО «Транс-Буд». В настоящее время этот договор никем не оспорен и не отменен. При похищении автомобили находились в рабочем состоянии, а после их обнаружения возвращены были в частично разукомплектованном состоянии, в связи с чем, как пояснил в суде ФИО41, с учетом затрат на восстановительный ремонт автомобилей сумма заявленного ООО «Крымский пассаж» гражданского иска превышает сумму причиненного в результате кражи ущерба. Причиненный в результате кражи материальный ущерб ООО «Крымский логистический центр» возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном начальнику ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО41, как представитель ООО «Крымский пассаж» сообщил о ставшим известным ему ДД.ММ.ГГГГ факте хищения с территории автогаража АО «Янтарный», принадлежащего ООО «Крымский Пассаж» имущества, а именно: 84 шин на грузовой автотранспорт; несколько грузовых автомобилей марки «МАН» и «Мерседес», в том числе и грузового тягача седельного марки МАН ТГА (2008 года выпуска, VIN№), а также шиномонтажного станка 46 TRKE NORDBERGAVTO MOTIVE (т. 1 л.д. 108).

Свидетель ФИО19, в подтверждение своих показаний на предварительном следствии (том 5 л.д. 69-72), в ходе допроса в суде пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он вступил в должность директора ООО «Крымский Пассаж», единственным учредителем которого являлось ООО «Крымский логистический центр». ФИО17 был одним из учредителей ООО «Крымский логистический центр». С июня 2017 года, он знаком с ФИО6, как с директором ООО «Дизель-Трейд» в связи с производственной деятельностью своего предприятия и совместной арендой территории гаража АО «Янтарный». В момент назначения его на должность на балансе предприятия находилось 27 грузовых самосвалов марки: «Мерседес - Бенц», «Ман» и «Скания», которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ у украинской компании ООО «Транс Буд» по договору купли-продажи. Расчет по данному договору был произведен в полном объеме. До июня 2017 года автомобили использовались в производственной деятельности предприятия, находились на арендуемой территории гаража АО «Янтарный» по адресу: <адрес>. Грузовые самосвалы были в рабочем состоянии, на некоторых из них не хватало части деталей, таких как стекол, шин, фар и иных не влияющих на работоспособность автомобиля. При занятии должности директора ООО «Крымский Пассаж» ему стало известно, что в июне 2017 года, исполняющий обязанности директора ООО «Крымский Пассаж» ФИО41 передал представителю АО «Янтарный» ФИО2 27 грузовых самосвалов, грузовой тягач и 84 автомобильных шины. Акт хранения был составлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока аренды территории автогаража. С целью проверки сохранности имущества, ими неоднократно велись переговоры с представителями АО «Янтарный», с целью беспрепятственного прохода на территорию автогаража, так как доступ на территорию был ограничен, и возможность пользования своим имуществом у ООО «Крымский Пассаж» и ООО «Крымский логистический центр» отсутствовала. Через некоторое время, представители АО «Янтарный» дали согласие на посещение территории автогаража.

Так, ДД.ММ.ГГГГ когда он еще официально не был назначен на должность директораон ООО «Крымский Пассаж», ФИО20, который в тот момент также официально не был назначен на должность директор ООО «Крымский логистический центр» и директор ООО «Ака -Гамбит» ФИО1, являвшийся одним из учредителей ООО «Крымский логистический центр» прибыли на территорию гаража АО «Янтарный», где уже находились: представитель АО «Янтарный» ФИО2, один из арендаторов – директор ООО «Дизель-Трейд» ФИО6 и охранник автогаража ФИО21, в присутствии которых, были пересчитаны все, находящиеся на территории автогаража, транспортные средства. По результатам осмотра был составлен соответствующий Акт сверки автотранспорта принадлежащего ООО «Крымский Пассаж» где нашло свое отражение количество траспортных средств, которое составило: 26 грузовых самосвалов «Мерседес – Бенц», «Скания», «Ман»и один экскаватор. В акте были отражены вид и код каждого транспортного средства и спецтехники. Акт был подписан ФИО2, ФИО1, ФИО21, а он и ФИО20, свои подписи не ставили, так как еще не были назначены на должность, ФИО6 же никакого отношения к этому имуществу не имел. При этом ФИО2 заявила, что хорошо знает эту технику, большая часть которой с ее слов находилась в рабочем состоянии. Также в ходе встречи они оговорили с ФИО2 и ФИО16 вопрос о продлении договора аренды территории автогаража, на что те согласились. В момент встречи ни он, ни ФИО20, а также ни ФИО1 никому из присутствующих не предлагали осуществить вывоз транспортных средств и спецтехники, а также иного имущества, принадлежащего ООО «Крымский Пассаж» и ООО «Крымский логистический центр» за пределы автогаража, с целью ее сокрытия от незаконных действий кого-либо. Техника должна была быть находится на территории автогаража до окончания срока договора аренды. Также в связи с тем, что в ходе устной беседы с ФИО16 и ФИО2 было согласовано продление срока аренды, а согласно п.2.3 договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается продлен автоматически на новый срок, не более одного года, если от сторон не поступило возражений в письменном виде. Лично он, как директор ООО «Крымский Пассаж», какие - либо письма о расторжении договора субаренды от арендодателя не получал и тому таковых сообщений не направлял. Считал, что договор субаренды продлен, а имущество, принадлежащее ООО «Крымский Пассаж» находится в сохранности на территории автогаража АО «Янтарный». Через некоторое время, в октябре 2017 года ему стало известно, что с территории автогаража АО «Янтарный» имущество, принадлежащее ООО «Крымский пассаж» было похищено. Тогда же ему стало известно, что ФИО41 уже написал заявление в полицию о факте хищения транспортных средств и иного имущества, принадлежащего ООО «Крымский Пассаж» и ООО «Крымский логистический центр», однако после проведения инвентаризации им было написано заявление в полицию для приобщения к материалам проверки. В ходе инвентаризации было выявлено отсутствие восьми грузовых самосвалов MERCEDES-BENZ: Actros 4141 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 4141 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 4141 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 3341 (WIN №); грузового самосвала SCANIAP124 (WIN№), грузового самосвала седельного марки МАН ТГА (2008 года выпуска, VIN№), двух двигателей на грузовой самосвал «Мерседес Бенц» №, №, 23-х автомобильных дисков от грузовых самосвалов. Двигатели и диски материальной ценности не имеют, так как являются составляющими частями самосвалов.

Показания представителя потерпевших ФИО41 и свидетеля ФИО22 относительно принадлежности похищенного имущества ООО «Крымский пассаж» и ООО «Крымский логистический центр», перечня похищенного имущества, его стоимости, месте его нахождения и правовых основаниях на то, полностью согласуются и нашли свое подтверждение в исследованных судом письменных материалах дела.

Так, согласно договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Буд» как продавец обязалось передать в собственность покупателя – Общества с ограниченной ответственностью «Крымский Пассаж» транспортные средства и специальную технику согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. В перечне прилагаемой к договору спецификации указаны сведения соответствующие данным транспортных средств из числа похищенных, а именно: восьми грузовых самосвалов MERCEDES-BENZ: Actros 4141 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 4141 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 4141 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 3341 (WIN №); грузового самосвала SCANIAP124 (WIN№). К данному договору также приложены ксерокопии документов на указанные транспортные средства (т. 2 л.д. 99-137). О данной сделке, как состоявшейся явствуют сведения, содержащиеся в письме директора ООО «Транс-Буд», адресованного начальнику ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> Республики Крым. В частности в данном информационном письме указано, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Крымский пассаж» перечислило на расчетный счет ООО «Транс-Буд» 3996500 гривен согласно платежного поручения №, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Буд» и ООО «Крымский пассаж» был подписан акт приема-передачи к этому договору. ООО «Транс–Буд» претензий к ООО «Крымский Пассаж» по договору купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет (т.1 л.д. 128).

В соответствии с договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымский логистический центр» и ООО «Крымский Пассаж» арендовали принадлежащую АО «Янтарный» территорию по адресу: <адрес>. Целью аренды являлось - хранение, ремонт, охрана и обслуживание транспортных средств. Срок аренды Объекта по настоящему договору был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.3 этого же договора указано, что договор считается продленным автоматически на новый срок, не более одного года, если от сторон не поступило возражений в письменном виде (т.2 л.д. 95-98).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре копии акта сверки наличия автотранспорта принадлежащего ООО «Крымский Пассаж» установлено, составление акта ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, директором ООО «АКА –Гамбит» ФИО1, являющимся совладельцем ООО «КЛЦ» (75%), совместно с представителем АО «Янтарный» ФИО2 и ФИО3 - охранником этого предприятия. Данные лица согласно акта провели сверку наличия автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Крымский Пассаж» находящихся на территории АО «Янтарный», которая расположена по адресу: <адрес>. На момент сверки на территории, согласно акту, находились транспортные средства в количестве 27-ми единиц, в том числе и заявленные в настоящем уголовном деле, как похищенные. После фиксации всех транспортных средств с идентифицирующими признаками, каждый из участников составления акта, заверил его своими подписями (т. 5 л.д. 81-82). Постановлением органа следствия от ДД.ММ.ГГГГ копия данного акта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 84). О наличии такового же количества транспортных средств, а именно грузовых самосвалов марки «Мерседес Бенц», «Ман» и «Скания» указано в акте описи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ООО «Крымский Пассаж» ФИО17 и представителя АО «Янтарный» ФИО2 В этом же акте дополнительно указано о передаче на хранение грузовых скатов в количестве 84 штук (т. 1 л.д. 110).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, директор ООО «Крымский Пассаж» ФИО19 просил привлечь к уголовной ответственности лиц из числа сотрудников АО «Янтраный», которые похитили десять автомобилей (грузовые самосвалы и тягач), два двигателя и двадцать три колесных диска. Сумма ущерба, согласно баланса составила 2 740 000 рублей (т. 1 л.д. 116).

Факт наличия грузовых транспортных средств, в количестве 17 единиц, на территории автогаража АО «Янтарный» расположенного по адресу: <адрес>, как указано в протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что срок договора субаренды фактически был продлен (т. 6 л.д. 21-26).

Свидетель Свидетель №1, представляющий с 2015 года интересы ООО «Транс-Буд» при допросе в суде подтвердил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Буд» в собственность ООО «Крымский Пассаж» были грузовые автомобили «Мерседес Беннц», «Ман» и другая специальная техника. Расчет по данному договору был произведен в полном объеме ООО «Крымский Пассаж» никаких долговых обязательств перед ООО «Транс – Буд» не имеет. Об этом сообщалось также в информационном письме ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «Транс –Буд». Решение о етранспортных средств по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, было принято руководством ООО «Транс –Буд», так как единственным покупателем было ООО «Крымский Пассаж». В настоящий момент претензий материального характера ООО «Транс-Буд» к ООО «Крымский Пассаж» не имеет. Имущество, приобретенное согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Крымский Пассаж» в полном объеме согласно спецификации к договору. Данное имущество спорным не является каких - либо исков ООО «Транс-Буд» относительно этого имущества не имеется. ООО «Транс-Буд» кого-либо не уполномочивало производить какие - либо действия, в том числе и по сохранности, относительно переданного по указанному договору ООО «Крымский пассаж» в собственность имущества.

Свидетель ФИО23 в суде пояснил, что его племянник ФИО24 является соучредителем ООО «Крымский логистический Центр», а также ООО «Крымский Пассаж». Со слов ФИО24 ему стало известно, что соучредитель ООО «Крымский Пассаж» ФИО41 передал на хранение представителю АО «Янтарный» ФИО2 грузовые самосвалы марки «МАН», «Мерседес», «Скания», в количество 27 единиц, автошины и иное имущество принадлежащее вышеуказанным предприятиям. Данное имущество хранилось на территории гаража АО «Янтарный» в <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 на территорию автогаража без разрешения директора АО «Янтарный» ФИО2, либо председателя наблюдательного совета АО «Янтарный» ФИО16 не пропускали. Затем ему стало известно, что части находившегося на территории автогаража имущества в частности автомобилей не оказалось. По просьбе своего племянника с вопросом о месте нахождения похищенных автомобилей он обратился к ФИО16 с которым был ранее знаком. В разговоре с ФИО16 тот рассказал, что автомобили находятся в надежном месте, о котором знают ФИО2 и ФИО6, а ему самому местонахождение автомобилей неизвестно. После этого разговора ему удалось по мобильному телефону связаться с ФИО6, а тот в свою очередь переадресовал его для этого разговора к некоему «Максиму», который представился работником полиции. В телефонном разговоре «Максим» сообщил, что все имущество находится у него и для его возврата необходимо выплатить 1000000 рублей. ФИО41 и ФИО24 с данной сумой согласны не были. «Максим» на телефонные звонки не стал отвечать. Он перезвонил ФИО6 и тот сообщил, что Максим скоро выйдет на связь. Эти телефонные разговоры он записал на диктофон своего мобильного телефона. Как уточнил в своих показаниях свидетель ФИО23, все знакомые называли его «Хасаном».

Из содержания телефонных разговоров состоявшихся, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 130-147), между ФИО23 с одной стороны и ФИО6 с другой имевших место в ноябре 2017 года следует, что ФИО6 фактически скрывал место хранения похищенного имущества. Металлическая флеш –карта с содержанием аудиозаписей разговоров изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО23 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 127-129, 148-150).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 42-47), указано, что на компактном диске с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь) 79789165644, принадлежащему некоему «Максиму» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, пользовавшееся устройством с этим номером преимущественно выходило в эфир по адресу: <адрес>, то есть вблизи места жительства ФИО6 (<адрес>).

Согласно протоколу очной ставки проведенной в процессе предварительного следствия между свидетелем ФИО23 и свидетелем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил показания ФИО23 в части того, что велись переговоры с ФИО6 относительно возврата похищенных транспортных средств за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 191-199).

Свидетель ФИО16, будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил свои ранее данные в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 54,55) показания о том, что являясь председателем наблюдательного совета АО "Янтарный", он по рекомендации бывшей его сотрудницы с прежнего места работы в Фонде имущества Крыма ФИО25, в январе - феврале 2016 года познакомился с ФИО2, которая являлась племянницей последней. По его поручению ФИО2 представляла его интересы в деятельности предприятия – ООО «Логистический центр» соучредителем которого он вместе с ФИО41 являлся. В свою очередь созданное им с ФИО41 общество являлось единственным учредителем ООО «Крымский пассаж», которое как и ООО «Логистический центра» занималось эксплуатацией транспортных средств: грузовых самосвалов и иной специализированной техники. Примерно в марте 2017 года между ФИО41 и ФИО2 произошел конфликт, после которого она уволилась с предприятия ООО "Крымский Логистический Центр", где работала заместителем директора предприятия.

В мае 2017 года он отказался от своей доли в уставном капитале ООО «Крымский Логистический центр», которая составляла 75%, в пользу украинских представителей "Смарт-холдинг", так как узнал, что ФИО41 его обманывал в процессе всей совместной деятельности, а также намеревался переоформить все уставные документы в связи со сменой своей фамилии с ФИО42 на ФИО44, то есть на фамилию жены.

После этого, летом 2017 года ФИО2, была назначена директором АО "Янтарный" которому принадлежал гараж, где находился автотранспорт ООО "Крымский пассаж" а именно: автомобили грузовые четырехосные самосвалы "Мерседес" и "Ман" и спецтехника. Ранее данные транспортные средства были завезены на территорию гаража ФИО17, находились в пользовании ООО «Крымский пассаж» с которым был заключен договор субаренды части этой территории принадлежащего АО «Янтарный» гаража. Считает, что после произошедшего в мае 2017 года учредительного конфликта, ФИО17 не захватывал гараж, а лишь только ограничил доступ на его территорию, где находились привезенные им транспортные средства. В августе 2017 года от охранника ФИО27 он узнал, что несколько автомобилей, которые находились на территории гаража, были вывезены неизвестными ему лицами по команде ФИО2, в ночное время. При встрече ФИО2 объяснила, что прячет автомобили от ФИО41, который может их захватить. Он ее предупредил, что она не вправе распоряжаться не принадлежащим ей имуществом. В ответ ФИО2 заявила, что за свои действия ответит перед настоящими собственниками этого имущества, имея в виду представителей «Смарт-Холдинга» к которым также никакого отношения не имела и знакома с ними не была.

С 2016 года, как пояснил ФИО16, он через ФИО41 познакомился с ФИО6, который являлся директором ООО «Дизель-Трейд» и как ФИО41 арендовал часть территории гаража АО «Янтарный». Полагает, что ФИО6 оказывал помощь ФИО2 в вывозе транспортных средств с территории гаража АО «Янтарный», поскольку одна ФИО2 с этим бы не справилась, так как необходимо было организовать привлечение специалистов для восстановления автомобилей, подобрать ключи для запуска двигателей, а также необходимы были водители, которые могли бы управлять автомобилями и спецтехникой. ФИО6 же в тот период времени обладал определенными денежными ресурсами, техникой, а также у него имелись специалисты, которые могли ремонтировать большегрузные автомобили и управлять ими. Кроме того в разговоре после случившегося ФИО6 хотя и отрицал свою причастность к вывозу транспортных средств, с территории гаража, однако пообещал ему, что техника не будет продана. Также, в тот период времени охранники гаража напрямую подчинялись только ФИО2 и без ее ведома никто не мог заходить на территорию гаража, а тем более вывозить с территории транспортные средства или любое иное имущество. Считает, что ФИО2 не была наделена какими-либо иными полномочиями, связанными с хранением, находившихся на территории гаража транспортных средств, кроме как на условиях договора аренды. Где именно хранились похищенные с территории гаража АО «Янтарный» транспортные средства ему известно не было. ФИО6 ему об этом ничего не говорил и не предъявлял к нему никаких требований об оплате за хранение вывезенных из гаража АО «Янтарный» транспортных средств и иного имущества.

В своих показаниях на очной ставке с ФИО17, проведенной в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 184) ФИО16 подтвердил, что ни ФИО2 ни юристу АО «Янтарный» ФИО27 он не давал никаких указаний о принятии на ответственное хранение, находящегося на территории гаража АО «Янтарный» имущества.

Свидетель ФИО16 на очной ставке с обвиняемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он выступал посредником между ФИО23 и ФИО6, с целью возврата транспортных. О договоре хранения транспортных средств заключенном ДД.ММ.ГГГГ между АО «Янтарный» и ООО «Дизель-Трейд» ни ФИО2, ни ФИО6 его в известность не ставили (т. 6 л.д. 14-17).

Свидетель ФИО26 при допросе в суде показал, что в мае 2017 года по предложению ранее ему хорошо знакомого ФИО16. который в то время был главой наблюдательного совета АО «Янтарный», стал директором данного акционерного общества. Во время работы ему было известно, что в <адрес> имелся принадлежащий АО «Янтарный» гараж. На территории этого гаража, арендуемой ООО «Крымский пассаж», находилась автомобильная техника. ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию ФИО16 в <адрес> он направил юриста предприятия ФИО27 для составления акта осмотра, находящихся на территории гаража транспортных средств ООО «Крымский пассаж», в связи с истечением срока договора аренды. От АО «Янтарный» в осмотре принимала участие ФИО2, по доверенности, поскольку кроме нее якобы никто договор с представителем ООО «Крымский пассаж» ФИО17 заключить не мог. Видел, что некоторые автомобили были в разукомплектованном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он снял с себя полномочия директора АО «Янтарный», по собственному желанию.

Свидетель ФИО27 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в должности юристконсульта АО «Янтарный», по указанию ФИО26, который в тот период времени занимал должность директора АО «Янтарный», совместно с представителем АО «Янтарный» ФИО2 и представлявшим интересы ООО «Крымский логистический центр» и ООО «Крымский Пассаж» ФИО17 присутствовал при осмотре находившегося на территории гаража АО «Янтарный», принадлежащего ООО «Крымский логистический центр» и ООО «Крымский Пассаж» имущества, которое ФИО17 хотел передать на хранение АО «Янтарный». На территории гаража находились грузовые автомобили, осмотром которых занимались ФИО17 и ФИО2, также был с ними и ФИО6, а он по просьбе ФИО17 составил письменный акт о том, что ФИО2 приняла на хранение грузовые автомобили «Мерседес» и «Ман» в количестве 27-ми единиц, один гусеничный автомобиль-эксковатор и один автомобиль «Санйонг» в серебристом цвете. Составление данного акта было вызвано тем, что в июне 2017 года истекал срок договора, на основании которого ООО «Крымский логистический центр» и ООО «Крымский пассаж» арендовали часть территории принадлежащего АО «Янтарный» гаража. По устному указанию главы наблюдательного совета АО «Янтарный» ФИО16, им был подготовлено уведомление, что с данными предприятиями после истечения срока договоров аренды и субаренды, договорные отношения продлеваться не будут. Также в данном уведомлении было прописано, что представители ООО «Крымский Пассаж» и ООО «Крымский логистический центр», свое имущество с территории автогаража должны были вывезти, а в случае если имущество ими забрано не будет, то за сохранность имущества АО «Янтарный» неответственно. После составления соответствующего акта, ФИО2 и ФИО17 подписали его и получили свой экземпляр акта. Каждый из подписавших акт лиц, был согласен с количеством, а также с тем, что автомобили разукомплектованы.

В начале сентября 2017 года со слов ФИО16 ему стало известно, что ФИО2 вывезла указанные автомобили с территории гаража АО «Янтарный» и у них в связи с этим будут проблемы. При встрече же с ним ФИО2 на его вопрос по данному поводу ответила, что к вывозу транспорта с территории гаража она якобы не причастна. В тот период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уже директором АО «Янтарный». Относительно ФИО6 ему было известно, что тот также арендовал часть территории гаража принадлежащего АО «Янтарный» под размещение дизельного топлива. В день составления акта от ДД.ММ.ГГГГ видел, как ФИО6 на своем автомобиле увозил ФИО2 с территории гаража АО «Янтарный». Видел их вместе и ранее. После составления акта от ДД.ММ.ГГГГ на территорию гаража имели свободный доступ ФИО16, ФИО2, ФИО6. а также два охранника: Дмитрий (ФИО28) и Николай (ФИО29), кроме данных лиц, на территорию гаража самостоятельно пройти никто не мог. Также со слов ФИО16, ему известно, что охранник автогаража по имени Дмитрий (ФИО28), сообщил тому о причастности ФИО2 к вывозу автомобилей с территории гаража АО «Янтарный». Со слов ФИО16 и ФИО2 ему было известно, что эти транспортные средства эксплуатировались.

Также отметил, что ФИО2 не имела финансовой возможности самостоятельно вывезти автомобили, так как на тот момент они находились в разобранном состоянии. Со слов ФИО16 ему было известно, что в начале августа 2017 года проводились ремонтные работы с целью дальнейшей эксплуатации автомобилей. Для восстановительных работ, необходимо было большое количество денежных средств, так как нужно было подобрать ключи, завести двигатели и укомплектовать их.

Свидетель ФИО30, в судебном заседании пояснил, что с 2014 года является индивидуальным предпринимателем «ФИО30» работает в сфере обслуживания и ремонта автотранспортных средств. С 2014 года арендовал помещение на территории гаража АО «Янтарный» по <адрес>, в <адрес>. Был знаком с ФИО17, который арендовал территорию в этом же гаража под размещение грузовых самосвалов «Мерседес», «Ман» и иных транспортных средств, которых по количеству было около 50-ти единиц. Видел, что большая часть автомобилей использовалась в работе, некоторые автомобили были в ремонте. В конце сентября 2016 года летом ФИО41, передал ему в пользование грузовой шиномонтажный станок 46 TRKE NORDBERGAVTO MOTIVE. Летом 2017 года директором АО «Янтарный» стала ФИО2, по указанию которой в начале сентября 2017 года он вынужден был отдать ей, переданный ему ФИО41 шиномонтажный станок, поскольку в противном случае утратил бы право на аренду шиномонтажного помещения. От индивидуального предпринимателя ФИО31, который также арендовал одно из помещений на территории гаража АО «Янтарный» ему стало известно, что под руководством ФИО2 и арендатора ФИО6 в течении августа – сентября 2017 года с территории гаража было угнано около 10-ти единиц грузовых самосвалов.

При допросе в судебном заседании свидетель ФИО31, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии о том, что с июня 2016 года он является индивидуальным предпринимателем ИП «Замятин», вид деятельности розничная торговля строительными материалами. С апреля 2017 года на территории автогаража, принадлежащего АО «Янтарный», расположенного по адресу: <адрес>, он стал арендовать нежилые помещения, для ведения торговли строительными материалами. Договор о получении в аренду части территории гаража он согласовывал с ФИО16, который являлся председателем наблюдательного совета АО «Янтарный». В связи с занятием индивидуальной деятельностью самостоятельно на арендуемой территории находился с самого утра до позднего вечера. С июня 2017 года директором АО «Янтарный» стала ФИО2, которая после вступления в должность каждому из арендаторов угрожала, что в случае невыполнения ее требований, в любой момент может в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды. Арендаторы, боялись потерять место, так как находились там длительный период времени, и на благоустройство потратили много денежных средств, поэтому ее указания выполняли, хотя многие из них были не законными. Также, как только ФИО2 заняла должность директора, перестала его и представителя ООО «Крымский Пассаж» и ООО «Крымский логистический центр» ФИО41, состоявшего в договорных арендных отношениях пускать на территорию автогаража. Из всех арендаторов на территорию автогаража имел доступ только директор ООО «Дизель-Трейд» ФИО6, который занимался поставкой и реализацией дизельного топлива. В связи с тем, что ФИО2 ограничила его доступ входа на территорию, он не мог распоряжаться арендованным имуществом, поэтому он осуществлял свою предпринимательскую деятельность из помещения, которое ранее (при другом директоре) им лично было пристроено к заборному ограждению территории автогаража. Сама территория была ограждена со всех сторон забором, доступ для посторонних лиц ограничен. Вход на территорию возможен был только через проходную, где постоянно осуществлялась охрана. Въезд на территорию возможен был только после того, как охранник открывал ворота. Разрешение о проезде на территорию давала только ФИО2 иначе, это сделать было невозможно. Он видел, на территории гаража грузовые самосвалы марки «Мерседес» «МАН» и «Скания», белых и оранжевых цветов в количестве от 25 до 30 единиц. Указанные автомобили, при визуальном осмотре, были все в сборе, колеса и иные необходимые детали присутствовали, а также там находился грузовой тягач седельный марки МАН ТГА. На складе возле арендуемых им железобетонных емкостей, находилось большое количество шин для грузовых автомобилей, в другом помещении находились различные детали. Насколько ему известно, данные автомобили, шины и детали принадлежали ФИО41, который был представителем фирм: ООО «Крымский Пассаж» и ООО «Крымский логистический центр». Он обратил внимание, что до августа 2017 года ФИО16 на территории автогаража появлялся крайне редко, не чаще одного раза в месяц. С середины августа 2017 года ФИО16 стал приезжать на территорию автогаража ежедневно и находился там полный световой день. Часто приезжал вместе с ФИО2, одновременно с ФИО16, в гараж приезжал директор ООО «Дизель-Трейд» ФИО6 сотрудники последнего – водители бензовозов Евгений (ФИО18) и ФИО7 (ФИО4). ФИО6 приезжал либо на автомобиле «КИА- рио» или на автомобиле «Рендж Ровер – спорт» белого цвета, а сотрудники приезжали на автомобиле «Опель-омега» зеленого цвета. Он неоднократно был очевидцем того, как ФИО2 и ФИО6 с водителями подходили к грузовым автомобилям оранжевого цвета марки «Мерседес» и «Манн», в тот момент, когда последние открывали двери в грузовых автомобилях, поднимали кабины, что-то там делали, заводили автомобили. В начале августа 2017 года (примерно за две недели до вывоза автомобилей), он подошел к «шиномонтажке», и со слов ФИО30 - собственника «шиномонтажки» узнал, что на территорию автогаража заехал грузовой автомобиль с манипулятором. При этом, он обратил внимание, что возле ворот при въезде на территорию гаража находится автомобиль ФИО16 марки «Тайота Ланд - крузер - прадо» в кузове белого цвета. Далее он направился к левой стороне забора и увидел, как при помощи манипулятора происходит погрузка автошин в одну из машин из числа находившихся на территории автогаража (либо «МАН» либо «Мерседес»). Погрузкой руководила ФИО2, в присутствии ФИО6 и ФИО16, которые стояли рядом с ней. В конце августа, примерно 30 числа, находясь на территории возле автогаража, он разговаривал с начальником охраны Николаем, который ему сказал, что выдался особо тяжелый день – постоянно приезжают и уезжают много людей и машин, какие именно автомобили ему не известно. Со слов Николая ему стало известно, что приезд посторонних людей и автомобилей связан с тем, что с территории гаража в другое место будут перегоняться грузовые автомобили марки «Мерседес», «МАН», «Скания», которые как ему было известно, принадлежали ООО «Крымский Пассаж». В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, ему позвонил предприниматель, который реализовывал арбуз на прилегающей к трассе территории недалеко от гаража АО «Янтарный» и сообщил об активном движении автотранспорта на территории гаража. Когда он подошел к гаражу, то увидел возле него автомобиль ФИО16, а автомобиль ФИО6 заехал на территорию автогаража. Примерно через 1 час 30 минут, ФИО16 уехал, а он остался наблюдать за происходящим. Примерно с 22-00 часов, на территории автогаража начали заводить несколько грузовых автомобилей. Около 24-00 часов два грузовых автомобиля марки «Мерседес» оранжевого цвета подъехали к воротам гаража для выезда с территории и остановились. В это время к АЗС, расположенной на трассе перед въездом на территорию автогаража на автомобиле «ДЭУ» в кузове серебристого цвета с регистрационным номером 831, 82 регион, подъехал начальник охраны АО «Янтарный» Николай. Через некоторое время ворота открылись и эти два грузовых автомобиля выехали за пределы автогаража. Ими управляли работники фирмы принадлежащей ФИО6 по имени – Евгений и ФИО7, которых он ранее неоднократно видел на территории гаража и общался с ними. Следом за этими автомашинами выехал ФИО6 на своем автомобиле «Киа-рио» серого цвета. После того, как машины выехали, с территории автогаража вышла ФИО2 с дежурившим охранником, посмотрели в сторону, куда направились машины, после чего вернулись на территорию и закрыли ворота автогаража. Выехав на трассу Симферополь-Николаевка, автомобили повернули налево и продолжили движение в сторону пгт. Николаевка. В этот момент, он обратил внимание, как начальник охраны Николай, скрытно проводил съемку происходящего на видеокамеру своего мобильного телефона. Когда он подошел к Николаю тот ему пояснил, что те люди, которые сейчас выгоняют автомобили (ФИО2, ФИО6 и сотрудники последнего), не имеют к транспортным средствам никакого отношения, и как ответственный за охрану, фиксирует данный факт, в случае возникновения каких – либо вопросов.

Также ФИО31 дополнил, что грузовой автомобиль с манипулятором неоднократно заезжал на территорию автогаража и вывозил разные запчасти от грузовых автомобилей с территории (двигателя, коробки передач).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 161,162), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в июне 2017 года в процессе занятия предпринимательской деятельностью, связанной с арендой земли он изначально познакомился с директором АО «Янтарный» ФИО26, а примерно через две-три недели и с председателем наблюдательного совета АО «Янтарный» ФИО16, который в свою очередь представил ему ФИО32, на то время уже как директора АО «Янтарный». Землю у АО «Янтарный» арендовали его знакомые предприниматели под сбор черешни, которую разворовывали работники. Для осуществления контроля при взвешивании готовой продукции он пригласил в Крым своего знакомого ФИО29, который по окончанию сбора черешни был приглашен ФИО2 в качестве охранника территории гаража АО «Янтарный», расположенного по <адрес> в <адрес>. ФИО29 подчинялся только ФИО2, выполнял лишь ее указания. На территорию гаража без разрешения ФИО2, он никого не должен был впускать. Охранником гаража ФИО29 работал в период с конца июля 2017 года по сентябрь 2017 года. На территории гаража в этот период времени находились грузовые самосвалы: «Мерседес», «Ман». «Скания» в количестве 27-ми единиц. В гараже также хранились новые шины на грузовые автомобили в количестве со слов ФИО29 более 50-ти штук. Ключ от замка входной двери помещения, где хранились шины, находился только у ФИО2, у работников охраны его не было. В конце августа 2017 года по мобильному телефону ему позвонил ФИО29 и сообщил, что на территории гаража находится ФИО2, арендовавший территорию гаража для хранения дизельного топлива ФИО6, и двое водителей последнего, которые запускают двигатели грузовых автомобилей, очевидно для выезда с территории гаража. ФИО29 просил у него совета как ему поступить, так как понимал, что ФИО2 эти автомобили не принадлежат. Он посоветовал ему не предпринимать каких-либо мер, поскольку тот полностью подотчетен ФИО2, а сам же он позвонил ФИО16, который ответил, что не в курсе происходящих событий. При этом ФИО16 дополнил, что ФИО2 директор и знает что делает, возможно, освобождает территорию гаража. Через неделю после этого случая ФИО29 был уволен. Также со слов ФИО29 ему было известно, что в период времени, когда ФИО29 работал охранником, на территорию гаража заезжал автомобиль с манипулятором, загружался автомобильными покрышками и дисками, которые были вывезены с гаража. В этом же автомобиле с манипулятором ФИО6 вывозил и свое имущество. Журнал въезда и выезда транспортных средств в гараже, не велся. На территорию гаража доступа посторонним лицам не было. Вход был разрешен только для ФИО2, ФИО6 и лицам, которым они давали разрешение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, от ДД.ММ.ГГГГ, (т.5 л.д.169-172) следует, что с 2009 года знаком с ФИО33. который периодически предлагал ему работу в качестве охранника и другие подработки. В начале июня 2017 года по предложению ФИО33 он приехал в Крым, где изначально работал контролером в саду при сборе черешни, а затем был принят на работу охранником в гараже АО «Янтарный», расположенном по <адрес>. в <адрес>. Начал он работать в 20 числах июня 2017 года, закончил работать ДД.ММ.ГГГГ. В день приезда он остался ночевать в данном гараже на проходной в комнате охранника. Утром следующего дня в гараж приехал руководитель АО «Янтарный» ФИО16, вместе с ФИО2, которую представил ему, как старшую по гаражу и приказал слушаться ее во всем. ФИО2, сказала ему, чтобы он без ее ведома на территорию автогаража никого не впускал, и не выпускал. Должен был подчиняться только ей и сообщать обо всем, что происходит. Она написала ему на листочке свой номер телефона (+7978 заканчивается на 2262) и ниже написала ему еще один номер и подписала имя -ФИО8, при этом сказала в случае если он не дозвонится ей то, чтобы он звонил на номер телефона ФИО8 (ФИО6). Он же, на протяжении июня 2017 года по сентябрь 2017 года пользовался номером телефона <***>. В первый же день он осмотрел территорию гаража, где стояли автомобили грузовые четырехосные «Мерседес» и «МАН», также стоял один автомобиль большой «Скания», автомобили были оранжевого, красного и белого цвета. Также на территории гаража находились экскаваторы и один легковой автомобиль. При подсчете оказало 27 автомобилей «Мерседес» и «Ман», а также один автомобиль марки «Скания». Данные транспортные средства были без номерных знаков. На территории стоял еще автомобиль «МАН» - тягач, синего цвета с номерным знаком и экскаватор гусеничный (старый). Часть автомобилей находилась в разобранном виде, а часть в целом. Кроме того, на территории гаража находилось складское помещение, входная дверь которого была закрыта на навесной замок. Со слов ФИО2 в этом помещении хранились шины на грузовые автомобили. Приблизительно через два дня ФИО2, познакомила его с ФИО8 (ФИО6) номер мобильного телефона, которого она записывала ему ранее на листке. ФИО6 арендовал часть территории гаража под бочки для хранения дизельного топлива. В этот же день на территорию заехали два бензовоза: «ГАЗ» и «Скания», под управлением работавших у ФИО6 водителей, которых ФИО2 разрешила пропускать на территорию гаража, но только с ее согласия.

Он работал и фактически жил на территории гаража, только изредка выбирался куда-либо. ФИО2, периодически приезжала на территорию гаража, до позднего времени никогда не оставалась, также как и ФИО6 изредка приезжал на территорию гаража только днем, при этом водители последнего приезжали практически ежедневно, оставляли на территории гаража свой автомобиль «Опель - универсал», зеленного цвета на котором приезжали на работу, садились в «бензовоз» и уезжали работать. Водители работали вахтовым методом по одному месяцу, а затем двое других. С конца июля 2017 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ работали: один из водителей по имени ФИО7 (ФИО4), а второй в возрасте 30-35 лет плотного телосложения (ФИО18). Помнит, что в июле 2017 года, когда он находился на рабочем месте приходил ранее ему незнакомый мужчина (ФИО17), который требовал ключи от автомобиля «МАН – тягач», синего цвета. Об этом он сообщил ФИО2, которая запретила ему передавать ключи от этого автомобиля. По приезду в гаража ФИО2 назвала ему фамилию этого мужчины, которым оказался ФИО17 и запретила ему пускать ФИО17 на территорию гаража из-за наличия между ними конфликта по поводу аренды территории гаража. Он видел, как ФИО2, приезжала на территорию гаража общалась с арендаторами, также приезжала с какими-то людьми ему не знакомыми, осматривали территорию.

В середине июля 2017 года на территории гаража по указанию ФИО2 было восстановлено видеонаблюдение. Запись с камер наблюдения сохранялась более трех суток и охватывала площадь базы, где стояли автомобили, взъезд и выезд с территории базы, часть территории которую арендовал ФИО6, где находились автомобили - «бензовозы» и баки для хранения топлива. Также две камеры внешнего наблюдения были расположены над входом в комнату охраны и одна далее по периметру, одна камера в ангаре. Водители ФИО6 работали почти каждый день, начиная с августа 2017 года, по окончанию своей работы, ремонтировали автомобили «Мерседес» и «МАН», при этом они осматривали все автомобили, которые находились на территории гаража. О том, что ФИО6 эти транспортные средства не принадлежали, ему стало известно от самой ФИО2, которая в свою очередь на его информацию по этому поводу сообщила, что дала разрешение для проведения этими водителями ремонта указанных автомобилей.

В конце августа 2017 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на территорию автогаража приехала ФИО2 она была одна. В тот момент водители ФИО6 находились на территории гаража и что –то делали возле указанных автомобилей, самого ФИО6 не было. Пробыв некоторое время в помещении офиса ФИО2 уехала. В тот же день, примерно в 18:00 часов ФИО6 на своем автомобиле вместе с ФИО2 приехали к гаражу. Оставили автомобиль у ворот и зашли на территорию гаража. Зайдя к нему в помещение, ФИО2, отключила регистратор видеонаблюдения. Примерно через 5 минут подъехал манипулятор "Хюндай" серебристого цвета с удлиненным кузовом, за рулем которого находился один из водителей ФИО6 по имени ФИО7 (ФИО4) со своим напарником плотного телосложения (ФИО18). По распоряжению ФИО2 этот автомобиль с установленным на нем манипулятором проехал на территорию гаража к складу, где хранились автомобильные шины. Туда же подошли ФИО2 и ФИО6, в присутствии которых, водители загружали автомобильные шины, в большом количестве. После погрузки этот автомобиль был припаркован ближе к выезду из ворот гаража.

Около 21:00 часа по указанию ФИО2, он пропустил на территорию гаража легковой автомобиль светлого цвета, в котором находилось трое мужчин. После этого водители ФИО6 завели автомобиль ГАЗ – « бензовоз» подъехали к одному из грузовых автомобилей «Мерседес», а затем к автомобилю «МАН» - тягач, синего цвета и заправили их топливом. После этого при помощи принесенного аккумулятора они завели двигатель у автомобиля «Мерседес», но тронуться с места он не смог. Один из приехавших на легковом автомобиле мужчин подвез к автомобилю «МАН» -тягач синего цвета аккумуляторы. ФИО6 и его водители достали из багажника легкового автомобиля, аккумуляторы и ФИО6 лично помогал устанавливать аккумулятор на автомобиль «МАН» - тягач. Затем, водитель ФИО6 по имени ФИО7, завел автомобиль «МАН» - тягач, прогрел двигатель, проехал один круг по территории гаража и поставил его на место. В это время уже стемнело, он увидел, что ФИО6 его водители, ФИО2, и трое мужчин которые приехали на легковом автомобиле взяли фонарики и подошли к автомобилю «Мерседес» который не тронулся с места. Они его ремонтировали около одного часа, после чего вновь завели автомобиль, и привели в движение. Около 23:00 часов, автомобили: "Хюндай"- манипулятор, «МАН»- тягач синего цвета и «Мерседес» в сопровождении ФИО6, который управлял своим автомобилем выехали с территории гаража по направлению в пгт. Николаевка. Он закрыл ворота и вместе с ФИО2 остались на территории гаража.

Около 02:00 часов ночи по указанию ФИО2, он пропустил на территорию гаража тот же автомобиль "Хюндай" - манипулятор, который вывозил автошины и легковой автомобиль, который приезжал до этого, под управлением того же лица. Также подъехал ФИО6, который свой автомобиль припарковал возле ворот гаража. Манипулятор припарковали напротив комнаты охраны, а легковой автомобиль проехал далее к грузовым автомобилям «Мерседес» и «МАН». Водители ФИО6 приехали на манипуляторе, в легковом автомобиле было трое человек, которые с фонариками пошли к указанным автомобилям и стали их ремонтировать. Затем подогнали к ним бензовоз ФИО6 и заправили автомобили. ФИО2, и ФИО6, при этом присутствовали. Примерно через один час они завели три автомобиля и выстроили их в колонну у ворот, В сопровождении ФИО6. который управлял своим автомобилем, указанные транспортные средства марки «Мерседес» выехали с территории гаража. ФИО2 и он остались в гараже.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выбежала быстро из офиса, сказала, чтобы он закрылся и покинула территорию гаража. На протяжении суток, никого из вышеперечисленных лиц он не видел. В течении этого времени к нему приезжал ФИО28, которому он ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону сообщил о вывозе с территории гаража транспортных средств. В разговоре ФИО28 ему рассказал, что по данному поводу звонил ФИО16, и тот ему ответил, что о вывозе транспортных средств ему якобы ничего не известно.

Примерно через сутки, снова приехали водители ФИО6, на автомобиле-манипуляторе. С разрешения ФИО2 они заехали на территорию гаража забрали емкость для хранения топлива и уехали.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня приехали водители ФИО6 по имени ФИО7 (ФИО4), и мужчина плотного телосложения (ФИО18). Один из водителей приехал на автомобиле - манипуляторе, второй на бензовозе марки «ГАЗ». Находясь на территории гаража, они занимались ремонтом грузовых самосвалов. В этот же день около 17.00 часов, по приезду в гараж ФИО2, ФИО6 и один, из ранее приезжавших на легковом автомобиле мужчина худощавого телосложения, а также двое водителей ФИО6 погрузили на манипулятор, принадлежавшую ФИО6 заправочную будку. Манипулятор с будкой припарковали напротив входной двери помещения охраны. В это же время в помещение охраны, зашла ФИО2, отключила видеозапись и унесла видеорегистратор.

После этого водители ФИО6, ФИО2, сам ФИО6 и мужчина худощавого телосложения, направились к грузовым самосвалам, где на протяжении двух часов возились с машинами. Примерно в 22.00 часа им удалось завести два грузовых самосвала «Мерседес» и старый бензовоз, которые припарковали у ворот при выезде из гаража. Таким же образом, в сопровождении ФИО6, который управлял своим легковым автомобилем, данные транспортные средства покинули территорию гаража, проследовав по направлению пгт. Николаевка. На территории гаража остался только он и ФИО2, которая сразу же пошла к себе в офис. О вывозе транспортных средств он сообщил по мобильному телефону ФИО28 и тот прислал к нему Николая, который пару раз его подменял в дневное время суток на дежурстве. По приезду он сообщил Николаю о происходящем, и они с ним договорились, что если снова будут вывозить автомобили, необходимо нужно будет снять все на видеокамеру мобильного телефона. После чего Николай на автомобиле марки «Ланос» принадлежащем АО «Янтарный» (который дала Николаю непосредственно ФИО2), припарковался за заправкой на Николаевской трассе. Там Николай стал ожидать приезда ФИО6 и его водителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи, к гаражу приехал ФИО6 его оба прежних водителя, ранее приезжавший мужчина худощавого телосложения и еще трое неизвестных мужчин. Все они с ведома ФИО2 прошли на территорию гаража, где стали заниматься ремонтом грузовых автомобилей. Удалось завести два самосвала «Мерседес» и автомобиль «Скания». Первым выстроился автомобиль - манипулятор, потом два самосвала «Мерседес» и замыкал колонну автомобиль «Скания». В 02.00 часа ночи по указанию ФИО2 он открыл ворота и все автомобили выехали с территории гаража. Зафиксировать этот выезд на видеокамеру мобильного телефона ему не удалось. ФИО2 после того как они уехали, зашла к нему и сидела возле него. Примерно около 03 часов 00 минут (прошло менее часа с момента выезда), на мобильный телефон ФИО2 кто – то позвонил. Из разговора ему стало известно, что что-то произошло с автомобилем «Скания». Затем ФИО2 вышла из помещения охраны и продолжила говорить по телефону за ее пределами. Далее ушла в офис и больше не возвращалась. Примерно через 1 час 30 минут, после того как выехали транспортные средства, к нему заехал Николай, и сообщил, что когда выезжали транспортные средства с территории автогаража, он фиксировал это на камеру мобильного телефона, однако видеозапись он ему не продемонстрировал. После чего он проследовал за ними. Также Николай сказал, что грузовой самосвал «Скания» где – то заглох в поле. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, кто- то заехал за ФИО2, после чего она уехала и он остался один. В течении двух суток на базе никто не появлялся. Через двое суток, приехал автомобиль с манипулятором, под управлением водителя уже другой смены. Также приехали в гараж ФИО6 и ФИО2 по указанию которой он пропустил на территорию гаража автомобили – тягачи «большегрузы». На эти автомобили были погружены и увезены емкости для хранения топлива.

ДД.ММ.ГГГГ приехала на территорию автогаража ФИО2совместно с представителем ЧОПа. После чего она ему сказала, чтобы он собирал вещи и что их снимают с объекта. К 12 часам 00 минут он упаковал вещи, и сдал территорию представителю Чопа.

Эти же показания свидетелем ФИО29 были подтверждены на очной ставке с обвиняемым ФИО6, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в хорде предварительного следствия (т.5 л.д. 232-241).

Среди предъявленных свидетелю ФИО29 фотоснимков лиц, он согласно протоколу предъявления для опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, указал на фотографию с изображением ФИО6 как на лицо, которое в августе и сентябре 2017 года, совместно с ФИО2 вывезли с территории автогаража АО «Янтарный» расположенного по адресу: <адрес>, грузовой транспорт (т. 5 л.д. 173-176).

Свидетель ФИО34, в суде подтвердил свои показания данные при допросе в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 151-157) о том, что в сентябре 2017 года, по предложению начальника охраны ООО «Сечь», где он ранее работал охранником, он устроился работать в АО «Янтарный» в качестве охранника гаража. При трудоустройстве, находясь в офисе АО «Янтарный» в <адрес>, с ним проводил собеседование ФИО16, который представил ему ФИО2, как директора АО «Янтарный». ФИО2 сразу же озвучила, что ей необходимо сменить старую охрану на новую, так как на территорию автогаража планируется рейдерский захват. Он согласился на все условия ФИО2, а именно: никого (ни людей, ни машины) не пропускать на территорию автогаража без ее разрешения; в случае если приходят посторонние лица незамедлительно ей сообщать; с ее согласия открывать и закрывать ворота, все в остальное время ворота должны быть заперты на навесной замок. По прибытию в гараж ФИО2 показала ему здание «охраны», и иные места. На территории гаража видел, стоящие упорядоченно в ряд грузовые самосвалы марки «Мерседес» и «Ман». При обходе территории, в ряду стоявших указанных транспортных средств имелись пустые места, где ранее, как он полагал, стояли такие же грузовые автомобили. Пустых мест он насчитал – восемь. ДД.ММ.ГГГГ после 15. 00 часов ФИО2 приехала на грузовом автомобиле с манипулятором, за рулем которого находился ФИО6, который также арендовал территорию гаража и со склада, вывезли металлические колесные диски для грузовых автомобилей. В тот же день ФИО2 сказала, что уезжает, и оставила номер телефона ФИО6 (+<***>), с которым ему необходимо было связываться в случае если посторонние попытаются проникнуть на территорию гаража. Пока не было ФИО2 никто на территорию гаража не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он снова заступил на смену. В вечернее время суток, приехала ФИО2 вместе с ФИО6 и на грузовом автомобиле с манипулятором, увезли офисную мебель, покинув территорию гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь приехала с ФИО6, чуть позже на автомобиле «Опель» зеленого цвета приехали четверо мужчин, а на автомобиле «Мерседесс» красного цвета еще двое мужчин и в течении всего дня, указанные лица разбирали грузовые автомобили, снимали с них двигателя, после чего вывезли какой-то металл и двигателя, на автомобиле с манипулятором в неизвестном направлении. Зайдя в помещение охраны, ФИО2 удалила видеозапись с камер наружного наблюдения. Также он заметил, что в период времени, когда он осуществлял обязанности охранника, с территории гаража пропало еще два автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на территорию автогаража приехал ФИО16 с новым директором и был шокирован тем, что ФИО2 разворовала автогараж.

Свидетель ФИО35, будучи допрошенным в судебном заседании в порядке ст. 278-1 УПК РФ пояснил, что с ФИО6 знаком в течении 10-12 лет, на протяжении последних 4 лет работал в руководимой ФИО6 фирмой ООО «Дизель-Трейд» водителем. Управлял совместно с ФИО18 и другими водителями фирмы, автомобилями «Газель» и «Скания», осуществляли перевозку дизельного топлива. Эти автомобили принадлежали ФИО6 и находились на территории гаража, расположенного в <адрес>. На этой же территории он видел множество иной техники: грузовые самосвалы иностранного производства и другую различную спецтехнику. Часть автомобилей находилась в рабочем состоянии, часть была неисправна. Данные технические средства принадлежали ФИО17, который арендовал территорию гаража. В 2018 году он приобрел у ФИО6 грузовой автомобиль «Скания» - тягач по договору купли-продажи, где в графе продавец стояла подпись ФИО6, в графе покупатель подпись отсутствовала, но как покупатель в нем указан был он. Договор он этот подписывал на офисе ООО «Дизель-Трейд» в <адрес>, но ФИО6 при подписании договора там не было. Автомобиль перегонял его брат ФИО43 с базы расположенной в <адрес> Республики Крым. После того, как автомобиль был доставлен в Томск, он был зарегистрирован на его имя.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 43-45), ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Крым с целью трудоустройства. Его знакомый ФИО4, помог ему трудоустроиться в фирму ООО «Дизель-Трейд» водителем, где он познакомился с директором данной фирмы ФИО6 указаниям которого, непосредственно только и подчинялся. Работа его заключалась в перевозке топлива из <адрес> в другие города с целью заправки спецтехники. Директор фирмы ФИО6 предоставил ему жилье в частном доме в <адрес> в <адрес>, проживал совместно с ФИО4, с августа 2017 года. Примерно в сентябре 2017 года, он совместно с ФИО4 по распоряжению ФИО6 прибыли на автостоянку в <адрес> откуда перегнали принадлежавший ФИО6 транспорт, а именно: автомобиль ГАЗ «бензовоз», автомобиль марки «Скания», а также перевезли емкости под топливо в количестве четырех штук на новую автостоянку в <адрес>. Когда они приехали на автостоянку по адресу: <адрес>, он обратил свое внимание на рядом стоящие автомобили марки «Мерседес», количество которых не пересчитывал. Примерно в ноябре 2017 года, находясь в <адрес> встретился с ФИО6 и тот ему рассказал, что автомобили марки «Мерседес», кто-то похитил и его вызывали в полицию для дачи показаний, также предупредил, что и его могут вызвать на допрос. Грузовые автомобили марки «Мерседес» он якобы не перегонял. В этой части судом его показания оцениваются как не соответствующие действительности, поскольку противоречат показаниям иных не заинтересованных по делу свидетелей: ФИО31, ФИО28, ФИО29, и свидетельствуют о желании оказать, таким образом, содействие своему бывшему руководителю уйти от ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре компактного диска с содержащейся на нем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацией о соединениях абонента IMEI: 35814006066223 с номером мобильного телефона <***>, пользователем которого был свидетель по делу ФИО18, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год, а также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год, он находился на территории автогаража АО «Янтарный», а также на территории <адрес>. В указанный период времени абонент с номером 79138687 - ФИО18 вел активные переговоры с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО6 и с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО4, который согласно показаниям ФИО6 в тот период времени, также как и ФИО18 являлся водителем ООО «Дизель – Трейд» и принимал участие в вывозе транспортных средств с территории автогаража АО «Янтарный» (т. 2 л.д. 215-238). Постановлением органа предварительного следствия данный компактный диск с имеющейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 239,240).

Свидетель ФИО36, подтвердила показания данные на предварительном следствии и пояснила, что работая на протяжении последних 5 лет в должности оператора АЗС ИП «Сулейманов», расположенной на 24 км <адрес>, с Водное – <адрес>, в период времени с 2014 года по лето 2017 год, она неоднократно видела, что грузовые автомобили марки «Ман» и «Скания», принадлежавшие предприятию, собственником которых являлся ФИО41, некоторое время заправлялись на АЗС по месту ее работы. ФИО41 согласовывал ведомости по заправке транспортных средств. Она наблюдала, что автомобили часто выезжали за пределы автогаража, следовали в сторону <адрес>, после чего возвращались обратно. Через какое-то время летом 2017 года, ей стало известно, что между ФИО41 и руководством АО «Янтарный» произошел конфликт, после чего данные грузовые автомобили с территории гаража перестали выезжать, их наличие просматривалось через забор гаража. Через некоторое время, к ней на заправку стали приходить работники автогаража, которые говорили, что директором данного гаража стала ФИО2 и на территории гаража никого не пропускают. Позже, данную информацию подтвердили охранники гаража и сама ФИО2, которая неоднократно посещала, находившийся на заправочной станции магазин. Через некоторое время, примерно в августе-сентябре 2017 года, она несколько раз видела, как вечернее время, после 22.00 часов грузовой транспорт выезжал с территории автогаража в сторону пгт. Николаевка и поворота на <адрес>. Она не видела, чтобы эти автомобили возвращались в гараж АО «Янтарны».

Свидетель ФИО37 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ сдавала в аренду ФИО6, расположенный по <адрес> в <адрес>, склад который тому был необходим для хранения и ремонта техники. Ей было известно, что ФИО6 являлся директором ООО «Дизель –Трейд». Видела, что на складе находилось девять грузовых автомашин о принадлежности которых, ей ничего известно не было. Когда эти транспортные средства обнаружили работники полиции, то ФИО6 в это время не было.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр территории, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где был обнаружен и изъят грузовой тягач седельный марки МАН ТГА (2008 года выпуска, VIN№), при осмотре которого, был выявлен факт его значительного разукомплектования (т. 6 л.д. 31-33, 34-38).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в арендуемом ФИО6 складе, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии собственника склада ФИО37, было обнаружено и изъято: грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №), грузовой самосвал SCANIAP124 (WIN№), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 3341 (WIN №), грузовой тягач седельный марки МАН ТГА (2008 года выпуска, VIN№), автошины 315/80 R22.5 TRANSTONEKINGRUNTT607 в количестве 80 штук, и автошины 315/80- 22,5 CORDIANTPROFESSIONALFR-1, б/к в количестве 4 штук, а также два двигателя от грузовых самосвалов MERCEDES-BENZ № и №, а также 23 металлических диска для грузовых самосвалов (т. 7 л.д. 71-94).

Изъятые в ходе проведения обыска в арендуемом ФИО6 складе, расположенном по <адрес>, в <адрес>, транспортные средства и иное имущество в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и на основании постановления органа предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ признаны по делу вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 121-130, 135).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ документы ООО «Крымский логистический центр», а именно: оригинал устава общества с ограниченной ответственностью «Крымский логистический центр» от 2014 года на 17 листах, деятельность которого как указано в статье 5 Устава, связана с использованием транспортных средств; оригинал счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, об оплате 80-ти штук автошин TRANSTONE KINGRUN TT607; оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах о стоимости 80-ти штук автошин TRANSTONE KINGRUN TT607 в сумме 1335600,00 рублей; оригинал счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе об оплате 40 штук автошин 315/80 - 22,5 CORDIANT PROFESSIONAL FR-1; оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах о стоимости автошин 315/80 - 22,5 CORDIANT PROFESSIONAL FR-1 в размере 680600,00 рублей ценой за одну единицу 14419,49 рублей; оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе о стоимости инструмента и шиномонтажного станка; счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе об оплате инструмента и шиномонтажного станка. Постановлением органа предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ООО «Крымский логистический центр» и осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами, а их копии приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 213-254, т. 2 л.д.1);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ООО «Крымский логистический центр» ФИО41 были изъяты документы, содержащие сведения о юридическом лице ООО «Крымский логистический центр» в Едином государственном реестре юридических лиц. В числе одного из учредителей данного общества указан ФИО41, о чем отражено в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-11, 12-14).

Как следует из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ООО «Крымский Пассаж» ФИО24, были изъяты и в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие документы: оригинал устава общества с ограниченной ответственностью «Крымский Пассаж» от 2016 года на 17-ти листах в статье 5 которого указано, что Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством; оригинал приказа о временном исполнении заместителем директора ООО «Крымский пассаж» ФИО17 обязанностей директора ООО «Крымский пассаж» № О-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; оригинал договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ гола на 3-х листах о временном владении ООО «Крымский пассаж» частью территории, эстакадой, помещением мастерских, оружейным домиком принадлежащими АО «Янтарный» по ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта приема передачи территории автогаража АО «Янтарный» от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес> на 1-м листе; оригинал договора купли продажи № года от ДД.ММ.ГГГГ год на 3-х листах о приобретении ООО «Крымский пассаж» от ООО «Транс-Буд» транспортных средств в собственность, согласно прилагаемой спецификации; оригинал приложения к договору купли продажи № года от ДД.ММ.ГГГГ «спецификация к договору купли продажи № года от ДД.ММ.ГГГГ года» на 4-х листах с указанием сведений о передаваемых согласно договору, транспортных средствах; акт приема – передачи транспортных средств к договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «Крымский пассаж» у ФИО5 грузового тягача седельного марки МАН ТГА (2008 года выпуска, VIN№); оригинал акта приема – передачи; оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на -м листе; оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия свидетельства о регистрации грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №, цвет белый) серии САЕ 044678 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия свидетельства о регистрации грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №, цвет оранжевый) серии САА 883255 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия свидетельства о регистрации грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 3341 (WIN №, цвет оранжевый) серии САЕ 078027 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал инвентаризационной карточки учета объекта основных средств № БУ -000050 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копии регистрационных карточек в количестве 13-ти штук; оригинал договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах о продаже ООО «Крымский пассаж ФИО38 специальной техники; оригинал акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе специальной техники по договору купли-продажи от 24.05. 2017 года; оригинал договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах о продаже ООО «Крымский пассаж» ФИО23 грузового самосвала и автокрана; оригинал акта приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе грузового самосвала и автокрана; оригинал договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на -х листах о продаже ООО «Крымский пассаж» ФИО39 грузовых самосвалов в количестве шести единиц ; оригинал акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе шести грузовых самосвалов; оригинал договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе о продаже ООО «Крымский пассаж» Свидетель №1 специальной техники; оригинал акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе специальной техники (т. 2 л.д. 63-75). На основании постановления органа предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ изъятые при выемке в ООО «Крымский пассаж» и осмотренные в ходе предварительного следствия документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 149,150).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ООО «Крымский Пассаж» ФИО24 были изъяты учредительные документы ООО «Крымский Пассаж», а также документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество, а именно: сведения о юридическом лице ООО «Крымский Пассаж», бухгалтерская отчетность за 2016 год, оборотно –сальдовая ведомость по счету 01, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 159-164). Согласно протоколу осмотра этих документов от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных из Единого государственного реестра юридических лиц сведениях единственным учредителем ООО «Крымский Пассаж», является ООО «Крымский логистический центр» (т. 2 л.д. 165-169). Постановлением органа предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ООО «Крымский пассаж» и осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 187).

Согласно, составленного 17.02. – ДД.ММ.ГГГГ протокола осмотра предметов, в результате проведенного осмотра и анализа содержания аудиозаписей разговоров находящихся на оптическом диске DVD + R в файле отчете «Samsung»GSM – SM А 710 А GalaxyA7 2018-02-16 на мобильном телефоне «Самсунг» модель А7, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при выемке у ФИО2 (т.6 л.д. 85-90) и осмотренного ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста (т.6 л.д. 91-99) установлен факт причастности ФИО6 и иного лица (по данным предварительного следствия ФИО2, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство), к хищению чужого имущества (т. 6 л.д. 102-152). Постановлением органа предварительного следствия аудиозапись разговоров на оптическом диске DVD + R в файле отчете «Samsung»GSM – SM А 710 А GalaxyA7 2018-02-16, признана по делу вещественным доказательством, диск приобщен к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 153,154).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра компактного диска с распечаткой соединений абонента с IMEI: 35442906647324, использовавшего № (согласно материалов уголовного дела данный номер принадлежит ФИО2) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год, а также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась на территории автогаража АО «Янтарный» (т. 3 л.д. 124-160). Аналогичные сведения зафиксированы и в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании содержания компактного диска соединений абонента с IMEI: 35442906647324, использовавшего № (ФИО2) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по 01.02.2018год 00:00:00 (т.3 л.д. 124-160).

При проведении, ДД.ММ.ГГГГ осмотра компактного диска с детализацией по телефонному номеру (мобильной связи): <***>, принадлежащего ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, пользователь устройства с номером <***> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории автогаража АО «Янтарный» и на территории <адрес> в <адрес>. Также лицо, пользовавшееся устройством с номером <***> (ФИО6), неоднократно созванивалось с абонентским номером <***> принадлежащим ФИО23, который представлялся «Хасаном» и намеревался установить местонахождение похищенных с территории гаража АО «Янтарный» транспортных средств (т. 3 л.д. 56-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был исследован компактный диск с детализацией по телефонному номеру (мобильной связи):79787292049, которым пользовался ФИО16 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ год 23:59:59. Установлено, что пользователь устройства с номером 79787292049 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год, а также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год, на территории автогаража АО «Янтарный», а также на территории <адрес>, не находился. ДД.ММ.ГГГГ имело соединение с номером, принадлежавшим ФИО28 +79168818484, которому со слов свидетеля ФИО29 стало известно о краже транспортных средств с территории автогаража АО «Янтарный», имевшей место в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ. Также лицо, пользовавшееся устройством с номером 79787292049 (ФИО16), неоднократно созванивалось с абонентским номером <***> принадлежащим ФИО23, который под псевдонимом «Хасан» пытался установить местонахождение похищенных с территории АО «Янтарный» транспортных средств (т. 3 л.д. 88-115).

Изъятый при задержании подозреваемого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска мобильный телефон «Samsung» модели А8 имей 1: № имей 2: № (т. 6 л.д. 239-241), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т.7 л.д. 1-4) и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 5). При прослушивании в судебном заседании содержащейся в принадлежащем ФИО6 мобильном телефоне аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован разговор, состоявшийся между ФИО6 и иным лицом, представившимся Юрием Васильевичем, якобы руководителем предприятия «Транс-Буд» о том, что договор о купле-продажи, принадлежавших ООО «Транс-Буд» транспортных средствах, якобы не состоялся. При этом по своей сути состоявшийся между ФИО6 и иным лицом разговор не конкретизирован и не опровергает документально, приведенные доводы потерпевшей стороны в виде письменных доказательств, подтверждающих принадлежность похищенного имущества ООО «Крымский пассаж» и ООО «Крымский логистический центр».

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО6 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что он совместно с иным лицом (по данным предварительного следствия ФИО2) и неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство в то время, когда их действия не являлись очевидными для собственника имущества, тайно, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, безвозмездно изъяли в свою пользу чужое имущество. Данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют наличие у них предварительной договоренности и их совместные действия по изъятию чужого имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Определяя размер причиненного кражей ущерба, суд исходит из представленных на похищенное имущество сведений о его стоимости, с учетом положений п.4 Примечания к статье 158 УК РФ, согласно которых особо крупным размером является стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления.

Утверждения стороны защиты о том, что ООО «Крымский пассаж» не являлось собственником похищенного имущества, из-за фиктивности договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Буд» и ООО «Крымский Пассаж» транспортных средств согласно спецификации к данному договору, в связи с чем не могут быть доказательствами по делу, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям. Так, согласно имеющегося в материалах уголовного дела договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Буд» как продавец обязалось передать в собственность покупателя – Общества с ограниченной ответственностью «Крымский Пассаж» транспортные средства и специальную технику согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. В перечне прилагаемой к договору спецификации указаны сведения соответствующие данным транспортных средств из числа похищенных, а именно: восьми грузовых самосвалов MERCEDES-BENZ: Actros 4141 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 4141 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 4141 (WIN №); Actros 4140 (WIN №); Actros 3341 (WIN №); грузового самосвала SCANIAP124 (WIN№). К данному договору также приложены ксерокопии документов на указанные транспортные средства (т. 2 л.д. 99-137). О том, что данная сделка состоялась, то есть все ее условия соблюдены, свидетельствуют данные, содержащиеся в письме директора ООО «Транс-Буд», адресованного начальнику ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> Республики Крым (т.1 л.д. 128). Также данный факт исполнения указанного договора нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1, как на предварительном следствии, так и в суде. Наличие аналогичного договора от ДД.ММ.ГГГГ, который решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (т. 4 л.д. 23-29) не может свидетельствовать о фиктивности договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор не отменен, в установленном порядке никем не оспорен и каких - либо сомнений в своей достоверности у суда не вызывает, поскольку согласуется с иными исследованными судом вышеуказанными материалами уголовного дела, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО17 и показаниями свидетелей стороны обвинения в этой части. Таким образом, достоверно установлено, что во время совершения хищения указанное в обвинении имущество находилось в собственности ООО «Крымский пассаж», которое владело данным имуществом на законных основаниях.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что он лично не совершал хищение чужого имущества, а принял его на хранение по заключенному с АО «Янтарный» договору на хранение, полагая, что данное имущество не принадлежит ООО «Крымский пассаж», и им он не распоряжался не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку изначально при осуществлении своей предпринимательской деятельности в Крыму с 2016 года он непосредственно был знаком с ФИО17, который являлся представителем ООО «Крымский Пассаж» и ООО «Логистический центр». Как руководитель ООО «Дизель-Трейд» ФИО6, состоял в договорных отношениях с ООО «Логистический цетр», связанных с субарендой помещения, расположенного на территории гаража принадлежащего АО «Янтарный» и достоверно знал, что именно ФИО17 имел непосредственное отношение к находившимся на этой территории транспортным средствам. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2, юристом АО «Янтарный» ФИО27 и ФИО17 принимал непосредственное участие в осмотре, находившихся на территории гаража АО «Янтарный» и принадлежащих ООО «Крымский пассаж» транспортных средств. Исходя из обстоятельств, при которых ФИО6 с представителем АО «Янтарный» составляли договор о хранении транспортных средств, времени его заключения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после завладения частью имущества принадлежащего ООО «Крымский пассаж и ООО «Крымский логистический центр», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает данный договор как один из способов скрыть факт хищения чужого имущества, придав их действиям гражданско-правовой вид. О направленности у ФИО6 умысла именно на хищение чужого имущества также свидетельствует тот факт, что с момента, когда имущество оказалось в его владении у него имелась реальная возможность возвратить имущество собственнику, то есть ООО «Крымский пассаж» и ООО «Крымский логистический центр», а не иным мнимым им лицам. Напротив, ФИО6 достоверно зная, что находящееся у него имущество разыскивается его собственником, этим вопросом занимаются правоохранительные органы по заявлению собственника, скрывал данное имущество до момента его изъятия работниками полиции. Также ФИО6 не имел на это имущество не действительного, не предполагаемого права, что исключает квалификацию его действий по ст. 330 УК РФ. Не приходиться судить и о том, что данное имущество было вверено иному лицу, по данным предварительного следствия ФИО2, с которым подсудимый находился в сговоре, поскольку на момент завладения имуществом каких-либо тому документальных подтверждений не имелось и в материалах уголовного дела таковых не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса.

По мнению суда, доказательства в виде аудиозаписей, находящихся на флэш-карте серого цвета, объемом 8 гб., изъятой у свидетеля ФИО23 (т.5 л.д. 148-150) и на оптическом диске ДВД+Р содержавшейся в мобильном телефоне « Самсунг модели А7» изъятом у ФИО2 (т.6 л.д. 153-155) являются допустимыми, поскольку были получены с соблюдением требований Главы 25 УПК РФ. Так, флэш-карта серого цвета, объемом 8 гб., содержащая переговоры по мобильному телефону между подсудимым ФИО6 и свидетелем ФИО23 у последнего была изъята протоколом выемки на основании постановления следователя об этом от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 125-129). В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.130-147) произведен осмотр данной флэш-карты. При исследовании содержания протокола осмотра в судебном заседании установлены факты неоднократного общения в течении ноября – декабря 2017 года ФИО6 с ФИО23, последний назывался «Хасаном» (т.5 л.д. 139-146). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя данная флэш-карта признана по делу вещественным доказательством, сама флэш-карта приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 148-150). При допросе в судебном заседании свидетель ФИО23 подтвердил изложенные в протоколе осмотра вещественных доказательств, сведения, о содержании состоявшихся между ним и ФИО6 разговоров. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Таким же образом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, путем выемки (т.6 л.д. 83-90) у ФИО2 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» модели А7, а содержащая на нем информация перенесена на оптический диск ДВД+Р. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 102-152) был произведен осмотр аудиозаписи разговоров на этом диске, состоявшихся между ФИО6 и ФИО2, в том числе и по обстоятельствам заключения договора хранения транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 139-14). Данная аудиозапись была прослушана в судебном заседании и не вызвала у суда сомнений в своей подлинности, в том числе и в части принадлежности голоса подсудимому ФИО6, который и сам его в суде не отрицал. Постановлением органа предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск ДВД+Р. признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.6 л.д.153.154).

Не вызывают у суда сомнений в их подлинности и достоверности, представленные суду потерпевшей стороной договора об использовании принадлежащих ООО «Крымский пассаж» транспортных средств, поскольку данный факт, нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей: ФИО16, ФИО26, ФИО19, Свидетель №1, ФИО30, ФИО31, ФИО23 и других допрошенных по делу свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами по делу, в их совокупности.

При назначении вида наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает: частичное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику подсудимого, совершение им преступления впервые, поэтому назначает ему указанный вид наказания без его реального отбытия с применением ст. 73 УК РФ – условно. При этом, суд считает необходимым установить ФИО6 испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимого ФИО6, данных положительно характеризующих его личность, суд не назначает ФИО6, предусмотренные санкцией статьи за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения на менее тяжкую категорию совершенного ФИО6 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Производство по делу в части гражданского иска ООО «Крымский логистический центр» на сумму 310000 рублей (т.2 л.д. 201-203), в связи с возмещением причиненного материального вреда и отказом истца от иска, который принят судом, так как не нарушаются права и законные интересы других лиц, на основании ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Заявленный ООО «Крымский Пассаж» гражданский иск о взыскании компенсации материального ущерба причиненного преступлением в размере 4153660,00 рублей, следует оставить без рассмотрения. При этом, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что для рассмотрения данного гражданского иска необходимо привлечение третьих лиц, проведение дополнительных расчетов, предоставления дополнительных документов, что требует отложения судебного разбирательства. К такому решению суд приходит исходя из положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ, согласно которой при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Такие же разъяснения, содержатся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре".

Вещественные доказательства по уголовному делу: - оригинал буклета с техническими характеристиками и оригинал паспорта на шиномонтажный станок (т. 1 л.д. 164, 208-210); - оригинал Устава общества с ограниченной ответственностью «Крымский логистический центр» от 2014 года на 17 листах, оригинал счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оригинал счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 2 л.д. 1-5), документы, содержащие сведения о юридическом лице ООО «Крымский логистический центр»(т. 2 л.д. 15-28), находящиеся на хранении у представителя потерпевших ФИО41, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать ООО «Крымский логистический центр, по принадлежности; - оригинал Устава общества с ограниченной ответственностью «Крымский Пассаж» от 2016 года на 17 листах, оригинал приказа об временном исполнении обязанностей директора № О-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, оригинал акта приема передачи территории автогаража АО «Янтарный», находящейся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал договора купли продажи № года от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, оригинал приложения к договору купли - продажи № года от ДД.ММ.ГГГГ «спецификация к договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года» на 4 листах, акт приема – передачи транспортных средств к Договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал акта приема – передачи, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о регистрации грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №, цвет белый) серии САЕ 044678 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о регистрации грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №, цвет оранжевый) серии САА 883255 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о регистрации грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 3341 (WIN №, цвет оранжевый) серии САЕ 078027 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал инвентаризационной карточки учета объекта основных средств № БУ -000050 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копии регистрационных карточек в количестве 13 штук, оригинал договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оригинал акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оригинал акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оригинал акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, учредительные документы ООО «Крымский Пассаж», а также документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Крымский Пассаж» ФИО24, необходимо в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть ООО «Крымский Пассаж», по принадлежности (т. 2 л.д. 149-156, 187-191); - компактный диск с информацией о соединениях абонентов IMEI: 35814006066223 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 239-240), компактный диск с информацией о соединениях абонентов IMEI:35201806352915 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 34-36), компактный диск с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь) 79789165644 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (т.3 л.д. 48-50), компактный диск с детализацией по телефонному номеру (мобильной связи): <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (т. 3 л.д. 81-83), компактный диск детализацией по телефонному номеру (мобильной связи):79787292049 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (т. 3 л.д. 116-118), компактный диск с распечаткой соединений абонента с IMEI: 35442906647324 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (т. 3 л.д. 161-163), компактный диск с распечаткой соединений абонента с IMEI: 35914007496787 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (т. 3 л.д. 172-173), компактный диск с распечаткой соединений абонента с IMEI: 35442906647324 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (т. 3 л.д. 209-211), копию акта сверки наличия автотранспорта принадлежащего ООО «Крымский Пассаж» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 84), флэш - карту, серого цвета, на 8 гигабайт, с аудиозаписями: 2017ноя15_17h42m12.wav, 2017ноя20_17h08m33.wav, 2017ноя20_17h26m39.wav, 017ноя20_17h38m42.wav, 2017ноя20_18h06m01.wav, 2017ноя20_18h07m52.wav, 2017ноя20_18h36m44.wav, ФИО6 27.11.17г. 13.49.m4a, ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ 14.30.m4a, ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ 14,04.m4a, ФИО6 14.50-ДД.ММ.ГГГГ.m4a, Максим Вымогатель 15.30- ДД.ММ.ГГГГ.m4a., (том 5 л.д. 148-149, 150), оптический диск DVD + R с аудиозаписями разговоров в файле отчете «Samsung»GSM – SM А 710 А GalaxyA7 2018-02-16 (т. 6 л.д. 153-154,155), приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ належит оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; - мобильный телефон «Samsung» модели А8 имей 1: № имей 2: №, истребованный судом и находящийся в камере для временного хранения вещественных доказательств Симферопольского районного суда Республики Крым, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть ФИО6, по принадлежности (том № л.д. 5-6,7); - грузовой тягач седельный марки МАН ТГА (2008 года выпуска, VIN№), переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Крымский Пассаж» ФИО24, согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит вернуть ООО «Крымский Пассаж», как законному владельцу (т. 6 л.д. 39,40-43); - грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №, цвет оранжевый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №, цвет оранжевый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №, цвет оранжевый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №, цвет оранжевый, грузовой самосвал SCANIAP124 (WIN№, цвет белый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN WDB9323151L05764, цвет белый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №, цвет оранжевый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №, цвет белый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 3341 (WIN №, цвет оранжевый), два двигателя от грузовых автомобилей «Мерседес Бенц» №, №, 23 автомобильных колесных диска, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Крымский Пассаж» ФИО24 в силу требований п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению ООО «Крымский Пассаж», как законному владельцу (т. 7 л.д. 135-136, 140-143); - автошины 315/80 R22.5 TRANSTONEKINGRUNTT607 в количестве 80 штук, автошины 315/80- 22,5 CORDIANTPROFESSIONALFR-1, б/к в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Крымский логистический центр» ФИО41 на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ООО «Крымский логистический центр», как законному владельцу (т.7 л.д. 135-139); - мобильный телефон марки «Самсунг» модель А7 имей №/1 и две сим - карты оператора сотовой связи «МТС» и «Киевстар», следует оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОП № «Железнодорожный» до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица (по данным предварительного следствия - ФИО2), материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т. 6 л.д. 100,101, т.1 л.д. 81-82).

Расходы, связанные с выплатой адвокату ФИО40 денежных сумм в размере 7200 рублей и 1200 рублей, на общую сумму – 8400 рублей за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО6 на предварительном следствии в качестве защитника по назначению (т.7 л.д.53-55), суд в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Учитывая, что оснований для признания подсудимого ФИО6 имущественно несостоятельным не имеется, суд считает необходимым, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него в пользу государства понесенные расходы за выплату вознаграждения адвокату в размере 8400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б) ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание, условным. Установить ФИО6 испытательный срок на 2 (два) года в течении которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок осужденному ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста отменить.

Производство по делу в части гражданского иска ООО «Крымский логистический центр» на сумму 310000 рублей, прекратить.

Гражданский иск ООО «Крымский пассаж» в размере 4153660,00 рублей – оставить без рассмотрения. Передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - оригинал буклета с техническими характеристиками и оригинал паспорта на шиномонтажный станок; - оригинал Устава общества с ограниченной ответственностью «Крымский логистический центр» от 2014 года на 17 листах, оригинал счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оригинал счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - документы, содержащие сведения о юридическом лице ООО «Крымский логистический центр», находящиеся на хранении у представителя потерпевших ФИО41 - передать ООО «Крымский логистический центр», по принадлежности; - оригинал Устава общества с ограниченной ответственностью «Крымский Пассаж» от 2016 года на 17 листах, оригинал приказа о временном исполнении обязанностей директора № О-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, оригинал акта приема передачи территории автогаража АО «Янтарный», находящегося по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, оригинал приложения к договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ «спецификация к договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года» на 4 листах, акт приема–передачи транспортных средств к Договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал акта приема –передачи, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о регистрации грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №, цвет белый) серии САЕ 044678 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о регистрации грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №, цвет оранжевый) серии САА 883255 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал дубликата учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о регистрации грузового самосвала MERCEDES-BENZ Actros 3341 (WIN №, цвет оранжевый) серии САЕ 078027 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал инвентаризационной карточки учета объекта основных средств № БУ -000050 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копии регистрационных карточек в количестве 13 штук, оригинал договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оригинал акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оригинал акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оригинал акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оригинал акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, учредительные документы ООО «Крымский Пассаж», а также документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Крымский Пассаж» ФИО24 - вернуть ООО «Крымский Пассаж», по принадлежности; - компактный диск с информацией о соединениях абонентов IMEI: 35814006066223 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, компактный диск с информацией о соединениях абонентов IMEI:35201806352915 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компактный диск с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь) 79789165644 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, компактный диск с детализацией по телефонному номеру (мобильной связи): <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, компактный диск детализацией по телефонному номеру (мобильной связи):79787292049 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, компактный диск с распечаткой соединений абонента с IMEI: 35442906647324 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, компактный диск с распечаткой соединений абонента с IMEI: 35914007496787 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, компактный диск с распечаткой соединений абонента с IMEI: 35442906647324 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, копию акта сверки наличия автотранспорта принадлежащего ООО «Крымский Пассаж» от ДД.ММ.ГГГГ, флэш - карту, серого цвета, на 8 гигабайт, с аудиозаписями: 2017ноя15_17h42m12.wav, 2017ноя20_17h08m33.wav, 017ноя20_17h26m39.wav, 2017ноя20_17h38m42.wav, 2017ноя20_18h06m01.wav, 2017ноя20_18h07m52.wav, 2017ноя20_18h36m44.wav, ФИО6 27.11.17г. 13.49.m4a, ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ 14.30.m4a, ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ 14,04.m4a, ФИО6 14.50-ДД.ММ.ГГГГ.m4a, Максим Вымогатель 15.30- ДД.ММ.ГГГГ.m4a., оптический диск DVD + R с аудиозаписями разговоров в файле отчете «Samsung»GSM – SM А 710 А GalaxyA7 2018-02-16, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; - мобильный телефон «Samsung» модели А8 имей 1: № имей 2: №, истребованный судом и находящийся в камере для временного хранения вещественных доказательств Симферопольского районного суда Республики Крым - вернуть ФИО6, по принадлежности (том № л.д. 5-6,7); - грузовой тягач седельный марки МАН ТГА (2008 года выпуска, VIN№), переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Крымский Пассаж» ФИО24 - вернуть ООО «Крымский Пассаж», как законному владельцу; - грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №, цвет оранжевый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №, цвет оранжевый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №, цвет оранжевый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №, цвет оранжевый, грузовой самосвал SCANIAP124 (WIN№, цвет белый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN WDB9323151L05764, цвет белый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4141 (WIN №, цвет оранжевый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 4140 (WIN №, цвет белый), грузовой самосвал MERCEDES-BENZ Actros 3341 (WIN №, цвет оранжевый), два двигателя от грузовых автомобилей Мерседес Бенц №, №, 23 автомобильных колесных диска, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Крымский Пассаж» ФИО24 – вернуть ООО «Крымский Пассаж», как законному владельцу; - автошины 315/80 R22.5 TRANSTONEKINGRUNTT607 в количестве 80 штук, автошины 315/80- 22,5 CORDIANTPROFESSIONALFR-1, б/к в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Крымский логистический центр» ФИО41 – вернуть ООО «Крымский логистический центр», как законному владельцу; - мобильный телефон марки «Самсунг» модель А7 Имей: №/1 и две сим - карты оператора сотовой связи «МТС» и «Киевстар», - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОП № «Железнодорожный» до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица (по данным предварительного следствия - ФИО2), материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 8400 рублей взыскать с осужденного ФИО6 в Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: