Решение № 12-546/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-546/2017

Дело № 12-546/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглая В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.09.2017 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.09.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что в он не согласен с обжалуемым постановлением, так как мировым судьей неверно истолкованы и изложены обстоятельства имеющие значение при рассмотрении дела, в результате чего судебный акт вынесен с нарушением процессуальных и материальных норм права.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Фаэтон», <данные изъяты>, находясь на 48 км. а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства на участке дороги, имеющей две полосы, разделенными разметкой п. 1.1 ПДД.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью на DVD - диске, приобщенной к материалам административного дела, из которой усматривается нарушение транспортным средством ФИО1 горизонтальной разметки п.1.1 приложения № 2 к ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы после движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, судом не установлено.

Назначенное заявителю административное наказание вынесено с учетом положений ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, соизмеримо общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.09.2017 года по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.09.2017 г. по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения а постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.09.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: