Приговор № 1-98/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-98/2023

КОПИЯ

31RS0024-01-2023-001193-17 1-98/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Толкуновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 012401 от 23 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заранее необещанное укрывательство особо тяжкого преступления при таких обстоятельствах:

13 января 2023 года в период времени между 12 и 15 часами ФИО4 в присутствии ФИО1, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно нанес кухонным ножом не менее шести ударов в правую боковую поверхность грудной клетки ФИО5, от чего последний скончался на месте, тем самым совершив убийство ФИО5

ФИО1 явился очевидцем совершения особо тяжкого преступления.

Сразу после совершения убийства ФИО4 обратился к ФИО1 за помощью в сокрытии трупа ФИО5 и орудия преступления – ножа, на что ФИО1, руководствуясь ложно понятым чувством товарищества и желанием помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности, а также осознавая, что убийство ФИО5 совершено у него по месту жительства, желая избежать конфликты с полицией, согласился помочь ФИО4 в сокрытии следов особо тяжкого преступления.

Во исполнение своего преступного умысла 13 января 2023 года в период между 12 и 18 часами ФИО1 совместно с ФИО4 с целью сокрыть следы преступления вынесли труп ФИО5 из дома на улицу и положили на землю у здания сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, после чего вернулись в дом, где ФИО1 самостоятельно подмел пол, скрывая следы крови, по просьбе ФИО4 выбросил нож на улице на расстоянии около 35 м от вышеуказанного домовладения. Затем ФИО1 вместе с ФИО4, дождавшись, когда стемнеет, перенесли труп ФИО5 к месту, самостоятельно выбранному ФИО6 – в канализационный колодец на окраине территории указанного домовладения, где спрятали труп. После чего ФИО1, имея реальную возможность сообщить в правоохранительные органы о совершенном особо тяжком преступлении – убийстве ФИО7, такого сообщения не сделал.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осуществлявшей защиту в ходе следствия и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пискарев В.И., защитник Гаврилова Н.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 является гражданином Российской федерации, не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет среднее образование, не работает, стабильного дохода не имеет, страдает рядом заболеваний, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, проживает один, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение в сельскую администрацию не поступало, под психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д. 112-116, 119-120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его пенсионный возраст и состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 316 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, повода для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката Гавриловой Н.А., участвующей в ходе следствия и судебного разбирательства в порядке ст. 51 УПК РФ, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 ФИО14 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шебекинский городской округ» Белгородской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 ФИО15 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно–исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1 ФИО16, что, в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО17 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Шебекинского районного суда подпись И.В. Хлебникова