Решение № 2-1365/2017 2-1365/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1365/2017

Дело № 2-1365/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«10» мая 2017 г.

гражданское дело по иску Акционерного Общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 30 ноября 2012г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ», (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) был заключен кредитный договор № ### (далее-кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000, 00 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 29.11.2017г. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета -25, 90 процентов годовых (п. 2.4.кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 30.11.2012 года. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 300 000, 00 ((Триста тысяч) рублей 00 копеек.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

09.02.2016 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. В настоящее время должник указанное требование не исполнила.

По состоянию на 28 февраля 2017 сумма задолженности по кредитному договору № ### от 30.11.2012г. составляет 100 437, 38 (Сто тысяч четыреста тридцать семь) рублей 38 копеек, согласно прилагаемому расчету, в том числе: основной долг - 89 614, 50 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 28.02.2017 - 6 161, 58 (Шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 58 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 3 689, 03 (Три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 972, 27 (Девятьсот семьдесят два) рубля 27 копеек.

30.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной денежной суммы. На данный судебный приказ ответчиком ФИО1 были принесены возражения. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 03.08.2017 судебный приказ был отменен.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 30.11.2012г. в размере 100 437, 38 (Сто тысяч четыреста тридцать семь) рублей 38 копеек, согласно прилагаемому расчету, в том числе: основной долг - 89 614, 50 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 28.02.2017 - 6 161, 58 (Шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 58 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 3 689, 03 (Три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 972, 27 (Девятьсот семьдесят два) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 208,75 (Три тысячи двести восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты по Кредитному договору <***> от 30.11.2012г. начисляемые на основной долг по ставке 25, 90 % годовых, начиная с 01.03.2017г. по день фактического возврата кредита.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.09.2016 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещалась повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30 ноября 2012г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ», (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) был заключен кредитный договор <***> (далее-кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000, 00 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 29.11.2017г. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета -25, 90 процентов годовых (п. 2.4.кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 8 964 рублей 00 копеек ежемесячно 23 числа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 30.11.2012 года. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 300 000, 00 ((Триста тысяч) рублей 00 копеек.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.15 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

09.02.2016 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. В настоящее время должник указанное требование не исполнила.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае нарушений должником сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора Должник обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

По состоянию на 28 февраля 2017 сумма задолженности по кредитному договору ### от 30.11.2012г. составляет 100 437, 38 (Сто тысяч четыреста тридцать семь) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг - 89 614, 50 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 28.02.2017 - 6 161, 58 (Шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 58 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 3 689, 03 (Три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 972, 27 (Девятьсот семьдесят два) рубля 27 копеек.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.).

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № ### от 30.11.2012г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: основной долг - 89 614, 50 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 28.02.2017 - 6 161, 58 (Шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 58 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 3 689, 03 (Три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 972, 27 (Девятьсот семьдесят два) рубля 27 копеек.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с указанным, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по Кредитному договору № ### от 30.11.2012г. начисляемые на основной долг по ставке 25, 90 % годовых, начиная с 01.03.2017г. по день фактического возврата кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3208,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Коммерческого Банка «Агропромкредит» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № ### от 30.11.2012г. в размере 100 437, 38 (Сто тысяч четыреста тридцать семь) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг - 89 614, 50 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 28.02.2017 - 6 161, 58 (Шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 58 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 3 689, 03 (Три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 972, 27 (Девятьсот семьдесят два) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 208,75 (Три тысячи двести восемь) рублей 75 копеек, а всего 103646 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (акционерное общество) проценты по Кредитному договору № ### от 30.11.2012г. начисляемые на основной долг по ставке 25, 90 % годовых, начиная с 01.03.2017г. по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 11.05.2017 г.