Апелляционное постановление № 22-2328/2021 от 15 сентября 2021 г. по делу № 1-234/2021

Судья ФИО2 Дело №22-2328/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 16 сентября 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А,

осужденного ФИО1,

адвоката Калинина Д.В.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 июля 2021 года в отношении ФИО1 ФИО11

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Калинина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора Манаева Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 июля 2021 года

ФИО1 ФИО12, *** ранее судимый:

-по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02.06.2014 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 14.08.2014 года по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 июня 2014 года окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 декабря 2018 года по отбытию наказания;

-по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08.07.2019 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09.10.2019 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08 июля 2019 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04.02.2020 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 октября 2019 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 октября 2020 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 октября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 2 года 4 месяца 9 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 октября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено основное наказание и полностью присоединено дополнительное наказание, назначенные приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04 февраля 2020 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 9 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта производное наркотического средства - ***, массой не менее ***, в значительном размере.

Преступление совершено во время, месте и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства, вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с режимом содержания и сроком назначенного наказания.

Обращает внимание на наличие малолетнего ребенка и необходимость обеспечивать семью. Отмечает, что работал ***» подрядчиком. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку опасности для общества он не представляет, а лишение свободы имеет негативное влияние.

Отмечает, что при назначении наказания необходимо принять во внимание наличие у него тяжелого заболевания – Гепатита С, документально подтвержденного медицинскими документами, которые прилагает.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает о раскаянии в содеянном, отсутствии намерений повторно совершать преступления.

Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Притула М.А. с учетом требований уголовного закона, личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления считает назначенное ФИО1 наказание справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнением к ней, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд удостоверился в том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Доводы осужденного о необходимости обеспечивать семью, не входит в число обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, а отнесение их к таковым, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Суд верно, в соответствии ст.ст.18, 63 УК РФ, усмотрел в действиях ФИО1 рецидив преступлений, обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности ФИО1 согласно которым, он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, супругой и соседями положительно, доставлялся в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, а также совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд мотивировал решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции согласен с приведенными мотивами. Именно наказание в виде лишения свободы при установленных в приговоре обстоятельствах, является обоснованным и справедливым.

Суд верно назначил наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения.

Также судом правильно установлено, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04 февраля 2020 года совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести. Суд первой инстанции обоснованно применил требования ч.7 ст.79 УК РФ, мотивировав невозможность сохранения условно-досрочного освобождения и отменив его, правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что влияющие на наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, судом учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона о его индивидуализации в полной мере соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначил правильно, в полном соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В суд апелляционной инстанции поступила медицинская справка о состоянии здоровья осужденного ФИО1, согласно которой у последнего имеется тяжелое заболевание, о наличии которого на момент постановления приговора не было известно суду первой инстанции и которое соответственно не было учтено при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным учесть наличие у осужденного тяжелого заболевания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, смягчить назначенное ФИО1 наказание по данной статье, и соответственно окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 июля 2021 года в отношении ФИО1 ФИО13 - изменить.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него тяжелого заболевания.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить основное наказание и полностью присоединить дополнительное наказание, назначенные приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04.02.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Иноземцева

Копия верна:

Судья: И.В.Иноземцева