Решение № 12-490/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-490/2025

Дело № 12-490/2025

УИД 21MS0025-01-2025-001600-69


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Цивильский районный суд Чувашской Республики, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Чирков С.В. жалобу поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что около 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, собственник автомобиля ФИО1 передала управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Х., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством Х., находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Х. от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Х. от управления транспортным средством; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. установлено состояние опьянения; копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод заявителя о том, что у нее нет права на управление автомобилем, которое она могла бы передать другому лицу несостоятелен.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, являются как водители, не являющиеся собственниками, так и собственники транспортного средства.

В данном случае отсутствие или наличие водительского удостоверения у собственника не является предметом доказывания. Правовое значение имеет факт владения автомобилем на праве собственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и находилась в нем в тот момент, когда Х. управлял им в состоянии алкогольного опьянения, а значит, передала ему такое право.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах, установленных законом и в соответствии с указанным Кодексом. Возможность же назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией определенной статьи, Кодекс не предусматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Между тем, назначая ФИО1, не имеющей право управления транспортными средствами, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, мировой судья не учел вышеприведенные положения и назначил наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, что является недопустимым.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (1 год), не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Судья Л.Ф. Ишмуратова