Приговор № 1-66/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сикачева Н.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

-18.06.2009г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 5000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 29.04.2013 года,

- 06.03.2014 г. <данные изъяты> по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца,

- 07.09.2015г. мировым судьей судебного участка № 60 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 06.04.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

25.05.2016 года по решению <данные изъяты> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до 06.04.2019 года и определены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раз в месяц для регистрации, запрещения посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезжать за пределы г. Тулы и Тульской области.

22.12.2016 года по решению <данные изъяты> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрещения посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков.

08.06.2016 года инспектором ОО и ОАН ОУУП и ДН УМВД России по г.Туле ст. лейтенантом полиции ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело административного надзора № 109 дсп на ФИО1, который 08.06.2016 г. был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

в период времени, предшествующий 01 часу 30 минутам 10.06.2016 года, у ФИО1 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: г<адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 10.06.2016 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно постановлению об административном правонарушении № 4/2895 от 11.06.2016 г. и протоколу об административном правонарушении № 9640/2895 от 10.06.2016 г.

В период времени, предшествующий 23 часам 20 минутам 05.02.2017 года, у ФИО1 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 05.02.2017 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протокола об административном правонарушении № 0711/416 от 06.02.2017 г. и к административному аресту сроком на трое суток, согласно постановлению № 5-518 мирового судьи судебного участка № 72 <данные изъяты> от 06.02.2017 г., при этом ФИО1 05.02.2017 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в выражении нецензурными словами 05.02.2017 года в 23 часа 40 минут у <...> где был задержан сотрудниками ОУУП и ДН Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно постановления об административном правонарушении № 4/447 от 06.02.2017 г. и протокола об административном правонарушении № 0628/447 от 05.02.2017 г.

В период времени, предшествующий 23 часам 20 минутам 22.03.2017 года, у ФИО1 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 22.03.2017 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту сроком на пять суток согласно постановлению мирового судьи судебного участка №72 <данные изъяты> от 24.03.2017 г.. и протоколу об административном правонарушении № 1473/1059 от 24.03.2017 г., при этом ФИО1 22.03.2017 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в появлении в общественном месте 22.03.2017 года в 23 часа 35 минут у д. 3 по ул. Кл. ФИО3 г. Тулы в состоянии алкогольного опьянения, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 945 от 22.03.2017 г., где был задержан сотрудниками ОУУП и ДН Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 4/1114 от 24.03.2017 г. и протоколу об административном правонарушении №1334/1114 от 23.03.2017 г.

В период времени, предшествующий 00 часам 40 минутам 09.05.2017 года, у ФИО1 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 09.05.2017 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут, отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в появлении в общественном месте 09.05.2017 года в 00 часа 55 минут у <...> в состоянии алкогольного опьянения согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1428 от 09.05.2017 г., где был задержан сотрудниками ОУУП и ДН Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 4/2190 от 10.05.2017 г. и протоколу об административном правонарушении № 1740/2190 от 09.05.2017 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сикачев Н.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10-ти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство: в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива, который суд признает в действиях подсудимого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 9 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, оснований для признания данного обстоятельства, как обстоятельства отягчающего наказание подсудимого в рамках настоящего уголовного дела, то есть фактически повторно, противоречит требованиям закона.

Суд при назначении наказания учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 193), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> положительно (л.д.186), по сообщению военкомата проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время с воинского учета снят. ( л.д. 192)

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно, свою защиту осуществляет активно.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд при назначении подсудимому наказания, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива.

Оснований для применения при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с тем, что преступление совершено при отягчающем наказании обстоятельстве - рецидиве.

По сообщению начальника <данные изъяты>, как следует из приговора <данные изъяты> от 6 марта 2014 года, ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., назначенное по приговору <данные изъяты>, отбыл.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН по Тульской области, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Тульской области, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 4 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № передать в ОП «Советский» УМВД России по г. Тула.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу

15 июля 2017 г.

Подлинник приговора находится в деле

1-66/2017 в Советском районном суде г.Тулы