Приговор № 1-41/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Федосеевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Родионовой О.Н.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого 18.08.2016 по приговору Озерского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.10.2016, определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2021, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок наказания на дату постановления приговора составляет 1 год 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Озерского городского суда Московской области от 18.08.2016 ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы с 01.02.2023 в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Приказом начальника УФСИН России по Тульской области №... от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО 1 назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3,4,12 ст. 14, ст. 24, 28, п. 3 ст. 29 Федерального закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 5, 10, 12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022, должностной инструкцией заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, ФИО 1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минюста России, нормативными актами Минюста России, приказами, указаниями ФСИН России, УФСИН России по Тульской области, Положением об отделе безопасности обязан выявлять и устранять условия и причины, способствующие совершению правонарушения среди осужденных, возникновению чрезвычайных происшествий, принимать участие в организации надзора за осужденными, составлении графика дежурств сотрудников группы надзора, подведении итогов несения службы дежурной части, группы надзора и оперативной группы сотрудников, контролировать правильность ведения документации; организовывать выполнение осужденными установленного распорядка дня, проверки наличия осужденных, разводы, съемы с производственных объектов, осмотры их внешнего вида, соблюдать законность и обеспечивать реализацию прав, осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

29.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут заместитель начальника отдела безопасности ФИО 1, осуществляя свою служебную деятельность, находился на первом этаже административного здания ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области по вышеуказанному адресу, где услышал со стороны осужденного ФИО1, находящегося в изолированном участке «столовой для спецконтингента» нецензурную лексику, грубое поведение и негативные высказывания в адрес сотрудников исправительного учреждения. После чего, в указанное время, заместитель начальника отдела безопасности ФИО 1 проследовал в изолированный участок «столовую для спецконтингента», где выявил факт нарушения осужденным ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, который вел себя грубо, вызывающе и высказывался нецензурной бранью, выражая негативное отношение к сотрудникам исправительного учреждения. Заместитель начальника отдела безопасности ФИО 1, исполняя свои должностные обязанности, действуя в пределах своих полномочий, законно вывел из строя осужденного ФИО1 для сопровождения последнего в дежурную часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. При сопровождении из «столовой для спецконтингента» в дежурную часть ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области осужденный ФИО2 передвигаясь по коридору административного здания, в грубой форме, продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. Заместитель начальника отдела безопасности ФИО 1 сделал осужденному ФИО1 замечание и потребовал перестать нарушать Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, однако данное законное требование осужденный ФИО1 проигнорировал.

Затем, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 29.12.2023, у осужденного ФИО1, находящегося в помещении коридора административного здания ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, возник умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – заместителя начальника отдела безопасности ФИО 1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, 29.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении коридора административного здания ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным, что ФИО 1 одетый в форменное обмундирование, является сотрудником места лишения свободы, осуществляет служебную деятельность в данном исправительном учреждении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении заместителя начальника ОБ ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области ФИО 1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно умышленно ударил кулаком правой руки в правое плечо ФИО 1, причинив последнему физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Родионова О.Н.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, от лиц, проживавших совместно с ним и соседей, жалоб и заявлений в ... отдел полиции не поступало, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно, трудоустроен наладчиком швейного оборудования в цех №1 с ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в обычных условиях, привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед, на беседы реагирует слабо, за время отбывания наказания получил 1 поощрение ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду, 3 взыскания в виде водворения в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законные требования сотрудника исправительного учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 не заключался под стражу по настоящему уголовному делу и на время совершения преступления и рассмотрения уголовного дела не отбыл наказание по приговору Озерского городского суда Московской области от 18.08.2016 и не отбытый им срок наказания по состоянию день постановления приговора составил 1 год 1 месяц 7 дней, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.08.2016.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство в виде рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Озерского городского суда Московской области от 18.08.2016 в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с 28.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Почуева