Решение № 12-106/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-106/2018

№ 12-106/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Советская, 39 п. Игра Удмуртская Республика 17 сентября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной Анастасии Владимировны,

При секретаре Корепановой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством, так как был лишен права управления за ранее совершенные административные правонарушения. Водительского удостоверения у него на руках не было, инспектор ГИБДД не произвел должную проверку, своими действиями нарушив п. 6.11 Приказа МВД России №. На момент совершения правонарушения он не имел права управления транспортным средством, был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он сдал в отделение ГИБДД по УР после вступления постановления в законную силу, а, именно, в июне 2015 года. Во время судебного разбирательства мировым судьей не было сделано ни одного запроса в ГИБДД для того, чтобы конкретно определить статус его водительского удостоверения на момент разбирательства. В постановлении суд указывает, что оснований для квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, не смотря на это, регламентирует ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья использует фабулу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля ФИО4, управляющего в тот день транспортным средством и находящимся в автомобиле в момент обращения к ним инспектора ГИБДД. Считает, что мировой судья неверно квалифицировал его действия и признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом изложенного, его действия подлежали переквалификации на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что вынесенное решение является неправильным, его действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он неоднократно обращался в органы ОГИБДД, но удостоверение получить не смог, однако, доказать того факта, что он лишен права управления, он не может.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут у <адрес> УР ФИО1 управлял транспортным средством Деу Нексиа, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д. 3). При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003722, с датой последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 0, 479 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), рапортом (л.д. 4).

Все собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, всем доводам дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Эти обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что на момент совершения правонарушения он не имел права управления транспортным средством, является несостоятельным, и получил надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей. Данный довод суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Довод ФИО1 о том, что он неоднократно обращался в органы ОГИБДД для получения водительского удостоверения, однако, его попытки оказались тщетными, не подтвержден документально и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему правонарушения. По-мнению суда, статус ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не попадает под понятие «лишенного права управления транспортными средствами» и «не имеющего права управления транспортными средствами».

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, данные о личности правонарушителя. Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина