Решение № 12-106/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 12-106/2018

Решение

дело № 12-106/2018
30 мая 2018 года
г.Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Н.В. Черняев,

с участием прокурора в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Дмитриевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Глазовского межрайонного прокурора УР на постановление по делу об административном правонарушении №5-133/2018 от 10.04.2018 в отношении индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №),

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-133/2018 от 10.04.2018, мировым судьёй судебного участка №2 г.ФИО2 привлечён к административной ответственности ИП ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.13.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

На указанное решение Глазовским межрайонным прокурором УР принесён протест, в котором содержится просьба постановление по делу об административном правонарушении изменить, применив при назначении наказания положения ст.4.1.1 КоАП РФ. Протест мотивирован тем, что согласно сведениями Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 01.08.2016 внесён в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Вмененный ИП ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.8 ст.13.15 КоАП РФ, является правонарушением в области связи и информации, совершением указанного правонарушения не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует. Материалами дела не установлено, что ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 8 ст. 13.15 КоАП РФ. Считают, что имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии с ч.2 ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Дмитриева Ю.С. поддержала доводы протеста, просила его удовлетворить.

В судебное заседание ИП ФИО1, извещённый надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующему.

Согласно положениям пунктов 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В силу ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их

работникам на предупреждение в соответствии со статьёй 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Примечанием к ст.2.4 КоАП РФ установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Санкция ч.8 ст.13.15 КоАП РФ в отношении должностных лиц предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Статьёй 4.1 Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьёй 4 настоящего Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с настоящей статьёй.

Согласно сведениями Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 ИНН № внесён 01.08.2016 в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Вменённый ИП ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.8 ст.13.15 КоАП РФ, является правонарушением в области связи и информации, совершением указанного правонарушения не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует.

Материалами дела не установлено, что ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении №5-133/2018 от 10.04.2018, принятое в отношении ИП ФИО1 по ч.8 ст.13.15 КоАП РФ, подлежит изменению в части назначения наказания.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, КоАП РФ,

решил:

протест Глазовского межрайонного прокурора УР удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО2 по делу об административном правонарушении №5-133/2018 от 10.04.2018 в отношении ИП ФИО1 по ч.8 ст.13.15 КоАП РФ, изменить, путём замены назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей на предупреждение.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев