Решение № 12-106/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-106/2018

№12-106/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 от 29 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи от 29 мая 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в установленный срок, в которой просит пересмотреть дело.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что действительно <дата> около 15 часов управлял автомобилем <***> г.р.з.№***. На <*****> у <*****> был остановлен сотрудниками полиции. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, подул в алкотестер. Прибор показал 0,7 мг/л спирта. С результатом освидетельствования был согласен. Спиртное не употребляет длительное время. Перед тем, как управлять автомобилем, он пил безалкогольное пиво, когда отлучился, ему подлили коньяк, он не заметил и выпил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 12.8 части 1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании судом установлено, что ФИО1 27 апреля 2018 года в 15 час. 00 мин. у <*****> УР управлял транспортным средством марки <***>, государственный регистрационный знак №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №***, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, составленным в отношении ФИО1, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

протоколом задержания транспортного средства от 27 апреля 2018 года;рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО3 от 27 апреля 2018 года об обстоятельствах выявления правонарушения;

карточкой правонарушений, в соответствии с которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Суд считает, что не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Судом не установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, имеющихся в деле, должностным лицом административного органа были нарушены требования КоАП РФ, а так же права и законные интересы ФИО1.

Все доказательства по делу об административном правонарушении - материалы дела об административном правонарушении были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 в судебном заседании не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

При назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, размер назначенного наказания является справедливым и разумным.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, позволяющих принять решение о назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 от 29 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Станиславский