Решение № 12-432/2017 12-432/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-432/2017

<данные изъяты>

Мировой судья Воеводская Е.Л. дело № 12-432/17


Решение

г. Верхняя Пышма 07 ноября 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24 августа 2018 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что он 30 июня 2018 года в 09:10 в районе 9 км автодороги г. Верхняя Пышма - пос. Исеть, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, полагая свою вину в совершении правонарушения недоказанной.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещен (л.д. 25), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за нарушение данного пункта Правил, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2018 года в 09:10 в районе 9 км автодороги г. Верхняя Пышма - пос. Исеть ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния.Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) и подтверждены: рапортами должностных лиц Госавтоинспекции (л.д. 11-12), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5), которым зафиксировано количественное содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,353 мг/л, с данным результатом ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6), по результатам которого установлено состояние его опьянения (л.д. 7-8) при наличии клинических признаков опьянения и абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе: 0,25 мг/л и 0,22 мг/л соответственно; письменными объяснениями понятых (л.д. 9, 10).

Не доверять перечисленным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поэтому, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса, за совершение которого назначил ему справедливое наказание.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления, по делу допущено не было ни при собирании доказательств, ни при рассмотрении его по существу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24 августа 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Л. Кипелова