Апелляционное постановление № 22-1501/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-218/2023

Судья: Баляева Л.Р. Дело № 22-1501/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 26 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Петелиной Л.Г.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

с участием прокурора Похилько П.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1, возражения на нее государственного обвинителя Базаевой А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Мамагеишвили В.Д., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснения прокурора Похилько П.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2023 года

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, со средне- специальным образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и до задержания фактически проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

19 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 16 ноября 2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия испытательный срок продлен на 1 месяц;

1 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 апреля 2018 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом г.Пензы Пензенской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2019 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 мая 2020 года по отбытии срока наказания;

2 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, 9 июня 2022 года наказание отбыто;

6 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 апреля 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 3 месяца принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

14 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с установлением предусмотренных законом ограничений, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6 февраля 2023 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 6 час. следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации. В срок отбывания зачтено время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 26 января 2023 года по 5 февраля 2023 года, время содержания ФИО1 под стражей с 6 февраля 2023 года по 2 апреля 2023 года по приговору от 6 февраля 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 3 апреля 2023 года до 27 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2023 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 8 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2023 года, с 26 января 2023 года по 7 августа 2023 года включительно.

Наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осужден за совершение путем кражи 24 января 2023 года мелких хищений чужого имущества: около 14 час. 25 мин. из магазина «Пятерочка» в <адрес> имущества ООО «Агроторг» на сумму 555,61 руб., а также в 21 час. 04 мин. из магазина «Магнит» в <адрес> имущества АО «Тандер» на сумму 621,37 руб.

Преступления совершены при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Полагает, что суд не в полной мере учел предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Ссылается на наличие у него ряда тяжких заболеваний, службу по контракту в Республике Таджикистан, наличие многочисленных наград в спорте, факт трудоустройства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, что, по его мнению, является исключительными обстоятельствами и позволяло за совершение преступлений небольшой тяжести назначить наказание в виде принудительных работ, и в силу ч.3 ст. 68 УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Указывает на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в том, что обвинительное заключение не соответствует требованиям закона, в нем не указано место составления обвинительного заключения, а лишь имеется ссылка на г. Саранск. Обвинительное заключение не прошнуровано, не пронумеровано, содержит неверные сведения о его паспорте. Отмечает, что с 26 января 2023 года содержится под стражей, но его поставили на учет в наркологическом диспансере, тогда как он наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, как о том указано в заключении судебно-психиатрической экспертизы №89 от 10 февраля 2023 года и №237 от 23 марта 2023 года и установлено предыдущими приговорами. Приводя сведения об обстоятельствах доставления в Республиканский наркологический диспансер и освидетельствование на состояние опьянения, считает незаконным постановку на учет. Просит приговор отменить либо заменить наказание на принудительные работы, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, либо возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Базаева А.Н. постановленный в отношении ФИО1 приговор считает законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а потому просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ФИО1 указанное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, указав также, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 поддержано всеми участниками процесса.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается представленными по делу доказательствами, и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, то есть по правилам Главы 40 УПК РФ.

Требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ по обоим преступлениям является правильной.

Наказание, назначенное ФИО1, является справедливым и соразмерным тяжести совершенных преступлений, отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, наличия всех смягчающих – полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и регистрации, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступлений, многочисленные награды и грамоты (в том числе за достижения в спорте), военная служба по контракту в Республике Таджикистан в период чрезвычайного положения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний, принесение извинений в судебном заседании потерпевшим – и отягчающего - рецидив преступлений - обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, характеризующих личность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи судимым 19 апреля 2018 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условное осуждение за которое отменялось приговором от 1 февраля 2019 года, освободившись по отбытии наказания из мест лишения свободы 22 мая 2020 года, вновь совершил умышленное преступление.

Все те данные, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, суду были известны и в полной мере учтены при назначении наказания.

Сведения о постановке на учет в диспансер учитывались судом как данные о личности. Исследованное судом сообщение констатирует факт обращения на медицинское освидетельствование и выставленный диагноз, документ соответствует предъявляемым требованиям.

Суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пришел, тем не менее, к обоснованному выводу о назначении наказания ФИО1 только в виде реального лишения свободы и невозможности назначения иного более мягкого вида наказания, применил положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, обсудив вопрос о возможности назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и не найдя оснований для их применения.

Суд первой инстанции обсудил возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ и правомерно не нашел оснований к этому, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом данных о личности виновного лица цели наказания в отношении ФИО1 не могут быть успешно реализованы путем назначения иного более мягкого вида наказания. Условное осуждение также не будет соответствовать общественной опасности содеянного, данным о личности, не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Указанные выводы суд первой инстанции обосновал. Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Все смягчающие наказание обстоятельства получили правовую оценку и в полной мере учтены при назначении вида и срока наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованном назначении дополнительного наказания судебная коллегия считает несостоятельными. Данный вид наказания назначен приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 14 апреля 2023 года, который вступил в законную силу. Дополнительное наказание назначено по оспариваемому приговору на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Правильно применены и требования ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд правильно назначил ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, однако неверно указал в резолютивной части приговора, что окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2023 года. Неотбытая часть наказания присоединяется в случае применения положений ст. 70 УК РФ, что по настоящему уголовному делу недопустимо, так как ухудшает положение лица. Поэтому в этой части надлежит приговор изменить, указав на частичное сложение назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2023 года.

Вопреки доводам апеллянта, нарушений фундаментальных положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Представленный обвинительный акт соответствует предъявляемым законом требованиям, утверждено надлежащими лицами, содержит ссылку на сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанным в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2022 года.

Место составления обвинительного акта в нем указано, каких-либо требований к конкретному указанию местоположения лица, его составившего, закон не содержит. Иные указанные автором апелляционной жалобы обстоятельства, влекущие, на его взгляд, необходимость возвращения уголовного дела прокурору (акт не подшит и не пронумерован, неверные сведения о паспорте и др.), нарушениями уголовно-процессуального закона, препятствующими принятию судом решения, не являются.

Вносимые в приговор изменения не уменьшают объема инкриминируемых осужденному действий, не влияют на назначение наказания. Поэтому в остальной части приговор суда в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2023 года, исключив ссылку суда на назначение наказания путем сложения с неотбытой частью наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2023 года.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба либо представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Г.Петелина