Приговор № 1-13/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №1-13/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Анисимова П.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Бизнес и право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, чуваша, имеющего <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Чувашской Республики по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п.п. «а,в» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 около 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АЗС «Башнефть», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, <адрес> увидел на столе, где установлены кассовые аппараты, обложку для паспорта, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль МАЗ_<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк России», заправочные карты «Роснефть» и «Газойл», принадлежащие Потерпевший №1 Полагая, что внутри обложки находятся денежные средства, имея умысел на хищение денег, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в 15 часов 41 минуту этого же дня, тайно похитил обложку для паспорта, которая ценности не представляет, внутри которой находились деньги в сумме 48000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Хрусталевой Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Анисимов П.В. на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Хрусталевой Ю.А., существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которыми он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего, имеющего заработок на семью из 4-х человек, в том числе двоих несовершеннолетних детей, в размере 25 000 рублей, суд причиненный ему материальный ущерб в размере 48 000 рублей, признает значительным.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, и того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога он не состоит у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 82); ст. УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Цивильский» - посредственно (л.д. 86); главой Красноармейского сельского поселения – удовлетворительно (л.д.87)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаетсогласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Сведений о том, что подсудимый возместил ущерб, хотя бы частично, по делу не имеется, суду они не представлены.

Подсудимый ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Чувашской Республики по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п.п. «а,в» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает также положения статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и вновь через небольшой промежуток времени (чуть более года после освобождения), совершил преступление против собственности, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации №№ на автомобиль МАЗ-<данные изъяты> регистрационным знаком <данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк России», №, заправочные карты № «Роснефть» и № «Газойл», возращённые потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.