Приговор № 1-191/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О. В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пушилина Г.О.

защитника адвоката Еренской И.В., предъявившей удостоверение № № **, ордер № № **,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в ... по б... в ..., тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, взяв в ванной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 золотой перстень 583 пробы весом 17,7 г стоимостью 50000 рублей. Указанный перстень ФИО1 положил в карман надетой на нем одежды и ушел из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив хищением Потерпевший №1 ущерб на сумму 50000 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на специализированных учетах в ГБУЗ КО КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД <данные изъяты>

Подсудимый оспорил выданную участковым полицейским отрицательную характеристику, указав, что она не соответствует действительности.

Суд не учитывает данную характеристику личности подсудимого при определении вида и размера наказания, т.к. суд не располагает объективными данными об изложенных в характеристике фактах: о совершении подсудимым административных правонарушений, об употреблении им наркотических средств, о противоправном поведении подсудимого в быту и в общественных местах. Согласно справке УИИ ФИО1 нарушений обязанностей не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (в добровольном порядке пришел в полицию и сообщил о совершенном преступлении, написав объяснение и указав место, куда сбыл похищенное имущество), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, полное в добровольном порядке возмещение материального ущерба путем выплаты стоимости похищенного имущества, а также иным образом загладил причиненный вред (извинился перед потерпевшим, и тот простил его), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления.

Суд при назначении наказания подсудимому применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.. .

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, после отбытия наказания через незначительное время вновь совершал преступления, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о стойких преступных наклонностях подсудимого, а также о том, что исправительные воздействия предыдущих наказаний в виде лишения свободы, условного осуждения к лишению свободы оказались недостаточными для исправления подсудимого, а потому у суда нет оснований полагать, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без его изоляции в места лишения свободы, в связи с чем, суд назначает реальное наказание без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № ** Кировского судебного района г. Кемерово от **.**,**, суд при назначении наказания руководствуется ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

В действиях подсудимого содержится простой рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует отнести на счет федерального бюджета, вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ** Кировского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ** Кировского судебного района ... от **.**,** и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с **.**,**.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии в общей сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: камень красного цвета оставить в собственности Потерпевший №1, залоговый билет № ** от **.**,**, накладную от **.**,** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд Ленинского района г. Кемерово в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.