Приговор № 1-234/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-234/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кананяна О.О.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.08.2010 Морозовским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ;

- 23.04.2018 Морозовским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.160, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158; ч.30 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.09.2017 примерно в 15 часов 00 минут, находясь напротив ларька «LUNCHBOX», расположенном в районе дома №114 по ул. Морской в г. Волгодонске Ростовской области, увидел проходящую мимо К., в руках у которой был кошелек красного цвета из искусственной кожи, ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, пенсионное удостоверение на имя К., пластиковая карта «Сбербанка России» К. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на открытое хищение имущества К., реализуя который он вырвал из рук К. кошелек, после чего попытался скрыться, однако довести преступный умысел до конца ему не удалось, так как он был задержан прохожими.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеет, судим, имеет непогашенные судимости.

Поведение подсудимого в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст.66 и 68 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние до приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 23.04.2018, по которому он в настоящее время отбывает наказание, у суда имеются основания для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Морозовского районного суда от 23.04.2018, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 25.05.2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 23.04.2018: с 01 ноября 2017 года по 24 мая 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета с денежными средствами 1200 руб., пенсионное удостоверение на имя К., пластиковую карту «Сбербанк России» считать возвращенными К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров