Приговор № 1-8/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-8/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000060-66

УИД 26MS0208-01-2018-000840-76

25 февраля 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мануйлова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района АП СК Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края 17 февраля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

07 декабря 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержденном актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району у АЗС «Шанс» по адресу <адрес>.

Он же, 01 января 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержденным актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием специального технического устройства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARAC-0278, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у дома по адресу <адрес>.

Дознание по уголовным делам производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, дела соединены в одном производстве, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину по обоим эпизодам обвинения признал, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Лепешкин А.А. ходатайство поддержал, указал, что оно заявлено после консультаций.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, санкции статей не превышают десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования в судебном заседании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Суд считает квалификацию действий подсудимого правильной и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 07.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по эпизоду от 01.01.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму. Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает невозможным применение в отношении подсудимого менее строгих видов наказания и избирает ФИО1 по обоим эпизодам наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с назначением дополнительных наказаний, обусловленных обстоятельствами преступлений, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 1 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

По совокупности преступлений, по правилам ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается ФИО1 путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с присоединением к основному и частичного сложения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление осужденного и профилактику потребления алкоголя.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего, суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства видеодиски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в связи с назначением защитника судом за счет средств федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по эпизоду в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с присоединением и частичным сложением дополнительных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока пройти курс обследования (диагностики) в наркологическом кабинете (диспансере) учреждения здравоохранения по месту жительства либо пребывания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовных делах DVD-R иск с видеозаписью от 07.12.2018 года и DVD-R диск с видеозаписью от 01.01.2019 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -