Приговор № 1-324/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело № 1 – 324/2020 (12001320040350523)

УИД: 42RS0036-01-2019-001325-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 02 ноября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Карповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бочановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой 16.08.2018 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2020 года, около 07 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- цепь из золота 585 пробы, весом 2,24 грамма, стоимостью 4 тысячи рублей,

- подвеску из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 тысячи рублей,

- крест из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 тысячи рублей,

а всего похитила имущества на общую сумму 8 тысяч рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, с которым ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью признала предъявленное обвинение, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она трудоустроена, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 86), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 81).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с дачей соответствующих показаний об обстоятельствах преступления и месте сбыта похищенного имущества, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе принятие мер по излечению от <данные изъяты>.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку в действиях подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания следует применить положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив вышеуказанное наказание условно и, в связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой в период отбывания условного осуждения по приговору от 16.08.2018 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение сохранить и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 4875 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу в стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4875 рублей освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, –золотые цепь, подвеску и крест, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, окончательно оставить последней, расходный кассовый ордер, залоговый билет, приобщённые к материалам дела, продолжать хранить в материалах дела.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.08.2018 года исполнять самостоятетельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний – в течение 3 суток с момента ознакомления.

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу

13 ноября 2020 года.