Приговор № 1-166/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маклина А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 мая 2017 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по ст.316 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 27 февраля 2018 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 200 часов,

- 23 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 13 июня 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 27 июня 2018 года наказание по постановлению Алексинского городского суда Тульской области от 27 февраля 2018 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 24 дня, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 13 июня 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 13 декабря 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 25 октября 2011 года обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 3 октября 2011 года и до совершеннолетия ребенка в пользу Территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству администрации Тульской области.

Распоряжением территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству № от 5 декабря 2011 года несовершеннолетняя ФИО1 передана под опеку ФИО2.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 19 июня 2014 года изменен порядок исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 25 октября 2011 года и впредь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, обязан к уплате средств на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с 6 июня 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

В связи с тем, что ФИО3 алименты не платил, 22 февраля 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области ФИО3 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Постановление вступило в законную силу 5 марта 2019 года.

В связи с тем, что ФИО3 уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, он 29 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области ФИО3 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В период с 5 марта 2019 года по 29 июля 2019 года ФИО3 вновь алименты не платил ни разу. При этом он официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался.

За период с 5 марта 2019 года по 29 июля 2019 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 57 588 рублей 50 копеек. Общий долг ФИО3 по алиментам на ее содержание составляет 593 901 рубль 87 копеек.

ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Маклин А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.146, 148), по месту жительства жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал (л.д.152), на учете в ЦЗН не состоит (л.д.154), трудоустроился, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с назначением ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2, находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении последнего,

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий