Приговор № 1-372/2023 1-9/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-372/2023Именем Российской Федерации 20 марта2024г. <адрес> Красноглинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Напреенко И.В.,при секретареБатраковой В.Ю., помощнике судьи Русяевой М.В., с участием государственных обвинителей – помощниках прокурора Красноглинского района г.Самара - Хайбрахманова Р.М., ФИО1, ФИО2,подсудимого – ФИО17 Ё. угли и его защитника в лице адвоката – Антимоновой А.В., предъявившей ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>, подсудимого Н. С.У. угли и его защитника С. Е.А., предъявившего ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>, переводчиков ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-372/2023) в отношении подсудимогоАбдулхамитова Наврузбека Ёркинбека угли, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной регистрации и постоянного места жительства в РФ, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимого Норалиева Содикжона Уктамжона угли, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной регистрации и постоянного места жительства в РФ, официально не работающего, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Абдулхамитов Наврузбек Ёркинбек угли и Норалиев Содикжон Уктамжон угли совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельств, при следующих обстоятельствах. В период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО6 у. и ранее ему знакомый ФИО17 Ё.у., находясь на территории г.Самара, более точное место не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу мгновенных сообщений – мессенджер «WhatsApp», установили связь с неустановленным лицом под именем «Шахзод», который с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицам, употребляющим наркотические средства и проживающим на территории г.Самара, в ходе электронной переписки в данном мессенджере «WhatsApp», предложил ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. в качестве «закладчиков» совместно незаконно сбывать наркотические средства на территории г.Самара в крупном размере, на что последние ответили согласием, таким образом, ФИО6 у., ФИО17 Ё.у. и неустановленное лицо под именем «Шахзод» вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. После этого неустановленное лицо под именем «Шахзод» путем отправления электронных сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу мгновенных сообщений – мессенджер «WhatsApp», разъяснило ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. график и правила работы в качестве «закладчиков» наркотических средств, разработав тем самым преступный план и распределив преступные роли. Согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, неустановленное лицо под именем «Шахзод», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., должно было наладить и обеспечить бесперебойный канал поставки наркотических средств в крупном размере для ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., незаконно приобретать неустановленным способом крупные партии наркотических средств для их последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организовывать поставки партий наркотических средств в крупном размере на территорию <адрес> и передавать информацию о поступлении данных партий наркотических средств ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., а также давать указания последним о незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыту наркотических средств в крупном размере путем организаций тайников «закладок» на территории г.Самара, осуществлять общее руководство действиями ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., связанными с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя программу мгновенных сообщений – мессенджер «WhatsApp»; определять количество незаконно сбываемых наркотических средств в крупном размере, определять для ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. административный район в г.Самара, где они должны будут организовать тайники «закладки» с данными наркотическими средствами в крупном размере; определять стоимость данных наркотических средств; подыскать приобретателей наркотических средств в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, получать неустановленным способом от приобретателей наркотических средств денежные средства за приобретаемые ими наркотические средства в крупном размере; контролировать сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере - часть денежных средств тратить на незаконное приобретение новых партий наркотических средств, часть распределять между собой и ФИО6 у., ФИО17 Ё.у., при этом требовать полный отчет от последних о проделанной работе, связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств, в крупном размере. В свою очередь ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям,действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным лицом под именем «Шахзод»,должны были незаконно приобретать крупные партии наркотических средств, незаконно хранить их при себе и по месту своего совместного проживания, незаконно перевозить и осуществлять незаконный сбыт данных наркотических средств в крупном размере в адрес потребителей наркотических средств путем личного помещения в тайники «закладки», оборудованные на территории <адрес>, после чего используя принадлежащий ФИО6 у. сотовый телефон «HUAWEIY7 2019», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, должны были осуществлять фотосъемку оборудованных ими тайников «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программу мгновенных сообщений – мессенджер «WhatsApp», установленную в указанном сотовом телефоне ФИО6 у., фотографии данных оборудованных тайников «закладок» наркотических средств отправлять неустановленному лицу под именем «Шахзод»; отчитываться перед неустановленным лицом под именем «Шахзод» обо всех действиях, связанных с незаконными приобретением, хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств в крупном размере и неукоснительно выполнять его другие указания. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, неустановленное лицо под именем «Шахзод», действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., из корыстных побуждений, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в период с <дата> до примерно 20 часов 55 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников «закладок» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 69,93 гр, в крупном размере, после чего в тот же период, то есть с <дата> до примерно 20 часов 55 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, организовало тайник «закладку» с вышеуказанным веществом на территории <адрес>, более точное место не установлено, о чем посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу мгновенных сообщений – мессенджер «WhatsApp», установленный в принадлежащем ФИО6 у. сотовом телефоне «HUAWEIY7 2019», IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером № сообщило ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., и дало указание последним незаконно приобрести вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 69,93 гр, в крупном размере, путем его извлечения из тайника «закладки», далее незаконно перевезти его по месту их совместного проживания, где продолжить незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в адрес неустановленных потребителей наркотических средств на территории <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с <дата> до примерно 20 часов 55 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО6 у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с ФИО17 Ё.у. и неустановленным лицом под именем «Шахзод», получив от неустановленного лица под именем «Шахзод» информацию о местонахождении тайника «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 69,93 гр, в крупном размере, передал ФИО17 Ё.у. свой сотовый телефон «HUAWEIY7 2019», IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером №, в котором содержалась вышеописанная информация. ФИО17 Ё.у., действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласовано с ФИО6 у. и неустановленным лицом под именем «Шахзод», имея при себе вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 у., в котором содержалась информация о местонахождении организованного неустановленным лицом под именем «Шахзод» тайника «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 69,93 гр, в крупном размере, на неустановленном автомобиле «такси» под управлением неустановленного лица, не осведомленного о совместных преступных намерениях ФИО17 Ё.у., ФИО6 у. и неустановленного лица под именем «Шахзод», проследовал на неустановленный участок местности, расположенный на территории г.Самара, где путем извлечения из скрытого тайника «закладки», умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 у. и неустановленным лицом под именем «Шахзод», в крупном размере, незаконно приобрел вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 69,93 гр (1,89 г.; 1,94 г.; 1,72 г.; 1,96 г.; 1,89 г.; 1,91 г.; 1,81, г.; 1,79 г.; 1,93 г.; 1,91 г.; 1,79 г.; 1,79 г.; 1,88 г.; 1,92 г.; 1,85 г.; 1,85 г.; 1,86 г.; 1,79 г.; 1,89 г.; 1,84 г.; 1,89 г.; 1,81 г.; 1,80 г.; 1,85 г.; 1,83 г.; 1,86 г.; 1,98 г.; 1,82 г.; 1,76 г.; 1,59 г.; 1,67 г.; 1,89 г.; 1,98 г.; 1,86 г.; 1,86 г.; 1,85 г.; 1,82 г.; 1,60 г.), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), было упаковано в 38 свертков из отрезка прозрачной полимерной пленки серого цвета, с перевязанными отрезками нити темно-синего цвета горловинами и оклеенными отрезками клейкой ленты из непрозрачного полимера синего цвета, которые были помещены в общий сверток из пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, оклеенный отрезками клейкой ленты из полимера зеленого цвета, а общий сверток был помещен в пакет из прозрачной полимерной пленки розового цвета. После этого ФИО17 Ё.у., продолжая совместные преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 у. и неустановленным лицом под именем «Шахзод», согласно отведенной ему преступной роли, незаконно храня при себе вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в той же массе и упаковке, в целях его дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на неустановленном автомобиле «такси» под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО17 Ё.у., ФИО6 у. и неустановленного лица под именем «Шахзод», незаконно перевез его в арендованную им и ФИО6 у. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, где совместно и согласовано с ФИО6 у., по указанию неустановленного лица под именем «Шахзод», стали незаконно хранить вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в той же массе и упаковке, в целях его дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. <дата> примерно в 20 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. были выявлены и задержаны сотрудниками полиции в рамках проводимого в отношении них оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», которые в ходе проведения в установленном законом порядке оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендованной ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. квартире по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, <дата> в период с 21 часа 45 минут по 22 часов 12 минут, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 69,93 гр, в крупном размере, которое ФИО6 у., ФИО17 Ё.у. и неустановленное лицо под именем «Шахзод», группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть. Таким образом, ФИО6 у., ФИО17 Ё.у. и неустановленное лицо под именем «Шахзод» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО6 у., ФИО17 Ё.у. были задержаны сотрудниками полиции и вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в той же массе и упаковке, было изъято из незаконного оборота. Таким образом, своими умышленными действиями Абдулхамитов Наврузбек Ёркинбек угли и Норалиев Содикжон Уктамжон углисовершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При рассмотрении дела судом подсудимыйФИО17 Ё. угли вину в предъявленном ему обвинении призналчастично, с обвинением согласился частично. Фактические обстоятельства уголовного дела не оспаривал, однако указал на отсуствие у него намерения сбывать наркотические средства, он приобрел наркотики и хранил в арендованной квартире, после чего планировал уехать и отказаться от работы.По существу показал, что в <дата> году прибыл в РФ в г.В. с целью трудоустройства, а ФИО5, друг детства, прибыл в <адрес>. В апреле 2023 года Норалиев сообщил ему о наличии работы в <адрес> в строительной компании, однако впоследствии работодателем было сообщено, что они будут «доставщиками» с установлением заработной платы от 80-90 000 руб. Планировалось перевозить вещь из одного пункта в другой. Он приехал в <адрес> к ФИО5 и они совместно направились в <адрес> на заказанном работодателем по имени «Шахзод» такси. Проживали в арендованной квартире расположенной на <адрес> около недели, к работе в строительной фирме не приступали, он общался с «Шахзодом» через ФИО5 в форме переписки с телефона ФИО5 марки «Хуавей» в мессенджере Вотсап около 17 дней, сообщения в переписки им не удалялись. «Шахзод» скидывал деньги на банковскую карту для оплаты квартиры, продуктов питания. Также он по указанию «Шахзода» устанавливал на телефон приложение, которое необходимо использовать в работе по доставке грузов. Потом «Шахзод» написал, что нужно забрать пакет, сбросил координаты местонахождения груза, это в районе частного сектора. Он направился по указанным координатам на такси, заказанным «Шахзодом», поднял груз, зеленый пакет, который помещался в его ладонь, весом около 100 гр,приехал на <адрес> в <адрес>. После забрал груз с собой, а впоследствии они вдвоем с Норалиевымпоехали на квартиру, расположенную в мкр. Крутые Ключи в <адрес>. При этом он сообщил работодателю, что груз он забрал, сбросил фотографию данного груза. Фотографий с координатами он никогда «Шахзоду» не направлял. Вдвоем с ФИО5 в квартире, которую арендовали в <адрес> в <адрес>, они обнаружили, что в пакете были маленькие свёртки, положили этот пакет на стол. В первый день он и ФИО5 просто обнаружили, что в пакете имеются свертки, ждали указаний от «Шахзода», их не было, на второй день они открыли один маленький пакет и употребили назально вещесвто, как употреблять показал ему ФИО5. После чего он направился в магазин за продуктами и когда возвращался домой, в то время когда он хотел зайти в квартиру, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Сотрудники показали удостоверение, рассказали суть проведения мероприятия, потом он и сотрудники зашли в квартиру, где его и ФИО5 положили на пол, одели наручники. Он ничего не понимал из-за употребленных до этого наркотических средств. Сотрудники спросили о наличии у них запрещенных веществ и Норалиев сказал, что такие вещества есть и указал их местонахождение. Он не помнит имелись ли при проведении мероприятий понятые, однако лица, которые были допрошены в качестве свидетелей- понятые, они находились в квартире, где он был задержан. Помнит, что велась видеозапись. Собственника квартиры на месте происшествия не присутствовал. Право на переводчика им не разъяснялось, он пояснил, чтон русский язык понимает, но ФИО5 нуждается в услугах переводчика. Процессуальные документы он подписывал, но не читал. При проведении ОРМ на них оказывали давление, которое выражалось в том, что их положили на пол, одели наручники, наносили удары ногами. Никого из сотрудников и понятых он не знал, никогда ранее не видел. По информации из телефона марки «Хуавей» пояснил, что с «Шахзодом» он переписывался текстовыми сообщения, а также «Шахзод» направлял 3-4 фотографии с изображениями местностей и стрелок. Эти фотографии были направлены для наглядности по работе доставки грузов. Из письменных показаний подозреваемого/обвиняемого ФИО17 Ё.у., данных на стадии предварительного следствия <дата>/<дата> (т.1, л.д. 112-117, л.д. 122-124, т.2, л.д. 131-139), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что в октябре 2021 года он из Республики Узбекистан прибыл в Российскую Федерацию, а именно в г. В., где работал на торговом складе в компании «Валфекс», после чего примерно через год в октябре 2022 года переехал на заработки в <адрес>, где работал на стройке строителем. У него есть друг - ФИО6 у., которого он знает с детства. Примерно в марте <дата> года ФИО6 у. написал ему в мобильном мессенджере «Вот Сап» и предложил работу на стройке в <адрес>, на что он согласился. <дата> в вечернее время он приехал к ФИО6 у. на станцию метро «Котельников» <адрес>, откуда они вместе <дата> прибыли в <адрес>, приехали на автомобиле через «Бла-бла-кар». ФИО6 у. рассказал ему, что договорился с человеком по имени «Шахзод» о работе. Приехав в <адрес>, они отправились на съемную квартиру, которую для них подыскал и оплатил «Шахзод», данная квартира находилась на <адрес>. На данной квартире они ФИО6 у. прожили около недели, после чего «Шахзод» написал ФИО6 у. в «Телеграмме», что работы на стройке нет, но он («Шахзод») может предложить им с ФИО6 у. работу закладчиками наркотических средств, то есть данное предложение было адресовано им обоим – ему и ФИО6 у., наименование наркотического средства ему неизвестно. Поскольку они нуждались в денежных средствах, то согласились на данное предложение. За каждую сделанную ими закладку с наркотическим средством, «Шахзод» обещал выплачивать по 250 рублей, но не каждому из них отдельно, а на их обоих, денежные средства за сделанные закладки «Шахзод» должен был переводить на банковскую карту «Тинькофф» ФИО6 у. Далее «Шахзод» отправил ФИО6 у. в мессенджере «Ватсап» ссылку на установку специального приложения, через которое им необходимо было осуществлять фотосъемку сделанными ими тайников-закладок с наркотическими средствами, данное приложение автоматически определяло географические координаты тайника-закладки. Далее «Шахзод» стал отправлять ФИО6 у. в мессенджере «Ватсап» фотографии с географическими координатами мест закладок с наркотическими средствами, которые надо было забрать и впоследствии переложить по другим местам тайникам. Данные фотографии с географическими координатами, присланные «Шахзодом», ФИО6 у. передавал ему вместе со своим телефоном, после чего он один отправлялся по данным координатам и забирал курьерскую закладку с наркотическими средствами, ФИО6 у. в этот момент ожидал дома, но было пару раз, когда они ходили вместе, в такие моменты он забирал из тайника курьерскую закладку, а ФИО6 у. в этот момент смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их никто не видел. После того, как он забирал курьерскую закладку, он в зависимости от указаний «Шахзода» либо сразу раскладывал свертки с наркотическими средствами из данной курьерской закладки по новым тайникам-закладкам в том районе, который сообщал «Шахзод», либо сначала приносил «курьерскую закладку» домой, а уже затем спустя несколько дней раскладывал свертки с наркотическими средствами из данной курьерской закладки по новым тайникам-закладкам в том районе, который сообщал «Шахзод». В обоих указанных случаях сделанные им закладки фотографировались на сотовый телефон ФИО6 у., который тот намеренно передавал ему для этой цели – для фотографирования сделанных тайников-закладок с наркотическими средствами. Как правило, он сам раскладывал по тайникам-закладкам свертки с наркотическими средствами и в таком случае сам фотографировал сделанные закладки на сотовый телефон ФИО6 у., но было пару раз, когда раскладывать свертки с наркотическими средствами по тайникам-закладкам он ходил вместе с ФИО6 у., в таких случаях, он помещал свертки в тайники-закладки, а ФИО6 у. в этот момент наблюдал за появлением посторонних лиц, чтобы предупредить его о них, после чего ФИО6 у. осуществлял фотосъемку сделанных тайников-закладок на свой сотовый телефон. После сделанные фотографии ФИО6 у. скидывал «Шахзоду» в мессенджере «Ватсап», этим занимался только ФИО6 у., то есть если закладки делал он без участия ФИО5, то по возвращении домой, он передавал телефон ФИО6 у. и уже ФИО6 у. скидывал в «Ватсапе» фотографии «Шахзоду». Все общение с «Шахзодом», как по приему фотографий с координатами курьерской закладки с наркотическими средствами, так и по отправке фотографий сделанных тайников-закладок, осуществлялось только ФИО6 у. В период описанной выше деятельности по раскладке наркотических средств, они трижды меняли место своего проживания, а именно после указанной выше квартиры на <адрес>, они проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, оттуда они переехали на иную съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, данную квартиру нашли через сайт «Авито», <дата> они туда въехали, данная квартира является последним местом их проживания в <адрес>. Примерно <дата>-<дата>, точную дату не помнит, на тот момент, когда они с ФИО6 у. проживали на съемной квартире, расположенной по адресу:<адрес>, «Шахзод» в очередной раз скинул ФИО6 у. в «Ватсапе» фотографию с координатами «курьерской закладки» с наркотическими средствами, после чего свой телефон вместе с данными координатами ФИО6 у. передал ему, чтобы он отправился по данным координатам и забрал «курьерскую закладку». Он один отправился по данным координатам и спустя несколько часов принес домой «курьерскую закладку» в виде полимерного пакета, внутри которого лежал сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, они понимали, что внутри данного свертка находятся еще одни небольшие свертки с наркотическими средствами, которые необходимо было разложить по тайникам-закладкам, а их фотографии переслать «Шахзоду». <дата> во время переезда на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, данный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета вместе с полимерным пакетом, они с ФИО6 у. взяли с собой, данный сверток при переезде находился в правом кармане его толстовки. <дата> в вечернее время он вышел из дома, чтобы сходить в магазин, ФИО6 у. остался ожидать в их съемной квартире. Примерно через 10-15 минут он вернулся и в тот момент, когда ФИО6 у. открывал дверь в общий коридор квартир, они были задержаны сотрудниками полиции, которые представились им и предъявили свои служебные удостоверения, на просьбу сотрудников полиции представиться, они назвались своими именами, после чего им сообщили, что в отношении них проводятся оперативно-розыскные мероприятия, поскольку у сотрудников полиции имелась информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее к месту их задержания были приглашены 2 парней, которых им представили как незаинтересованных лиц. Далее ему, ФИО6 у. и незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности, сущность проводимых действий, после чего сотрудники полиции провели исследование предметов его одежды, но ничего не изъяли. Далее сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц провели исследование предметов одежды ФИО6 у., в ходе которого ничего запрещенного изъято не было, но ФИО6 у. выдал сотрудникам полиции свой указанный выше сотовый телефон «Хуавей», который использовал для общения с «Шахзодом». Данный сотовый телефон в их присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, оклеенными отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском клише печати, подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, содержание которого сотрудник огласил вслух, написанное в документе полностью соответствовало действительности. Также ФИО6 у. сообщил сотрудникам, что по месту их проживания находятся наркотические средства. Далее они с ФИО6 у. дали сотрудникам полиции добровольное письменное согласие на осмотр их жилища, после чего вместе с сотрудниками полиции, незаинтересованными лицами, проследовали к ним домой, где в ходе обследования их квартиры были обнаружены и изъяты: указанный выше полимерный пакет со свертком, перемотанным изолентой зеленого цвета, они с ФИО6 у. понимали, что внутри данного свертка находятся еще одни небольшие свертки с наркотическими средствами, которые им необходимо было разложить по тайникам-закладкам, а их фотографии переслать «Шахзоду»; банковская карта «Тинькофф», принадлежащая ФИО6 у.; банковская карта «Сбербанк» на его имя; сотовый телефон «Айфон», принадлежащий ему. Все перечисленные предметы были упакованы в 3 раздельных полимерных пакета (2 карты в один общий пакет), горловины которых были перемотаны нитями темного цвета, концы которых были оклеены отрезами бумаги с пояснительными надписями, оттиском клише печати, подписями участвующих лиц, в том числе и его с ФИО6 у. По результатам осмотра их квартиры, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого было зачитано вслух сотрудником полиции, написанное в протоколе полностью соответствовало действительно, после чего все участвующие лица, в том числе и он с ФИО6 у., поставили в составленном протоколе свои подписи. После этого они проехали в здание ОКОН УМВД России по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц у него и ФИО6 были взяты смывы с рук и отпечатки пальцев, по данным действиям были составлены соответствующие акты, после чего сотрудники полиции их опросили. В ходе проводимых действий физического и психологического давления на него не оказывалось, все действия были ясны и понятны. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО17 Ё. угли указал, что таких показаний не давал, следователь сам их записал,а он их просто подписал. Подтвердил эти письменные показания только в части того, что имел переписку с «Шахзодом», о которой знал ФИО5. Также подтвердил, что он забрал наркотик из тайника,перевозил его из одной квартиры в другую, сфотографировал сверток и отправил его Шахзоду. Также подтвердил, что наркотик и предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, производились действия по опечатыванию. Также подтвердил, что по состоянию на <дата> в телефоне имелась переписка с «Шахзодом» в мессенджере «Вотсап». Указал, что после того, как он принес пакет с наркотическим средством домой, то они с ФИО5 обсуждали этот факт, понимали, что в нем находятся наркотики и оба приняли решение отказаться от такой работы. Также показал, что на видеозаписи он давал объяснения сотрудникам полиции. Про ФИО5 показания не давал, их не поддерживает. Также сообщил, что он следователю говорил, что он употреблял из данного свертка наркотик, однако следователем данный факт не отражен.При этом подписи в протоколе допроса, кроме одной на л.д. 114, подтвердил. Следователя ФИО7 он никогда не видел, не знал, давления со стороны следователя на него не имелось. Указал, что был допрошен всего один раз, поэтому показания в качестве обвиняемого не поддержал в полном объеме. Следователя ФИО8 он никогда не видел, не знал, давления со стороны следователя на него не имелось. При рассмотрении дела судом подсудимый ФИО6 угли вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме, с обвинением не согласился. По существу показал, что в 2022 году прибыл на территорию РФ в <адрес> с целью трудоустройства. В апреле <дата> года он и его друг детства ФИО17 Ё. угли совместно поехали на заработки, заниматься строительством в <адрес>. Работу ему предложил «Шахзод». Приехали в <адрес> на такси, которое оплатил «Шахзод». Сначала проживали на <адрес>, потом в мкр. Крутые Ключи. По прибытию в <адрес> работу «Шахзод не предлагал, поэтому в связи с тем, что у него имелся патент, он вышел на стройку на работу. Он часто давал свой телефон Хуавей в пользование ФИО17. Он знал для чего ФИО9 берет его телефон, поскольку у него в телефоне установлен «андройд», что позволяло выявлять координаты местности по специальной программе, но он в этом ничего не понимал, даже не понимает, что значит само слово «координаты».Сам он с «Шахзодом» также вел переписку,спрашивал у него о работе. Ему известно, что «Шахзод» на его телефон сбросил программу, но что с ней делать «Шахзод» не говорил. Знает, что ФИО17 ходил за вещью скорее всего по координатам, которые скинул «Шахзод». ФИО17, когда забрал вещь, которая находилась в целлофане, принес ее на <адрес> потом они своместно перевезли эту вещь на квартиру, расположенную в мкр. Крутые ключи, ФИО17 положил ее в шкаф, на верхнюю полку. Потом они совместно открыли эту вещь, пакет, который был обмотан синем скотчем, где имелись мелко расфасованные свертки и поняли, что это наркотики. После он связался с «Шахзодом» и сообщил, что не будет заниматься этим. Свертки планировали оставить в квартире и уехать. Он иногда употребляет наркотики, из этого свертка они совместно употребляли вещество, покурили. В день задержания он находилсяв квартире, а ФИО17 ушел в магазин за продуктами. Через 20-30 минут после ухода ФИО17 раздался стук в дверь, зашел ФИО17, а за ним сотрудники полиции, уложили их на пол, предъявили служебное удостоверение. Сотрудник по имени А. спросил, знает ли он где находится «вес», он ответил утвердительно, поскольку неоднократно употреблял вещества. Происходящее он не понимал, так как русским языком не владеет, фразы в документах писал под диктовку сотрудников, какие не знает, поскольку писать на русском языке не умеет. За помощью в переводе к ФИО17 он не обращался. После того, как наркотики изъяли, то их упаковали, а после сотрудники положили в карман ему этот наркотик и вывели их на лестничную площадку. О том, что в пакете, который принес Абдулхамитов наркотическое вещество героин, он узнал только после его задержания. Из показаний подозреваемого/обвиняемого ФИО6 угли, данных на стадии предварительного следствия <дата>/<дата>/<дата> (т.1, л.д. 81-87, л.д. 99-101, т.2, л.д. 76-83, 186-188), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что в июле <дата> года он из Республики Узбекистан прибыл в Российскую Федерацию, а именно в г. В., где работал на различных строительных площадках, примерно в сентябре <дата> года он переехал на заработки в <адрес>, где работал в мясном цеху упаковщиком мяса, там же и проживал.В конце марта <дата> года, более точную дату не помнит, он, находясь по месту своего проживания в указанном цеху, стал искать какую-либо работу через интернет мессенджер «Телеграмм», используя для этого свой сотовый телефон «Хуавей» с абонентским номером №, на которого оформлен данный номер, ему неизвестно, приобрел его «с рук» в <адрес>, данным номером пользуется на протяжении примерно 5 месяцев. Примерно в конце марта 2023 года, точную дату не помнит, в группе «Работа Москва» в мессенджере «Телеграмм» он познакомился с мужчиной, который представился ему именем «Шахзод», более никаких сведений о себе не сообщал, кроме имени ему о «Шахзоде» ничего неизвестно, абонентский номер «Шахзода» на память не помнит, в его телефоне номер записан как «Шахзод Ака». Данный «Шахзод» в ходе их переписки сообщил, что есть работа на стройке в <адрес>, на которой со слов «Шахзода» хорошая высокая заработная плата. Его заинтересовало данное предложение «Шахзода» и он согласился с данным предложением, при этом сообщил «Шахзоду», что у него есть друг с детства, с которым очень хорошо общается, считает своим другом, под этим другом он имел в виду Абдулхамитова Наврузбека, с которым дружит с самого детства. Он спросил «Шахзода», что может ли он поехать на работу в <адрес> вместе с ФИО17, на что «Шахзод» ответил согласием. После чего он созвонился с ФИО17, который тогда проживал где-то в г.В. и сообщил, что нашел работу на стройке в <адрес> и предложил тому поехать вместе с ним, ФИО17 согласился, после чего прибыл из г.В. к нему в <адрес>, откуда они вместе <дата> прибыли в <адрес>, приехали через «Бла-бла-кар», водителя которого нашел для них и оплатил услуги «Шахзод». Приехав в <адрес>, они отправились на съемную квартиру, которую для них подыскал и оплатил «Шахзод», данная квартира находилась на <адрес>. На данной квартире они с ФИО17 прожили около недели, после чего «Шахзод» написал ему в «Телеграмме», что работы на стройке нет, но он («Шахзод») может предложить ему и ФИО17 работу закладчиками наркотических средств, то есть данное предложение было адресовано им обоим – ему и ФИО17, наименование наркотического средства ему неизвестно. Поскольку они нуждались в денежных средствах, то согласились на данное предложение. За каждую сделанную ими закладку с наркотическим средством, «Шахзод» обещал выплачивать по 250 рублей, но не каждому из них отдельно, а на их обоих, денежные средства за сделанные закладки «Шахзод» должен был переводить на его банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его имя, номер карты он «Шахзоду» не сообщал, переводить тот должен был по его абонентскому номеру. Далее «Шахзод» отправил ему в мессенджере «Ватсап» ссылку на установку специального приложения, через которое им необходимо было осуществлять фотосъемку сделанными ими тайников-закладок с наркотическими средствами, данное приложение автоматически определяло географические координаты тайника-закладки, данное приложение он установил на свой сотовый телефон «Хуавей». Далее «Шахзод» стал отправлять ему в мессенджере «Ватсап» фотографии с географическими координатами мест закладок с наркотическими средствами, которые надо было забрать и впоследствии переложить по другим местам тайникам. Данные фотографии с географическими координатами, присланные ему «Шахзодом», он передавал ФИО17 вместе со своим телефоном, после чего тот один отправлялся по данным координатам и забирал курьерскую закладку с наркотическими средствами, как правило, он в этот момент ожидал дома, но было пару раз, когда ходил вместе с ФИО17, в такие моменты ФИО17 забирал из тайника курьерскую закладку, а он в этот момент смотрел на окружающей обстановкой, чтобы их никто не видел. После того, как ФИО17 забирал курьерскую закладку, то ФИО17 в зависимости от указаний «Шахзода», либо сразу раскладывал свертки с наркотическими средствами из данной курьерской закладки по новым тайникам-закладкам в том районе, который сообщал «Шахзод»; либо сначала приносил «курьерскую закладку» домой, а уже затем спустя несколько дней раскладывал свертки с наркотическими средствами из данной курьерской закладки по новым тайникам-закладкам в том районе, который сообщал «Шахзод». В обоих указанных случаях сделанные ФИО17 закладки фотографировались на его указанный выше сотовый телефон, который он намеренно передавал ФИО17 для этой цели – для фотографирования сделанных тайников-закладок с наркотическими средствами. Как правило, ФИО17 сам раскладывал по тайникам-закладкам свертки с наркотическими средствами и в таком случае сам же фотографировал сделанные им закладки на его сотовый телефон, но было пару раз, когда раскладывать свертки с наркотическими средствами по тайникам-закладкам он ходил вместе с ФИО17, в таких случаях, ФИО17 помещал свертки в тайники-закладки, а он в этот момент наблюдал за появлением посторонних лиц, чтобы предупредить ФИО17 о них, после чего он осуществлял фотосъемку сделанных тайников-закладок на свой указанный выше сотовый телефон. Независимо от того, один ли ФИО17 делал закладки с наркотическими средствами или вместе с ним, сделанные фотографии тайников закладок он скидывал «Шахзоду» в мессенджере «Ватсап», этим занимался только он, то есть если закладки делал один ФИО17 без его участия, то по возвращении домой, ФИО17 возвращал ему телефон и он уже скидывал в «Ватсапе» фотографии «Шахзоду». Все общение с «Шахзодом», как по приему фотографий с координатами курьерской закладки с наркотическими средствами, так и по отправке фотографий сделанных тайников-закладок, осуществлялось им единолично. В период описанной выше деятельности по раскладке наркотических средств, они с ФИО17 трижды меняли место их проживания, а именно после указанной выше квартиры на <адрес>, они проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, оттуда переехали на иную съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, данную квартиру нашли через сайт «Авито» <дата> и в тот же день <дата> туда въехали, данная квартира является последним местом их проживания в <адрес>. Примерно <дата>-<дата>, точную дату не помнит, на тот момент, когда они с ФИО17 проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, «Шахзод» в очередной раз скинул ему в «Ватсапе» фотографию с координатами «курьерской закладки» с наркотическими средствами, после чего свой указанный выше телефон вместе с данными координатами он передал ФИО17, чтобы тот отправился по данным координатам и забрал «курьерскую закладку», после чего ФИО17 один, без его участия, отправился по данным координатам и спустя несколько часов принес домой «курьерскую закладку» в виде полимерного пакета, внутри которого лежал сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, они понимали, что внутри данного свертка находятся еще одни небольшие свертки с наркотическими средствами, которые необходимо было разложить по тайникам-закладкам, а их фотографии переслать «Шахзоду». <дата> во время переезда на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, данный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета вместе с полимерным пакетом они с ФИО17 взяли с собой, данный сверток при переезде находился в кармане куртки ФИО17 <дата> в вечернее время, точнее сказать не может, ФИО17 вышел из дома, чтобы сходить в магазин, он остался ожидать в их съемной квартире. Примерно через 10-15 минут ФИО17 вернулся и в тот момент, когда он открывал тому дверь в общий коридор квартир, они были задержаны сотрудниками полиции, которые представились таковыми, на просьбу сотрудников полиции представиться, они назвались своими именами, после чего им сообщили, что в отношении них проводятся оперативно-розыскные мероприятия, поскольку у сотрудников полиции имелась информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее к месту их задержания были приглашены 2 парней, которых им представили как незаинтересованных лиц. Далее ему, ФИО17 и незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности, сущность проводимых действий, после чего сотрудники полиции провели исследование предметов одежды ФИО17, насколько ему известно, у того ничего изъято не было. Далее сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц провели исследование предметов его одежды, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было, но он выдал сотрудникам полиции свой указанный выше сотовый телефон «Хуавей», который использовал для общения с «Шахзодом». Данный сотовый телефон в его присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, оклеенными отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском клише печати, подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, содержание которого сотрудник огласил вслух, написанное в документе полностью соответствовало действительности, после чего все участвующие лица, в том числе и он, поставили в данном документе свои подписи. В ходе изъятия у него телефона, он сообщил сотрудникам полиции, что в его телефоне имеются фотографии с тайниками закладками наркотических средств, сделанных как ФИО17 единолично, так и совместно с ним, также он сообщил сотрудникам, что по месту их с ФИО17 проживания, находятся наркотические средства, как ему впоследствии стало известно, о факте нахождения у них дома наркотических средств, сотрудникам полиции сообщал и ФИО17 Далее они с ФИО17 дали сотрудникам полиции добровольное письменное согласие на осмотр их жилища, после чего вместе с сотрудниками полиции, незаинтересованными лицами, проследовали к ним домой, где в ходе обследования их квартиры были обнаружены и изъяты: указанный выше полимерный пакет со свертком, перемотанным изолентой зеленого цвета, они с ФИО17 понимали, что внутри данного свертка находятся еще одни небольшие свертки с наркотическими средствами, которые им необходимо было разложить по тайникам-закладкам, а их фотографии переслать «Шахзоду», по какой схеме они должны были делать данные закладки – совместно или же один ФИО17 с использованием его сотового телефона, они еще не определялись; банковская карта «Тинькофф» на его имя; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО17; сотовый телефон «Айфон», принадлежащий ФИО17 Все перечисленные предметы были упакованы в 3 раздельных полимерных пакета (2 карты в один общий пакет), горловины которых были перемотаны нитями темного цвета, концы которых были оклеены отрезами бумаги с пояснительными надписями, оттиском клише печати, подписями участвующих лиц, в том числе и его с ФИО17. По результатам осмотра их квартиры, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого было им зачитано вслух сотрудником полиции, написанное в протоколе полностью соответствовало действительно, после чего все участвующие лица, в том числе и он с ФИО17, поставили в составленном протоколе свои подписи. После этого они проехали в здание ОКОН УМВД России по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц у него и ФИО17 были взяты смывы с рук и отпечатки пальцев. По данным действиям были составлены соответствующие акты, после чего сотрудники полиции их опросили. В ходе проводимых действий физического и психологического давления на него не оказывалось, все действия были ясны и понятны. О приглашении на место их задержания переводчика, они с ФИО17 сотрудников полиции не просили, так как понимали слова сотрудников и на участии переводчика не настаивали. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО6 угли письменные показания не поддержал в полном объеме, просил верить и принять во внимание, показания данные в суде. Также вина подсудимых подтверждается следующими показаниями свидетелей и специалиста. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В конце апреля 2023 года в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что ФИО5 и ФИО17 проживающие по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, причастны к незаконному сбыту наркотических средств. Руководством принято решение о проведении в отношении ФИО6 у., ФИО17 Ё.у. комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В тот же день примерно в 20:00 часов, он совместно с иными сотрудниками их оперативного подразделения ОКОН на служебных автомобилях прибыли по указанному адресу, стали ожидать появления подсудимых, внешность которых была известна из оперативных источников. Примерно после 20.00 часов они увидели, как ФИО17 Ё.у. вышел из подъезда указанного дома и пешком направился в сторону другого дома, после чего развернулся и вернулся к своему подъезду, зайдя внутрь него. После чего он совместно со своим коллегой проследовали в подъезд вслед за ФИО17 Ё.у., зайдя в подъезд вслед за ФИО17 Ё.у., они увидели, как тот поднялся на второй этаж и стал ожидать на лестничной площадке, спустя несколько секунд открылась дверь в общий коридор квартир и на пороге оказался ФИО6 у., в этот момент он с ФИО10 приняли решение о задержании ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. Он и ФИО10 подошли к подсудимым, представились сотрудниками полиции и предъявили свои соответствующие удостоверения, после чего попросили их представиться. О факте задержания ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. он сообщил остальным сотрудникам их оперативного подразделения, которые ожидали возле дома. Далее к ним на место задержания последних, то есть на лестничную площадку второго этажа указанного поднялись иные сотрудники Миносян, А., ФИО13, а также понятые. Затем ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. было разъяснено, что в отношении них проводятся оперативно-розыскные мероприятия и имеются основания полагать, что у них при себе находятся наркотические средства, в связи с чем, будет проведено исследование предметов их одежды, для участия в которых в качестве незаинтересованных лиц, были приглашены двое парней, в присутствии которых ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. повторно было разъяснено о проведении в отношении них ОРМ, и в связи с тем, что имелись основания полагать, что у них при себе могут находиться наркотические средства, будет проведено исследование предметов их одежды. Всем были разъяснены права. Суть действий была всем понятна, в услугах переводчика подсудимые не нуждались, русский язык понимали, подсудимым предлагалось пригласить переводчика, но те отказались. Далее проведено исследование предметов одежды ФИО17 Ё.у., у которого ничего не обнаружено. После чего проведено исследование предметов одежды ФИО6 у., в ходе которогочего-либо запрещенного обнаружено и изъято не было, однако был изъят выданный ФИО6 у. из правого кармана одетой на нем куртки сотовый телефон «Хуавей», который согласно пояснениям ФИО6 у., использовался ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. для общения с их куратором под именем «Шахзод». Также подсудимые поясняли, что в квартире имеются наркотические вещества. Указал, что велась видеозапись. В квартире в шкафу были изъят сверток, а также были изъяты еще телефон, банковские карты. Все данные предметы и наркотические вещества были опечатаны, оклеены и проставлены печати и подписи. Замечаний у участников не имелось. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он находился в ТЦ «Мега» со своим другом Свидетель №2, им на выходе из торгового центра было предложено сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Потом они проследовали в а/м и проехали недалеко от центра к жилому дому, где они поднялись на лестничную площадку, там находились подсудимые. По прибытию были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками была объяснена суть мероприятия, а именно что будет проведена работа по выявлению наркотических средств. Всем разъясняли права, подсудимые все понимали, переводчика не требовали, указали, что при себе запрещенных веществ не имеют. У одного из подсудимых был изъят телефон. По итогу были составлены документы, в котором все расписались. Потом производилось исследование самой лестничной площадки, по итогу также был составлен документ, в котором все расписались. Потом сотрудниками, подсудимые, понятые проследовали в квартиру, где в комнате в шкафу был изъят сверток, две банковские карты и телефон, которые также упаковали, проставили печати, подписи. Потом они совместно с подсудимыми и сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, где он был допрошен. На протяжении данного мероприятия велась фотофиксация. На подсудимых морального давления и физического воздействия не оказывалось. Наркотические средства выданы ими добровольно. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1, л.д. 148-149), частично оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что в ходе исследования предметов одежды ФИО6 у., чего-либо запрещенного обнаружено и изъято не было, однако был изъят выданный ФИО6 у., принадлежащий последнему, сотовый телефон «Хуавей», который согласно пояснениям ФИО6 у., использовался им (ФИО6 у.) и ФИО17 Ё.у. для общения с их куратором по сбыту наркотических средств, которого они знают под именем «Шахзод». Кроме того, ФИО6 у. пояснил, что в данном выданном сотовом телефоне имелись фотографии тайников-закладок наркотических средств, сделанных ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. ранее. Данный сотовый телефон в присутствии него, ФИО11 и ФИО6 у. сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, оклеенными отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском клише печати, подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого сотрудник огласил вслух, а также содержание протокола ФИО6 у. прочитал лично, написанное в нем полностью соответствовало действительности, после чего все участвующие лица, в том числе и ФИО6 у., поставили в данном документе свои подписи. После чего, ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. добровольно, без какого-либо неправомерного воздействия на них, в письменном виде были даны согласия на проведение обследования указанной выше квартиры по месту их проживания, а потому, он, Свидетель №2, вместе с сотрудниками полиции, ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. проследовали в квартиру последних по указанному выше адресу для проведения обследования данной квартиры. Перед проведением обследования указанной квартиры всем им сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности, сущность проводимых действий. В ходе обследования квартиры ФИО6 Уу. и ФИО17 Ё.у. были обнаружены и изъяты: находящийся на верхней полка шкафа в жилой комнате, полимерный пакет, внутри которого находился сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, данный сверток на месте сотрудниками полиции не разворачивался и не осматривался, как пояснили ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., в данном свертке находились наркотические средства, которые они (ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у.), вместе должны были сбыть через тайники-закладки на территории <адрес>. Данный полимерный пакет со свертком внутри сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитями темного цвета, концы которых были оклеены отрезком бумаги с пояснительными надписями, оттиском клише печати, подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО6 у. с ФИО17 Ё.у. Также в ходе обследования квартиры ФИО6 Уу. и ФИО17 Ё.у. были обнаружены и изъяты: находящийся на кухонном столе сотовый телефон «Айфон», принадлежащий ФИО17 Ё.у.; находящиеся на прикроватном столике в жилой комнате 2 банковские карты, одна из которых «Тинькофф Банк», вторая - ПАО «Сбербанк». Данные сотовый телефон и банковские карты были помещены в 2 раздельных полимерных пакета (банковские карты были помещены в один и тот же пакет) и упакованы аналогичным, описанным выше способом. В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 данные показания подтвердил, указал, что ранее события помнил лучше, чем в настоящее время. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он находился в ТЦ «Мега» со своим другом Свидетель №1, им на выходе из торгового центра было предложено сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Потом они проследовали в а/м и проехали недалеко от центра к жилому дому, где они поднялись на лестничную площадку, там находились подсудимые. По прибытию были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками была объяснена суть мероприятия, а именно что будет проведена работа по выявлению наркотических средств. Всем разъясняли права, подсудимые все понимали, переводчика не требовали, отказались от переводчика, однако один из подсудимых ФИО17 иногда, не часто, переводил другому подсудимомутест на их национальный язык. Подсудимые указывали, что при себе запрещенных веществ не имеют, но указали, что наркотики есть в квартире. У одного из подсудимых был изъят из кармана куртки телефон. По итогу были составлены документы, в котором все расписались. Потом производилось исследование самой лестничной площадки, по итогу также был составлен документ, в котором все расписались. От подсудимых было получено добровольное согласие на обследование помещения, квартиры. Потом сотрудники, подсудимые, понятые проследовали в квартиру, где сами подсудимые указали на место хранения наркотиков, которые изъяли в комнате в шкафу. Наркотики были в свертке. Также в квартире изъяты: две банковские карты и телефон, которые также были упаковали, проставили печати, подписи. Собственника квартиры он не видел. Документы сотрудниками всегда читались вслух. Потом проследовал в отдел полиции, где был допрошен. На протяжении данного мероприятия велась фотофиксация. На подсудимых морального давления и физического воздействия не оказывалось, сами они никаких замечаний не высказывали. Наркотические средства выданы ими добровольно. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН У МВД России по <адрес>. По существу показал, что в апреле <дата> года в отдел поступила информация о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. Данные лица проживают в <адрес>, <адрес>, <адрес>. После чего вынесено постановление в отношении них и проведены оперативные мероприятия, наблюдение, обследование жилого помещения, опрос. Послеполучения разрешения на проведение мероприятий сотрудники он, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО13, выехали на место и стали около 20.00 часов наблюдать. Один из задержанных вышел из подъезда, и направился в сторону соседнего дома, после вернулся и зашел в подъезд. Через некоторое время сотрудникзашел следом за подсудимым и сообщил им о задержании подсудимых. Потом все сотрудники и незаинтересованные лица поднялись на лестничную площадку, где были разъяснены права и суть мероприятия, подсудимые от услуг переводчика отказались, пояснили, что хорошо понимают русский язык, однако был момент когда подсудимые общались на своем национальном языке. Потом в ходе обследования квартиры был обнаружен документ, подтверждающий факт знания подсудимыми русского языка. На площадке производилось исследование предметов одежды, изъят телефон марки «Хуавей». Подсудимые сообщили, что при них запрещенных веществ не имеется, однако есть в квартире. Подсудимые сотрудничали со следствием, сообщали информацию, выдали добровольно наркотические вещества, телефоны, сообщали от них пароли.Ими были написано заявления о добровольном согласии на обследование квартиры, после чего проследовали все в квартиру, где подсудимыедобровольно показали место хранения наркотического средства. В квартире был изъят сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, позднее ему стало известно, что это был героин, две банковские карты и телефон. При проведении мероприятия физического и морального воздействий не оказывалось. Никаких жалоб от подсудимых не поступало.Также была приглашена собственник квартиры женщина, которая также дала согласие на обследование квартиры. При проведении процессуальных действий велась фотои видеофиксация. При этом ему неизвестно кто производил запись, на какой носитель и каким образом она была скопирована на диск, приобщенный к материалам дела.С протоколом обследования помещения участники знакомились, а он сам лично его читал вслух. После понятые и подсудимые были доставлены в отдел, где производился отбор материала, собирали смывы с рук, отпечатки пальцев, предлагалось пройтимедицинскоеосвидетельствование. Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является начальником отделения ОКОН У МВД России по <адрес>, в апреле <дата> года являлся оперуполномоченным данного отдела. По существу показал, что в апреле <дата> года в отдел поступила информация о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. Данные лица проживают в мкр. Крутые Ключи, 8-54 в <адрес>. После чего вынесено постановление в отношении них и проведены оперативные мероприятия, наблюдение, обследование жилого помещения, опрос. После получения разрешения на проведение мероприятий сотрудники он, ФИО10, Свидетель №4, А., ФИО13, выехали на место и стали около 20.00 часов наблюдать. Один из задержанных вышел из подъезда, направился в сторону соседнего дома, после вернулся и зашел в подъезд. Через некоторое время сотрудники ФИО10 и Свидетель №4 зашли следом за подсудимым и сообщили им о задержании подсудимых. Потом все сотрудники и незаинтересованные лица поднялись на лестничную площадку, где были разъяснены права и суть мероприятия, подсудимые от услуг переводчика отказались, пояснили, что хорошо понимают русский язык, потом в квартире был найден патент. Получение патента возможно только со знанием русского языка. Подсудимых предупредили о необходимости общения только на русском языке. Все подписи в документах ставили добровольно, писали на русском языке. У Н. затруднений изъясняться и писать на русском языкене возникало. На площадке производилось исследование предметов одежды, изъят телефон марки «Хуавей». Подсудимые сообщили, что при них запрещенных веществ не имеется, однако есть в квартире. Подсудимые сотрудничали со следствием, сообщали информацию, выдали добровольно наркотические вещества, телефоны, сообщали от них пароли. Подсудимые находились в адекватном состоянии. Ими были написаны заявления о добровольном согласии на обследование квартиры, после чего проследовали все в квартиру, где подсудимые добровольно показали место хранения наркотического средства. Собственника квартиры при осмотре он не видел, но ему известно что женщина подошла. В квартире были изъяты: сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, позднее ему стало известно, что это был героин, две банковские карты и телефон. При проведении мероприятия физического и морального воздействий не оказывалось. Никаких жалоб от подсудимых не поступало. Также была приглашена собственник квартиры женщина, которая также дала согласие на обследование квартиры. При проведении процессуальных действий велась фото и видеофиксация. При этом ему неизвестно кто производил запись, на какой носитель и каким образом она была скопирована на диск, приобщенный к материалам дела. После понятые и подсудимые были доставлены в отдел, где производился отбор материала, собирали смывы с рук, отпечатки пальцев, предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН У МВД России по <адрес>. В мае <адрес> года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении подсудимых. Велось наблюдение, из подъезда многоквартирного дома вышел ФИО17, вел себя подозрительно. Он присутствовал до момента задержания подсудимых в подъезде. В квартиру он не заходил. В момент задержания подсудимым сразу же был предложен переводчик, они отказались. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, чтоон является оперуполномоченным ОКОН У МВД России по <адрес>. В апреле <адрес> года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении подсудимых. Велось наблюдение по адресу их проживания в мкр. <адрес> в <адрес>. На момент задержания подсудимых присутствовали из сотрудников он, Свидетель №4 и ФИО10, а также двое незаинтересованных лиц. Права разъяснялись всем участникам мероприятия. Помнит, что в квартире в комнате в шкафу были обнаружены наркотические средства. Указал, что при обследовании квартиры присутствовала женщина-собственник, ей было предъявлено постановление суда, но точно он не помнит, и она дала добровольное согласие на обследование квартиры. Он знает, что всегда иностранным гражданам предлагаются услуги переводчика, задержанные понимали по-русски, свободно общались на русском языке. Ему известно, что велась фото- и видеофиксация. Как была перенесена видеозапись на диск ему неизвестно. Ему известно, что замечаний к процессуальным документам у участников не имелось. Из показаний свидетеля ФИО14 следует,что он является заместителем начальника отдела ОКОН У МВД по <адрес>, в апреле 2023 года являлся начальником отдела, принимал участие в апреле <дата> года в оперативном мероприятии в отношении подсудимых уже после их задержания. Он принимал участие при обследовании жилища, где проживали подсудимые по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, осуществлял видеосъемку на свой телефон Айфон. В квартире находились сотрудники, понятые, подсудимые, а также собственник квартиры. Подсудимые понимали русский язык, в услугах переводчика не нуждались. Место происшествия покинул в момент составления процессуальных документов. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с конца 2020 года она владеет квартирой № в <адрес> мкр. <адрес> в <адрес>. В ней зарегистрированы, она, ее супруг и малолетний ребенок. Данную квартиру она сдает посуточно, в том числе сдавала в апреле 2023 года подсудимым на двое суток. Ей позвонил мужчина, потом он пришел, ею были переданы ключи, она в свою очередь сфотографировала его паспорт, мужчина был иностранным гражданином. Пояснил, что будет в квартире проживать с другом. Адрес квартиры она сообщила путем направления смс- сообщения. Потом ее в вечернее время вызвали по указанному адресу сотрудники полиции из-за задержания указанных лиц. Она приходила в квартиру с ребенком, в квартире были сотрудники полиции, они предъявили служебное удостоверение,а она дала свое согласие на обследование квартиры, но сама не присутствовала при осмотре. Квартиру перед сдачей она сама лично убирает, проверяет все шкафы, перед сдачей объекта в аренду подсудимым она также производила уборку, никаких посторонних предметов в шкафу не находилось. После обследования ей сотрудник позвонил, сообщил что квартира «чиста», ей необходимо было забрать ключи от квартиры. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1, л.д.227), частично оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что после того как она заселила в свою квартиру парней и до звонка ей от сотрудников полиции вечером <дата>, свою указанную выше квартиру она не посещала и чем в ней занимались ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., ей неизвестно, как они сами ей пояснили, они приехали в <адрес><дата> с целью трудоустройства на стройке, так ли это было на самом деле, ей неизвестно. В настоящее время от следователя ей известно, что в ходе обследования ее квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, может пояснить, что к ним она никакого отношения не имеет, на момент заселения в ее квартиру ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у., никаких наркотических средств в квартире не было. В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3 указанные показания поддержала. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес>, следует, что в его производстве имелось уголовное делов отношении подсудимых ФИО5 и ФИО17. <дата> поступил материал проверки в отношении указанных лиц. До возбуждения уголовного дела он производил опрос Н. с участием переводчика, после уголовное дело было возбуждено, впоследствииподсудимые были задержаны. После составления протокола задержания им был допрошен Н. в качестве подозреваемого с участием защитника, переводчика и предъявлено обвинение. ФИО5 разъяснены права, отводов защитнику им не заявлялось, психологического и физического давления на него не оказывалось, до допроса он не разговаривал с ФИО5, в том числе и про его защитника. Защитник Норалиева Сухарев занимал активную позицию при допросе подозреваемого/обвиняемого. Протоколы допроса подписаны лицами без замечаний. Также впоследствии им был допрошен ФИО17, который также добровольно давал показания. ФИО15 Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он ранее с 20.11.2020до января 2024 года являлся следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес>, производил допрос ФИО17. Допрос производился с участием переводчика, защитника. ФИО17 свободно рассказывал о событиях по уголовному делу, находился в адекватном состоянии, замечаний к протоколу не имелось. В ходе судебного следствия с участием специалиста ФИО16 и следователя ФИО8 осмотрено вещественное доказательство- телефон марки «Хуавей». Из показаний следователя ФИО8 следует, что на момент осмотра им телефона и составления протокола осмотра в нем находилась переписка с контактом «Шахзод» в мессенджере «Вотсап», имелось приложение, через которое можно отслеживать координаты местности, в настоящее время в телефоне информации такой не имеется, телефон сброшен до заводских настроек. Ему известно, что дистанционно данную информацию с телефона возможно удалить в случае наличия в телефоне доступа в сеть «Интернет». Из показаний специалиста ФИО16 следует, что он работает в должности начальника группы экспертно-криминалистического одела УМВД России по <адрес>, имеет высшее образование в сфере компьютерных технологий. Является экспертом, экспертизы проводит с 2012 года. В 2016 году получил право проводить экспертизы в сфере компьютерных технологий. ФИО16 представлен телефон марки «Хуавей», входе осмотра которого он сообщил, что телефон находится в режиме «авиарежим», то есть без доступа в сеть «Интернет», приложений на нем не установлено. В телефоне имеются заводские настройки, то есть имеются только те приложения, которые установлены заводом-изготовителем. Сим-карта вставлена в телефон, поэтому можно увидеть контакты, втом числе имеется контакт под именем «Шахзод». Информацию с телефона можно удалить дистанционно, имея доступ в аккаунт и при подключении телефона к сети «Интернет». Чтобы телефон имел доступ в сеть «Интернет» необходимо выйти из «авиарежима». Также переписка в мессенджере может быть удалена если использовать сквозное шифрование, содержание переписки тогда не будет показано. Также вина подсудимых ФИО17 Ё. угли и ФИО6 угли подтверждается письменными доказательствами по делу исследованными в ходе судебного следствия: - заключениемэксперта № от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (изъяты <дата> в ходе обследования квартиры по месту проживания ФИО17 Ё.у., ФИО6 у., по адресу: г Самара, мкр. Крутые Ключи, <адрес>), общей массой 69,55 г. (1,88 г.; 1,93 г.; 1,71 г.; 1,95 г.; 1,88 г.; 1,90 г.; 1,80 г.; 1,78 г.; 1,92 г.; 1,90 г.; 1,78 г.; 1,78 г.; 1,87 г.; 1,91 г.; 1,84 г.; 1,84 г.; 1,85 г.; 1,78 г.; 1,88 г.; 1,83 г.; 1,88 г.; 1,80 г.; 1,79 г.; 1,84 г.; 1,82 г.; 1,85 г.; 1,97 г.; 1,81 г.; 1,75 г.; 1,58 г.; 1,66 г.; 1,88 г.; 1,97 г.; 1,85 г.; 1,85 г.; 1,84 г.; 1,81 г.; 1,59 г.), содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. На поверхностях представленных ватных дисков, каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (т.1, л.д. 184-190) ; - протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка 2-го этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, на которой были задержаны ФИО17 Ё.у. и ФИО6 у., и на которой было проведено исследование предметов их одежды. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1, л.д. 18-19); - протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по месту проживания ФИО17 Ё.у. и ФИО6 Ё.у., по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, в которой ФИО17 Ё.у. и НоралиеваС.Ё.у. незаконно хранили наркотическое средство – героин (диацетилморфин) с целью его последующего незаконного сбыта и из которой данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения осмотра изъят фрагмент выписки из Единого государственного реестра недвижимости на данную квартиру, с указанием ее адреса (т.1, л.д. 228-233); - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обследования жилого помещения, а именно квартиры по месту проживания ФИО17 Ё.у. и ФИО6 у., по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>: наркотические средства с их упаковкой, которые ФИО17 Ё.у. и ФИО6 у. намеревались незаконно сбыть; принадлежащая ФИО17 Ё.у. банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «NAVZURABDULKHAMITOV»; принадлежащая ФИО6 у. банковская карта «TINKOFFBlack» № на имя «NORALIYEVSODIQJON»; принадлежащий ФИО17 у. сотовый телефон «iPhone». Кроме того, осмотрены: принадлежащий ФИО6 у. сотовый телефон «Huawei», который использовался ФИО6 у. и ФИО17 Ё.у. в их совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО6 у. от <дата>; ватные диски со смывами с рук ФИО17 Ё.у., ФИО6 у., полученными от них в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования»; фрагмент выписки из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, изъятый в ходе осмотра данной квартиры; материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОКОН Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО17 Ё.у. и ФИО6 у.; истребованные из ПАО «Сбербанк» на основании соответствующего запроса сведения о движении денежных средств по банковским счетам и картам ФИО17 Ё.у. и ФИО6 у.; содержащаяся на оптическом DVD-R диск видеозапись к протоколу обследования жилого помещения, а именно квартиры по месту проживания ФИО17 Ё.у. и ФИО6 у., по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>. К протоколу осмотра прилагаются скриншоты осмотренной видеозаписи. Данные осмотренные наркотические средства с их упаковкой, сотовые телефоны, банковские карты, ватные диски со смывами с рук, фрагмент выписки из Единого государственного реестра недвижимости, материалы оперативно-розыскной деятельности, сведения о движении денежных средств по банковским счетам и картам, видеозапись на оптическом DVD-R диске, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 36-63; т.1, л.д. 4-67); - рапортом №с от <дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в отношении ФИО17 Ё.у., ФИО6 у. санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» (т.1, л.д. 11); - постановлением №с от <дата> о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в отношении ФИО17 Ё.у., ФИО6 у. санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д. 12); - протоколом исследования предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе исследования предметов одежды ФИО17 Ё.у., проведенному на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было, однако ФИО17 Ё.у. пояснил, что в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, имеются наркотические средства, которые он намеревается сбыть для получения материальной прибыли (т.1 л.д. 14-17); - протоколом исследования предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе исследования предметов одежды ФИО6 у., проведенному на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, изъят принадлежащий ФИО6 у. сотовый телефон «Huawei», который использовался им и ФИО17 Ё.у. в их совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. (т.1 л.д. 20-25); -заявлением ФИО17 Ё.у. от <дата>, согласно которому он дает свое добровольное согласие на осмотр квартиры по месту проживания по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес> (т.1, л.д. 26); - заявлением ФИО6 у. от <дата>, согласно которому он дает свое добровольное согласие на осмотр квартиры по месту проживания по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес> (т.1 л.д. 27); - заявлением Свидетель №3 от <дата>, согласно которому она дает свое добровольное согласие на проведение обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес> (т.1, л.д. 28); - протоколом обследования жилого помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, фототаблицей, согласно которым в ходе проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, по месту проживания ФИО17 Ё.у. и ФИО6 у., были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находился сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с наркотическими средствами внутри, которые ФИО17 Ё.у. и ФИО6 у. намеревались незаконно сбыть; принадлежащая ФИО17 Ё.у. банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «NAVZURABDULKHAMITOV»; принадлежащая ФИО6 у. банковская карта «TINKOFFBlack» № на имя «NORALIYEVSODIQJON»; принадлежащий ФИО17 у. сотовый телефон «iPhone» (т.1 л.д. 30-42); -постановлением Самарского областного суда №нс от <дата>, согласно которому признано законным проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Абдулхамитова Наврузбека Ёркинбека угли, <дата> года рождения, и Норалиева Содикжона Уктамжона угли, <дата> года рождения, находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес> (т.1, л.д. 44); - справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 69,93 г. (1,89 г.; 1,94 г.; 1,72 г.; 1,96 г.; 1,89 г.; 1,91 г.; 1,81 г.; 1,79 г.; 1,93 г.; 1,91 г.; 1,79 г.; 1,79 г.; 1,88 г.; 1,92 г.; 1,85 г.; 1,85 г.; 1,86 г.; 1,79 г.; 1,89 г.; 1,84 г.; 1,89 г.; 1,81 г.; 1,80 г.; 1,85 г.; 1,83 г.; 1,86 г.; 1,98 г.; 1,82 г.; 1,76 г.; 1,59 г.; 1,67 г.; 1,89 г.; 1,98 г.; 1,86 г.; 1,86 г.; 1,85 г.; 1,82 г.; 1,60 г.), согласно сопроводительному документы, изъятые в ходе обследования <адрес> мкр. Крутые Ключи, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (т.1, л.д. 47-49). Иные исследованные судом доказательства, не опровергающие и не доказывающие вины подсудимого, судом в приговоре не приводятся. В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО17 Ё. угли, данные в судебном заседании,в той части в которой они не противоречат его письменным показаниям в качестве подозреваемого/обвиняемого и письменным показаниям подозреваемого/обвиняемого ФИО6 угли и свидетелей, подсудимого ФИО6 угли, данные в судебном заседании, в той части в которой они не противоречат его письменным показаниям в качестве подозреваемого/обвиняемого и письменным показаниям подозреваемого/обвиняемого ФИО17 Ё. угли и свидетелей, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №6, ФИО10, ФИО13, ФИО14,данные на стадии судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные на стадии предварительного и судебного следствий, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт изъятия по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи8-54, наркотического вещества. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Так, свидетель Свидетель №4,А. А.С., Свидетель №6, ФИО10. ФИО13 и ФИО14, являющиеся должностными лицами – сотрудниками полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при процессуальных действиях, которые привлекались для удостоверения факта этих действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого, и, следовательно, нет оснований не доверять их показаниям. Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Все процессуальные действия проводились уполномоченными на то должностными лицами, с участием незаинтересованных лиц - представителей общественности и самих ФИО6 угли и ФИО17 Ё. угли. Участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ни от кого из них никаких замечаний, дополнений, возражений не поступало, в том числе и то, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий отсутствовалпереводчик, поскольку как понятые так и сотрудники полиции показали, что подсудимым предлагались услуги переводчика, однако последние поясняли, что понимали русский язык. Также показаниями ФИО12 и Свидетель №6 подтверждено, что в квартире был найден патент. Исходя из имеющегося в материалах уголовного дела патента на имя ФИО5, суд приходит к выводу о наличии знаний русского языка.ФИО17 как в ходе предварительного, так и судебного следствия, давал показания, что владеет русским языком. Установлено, что ФИО6 угли и ФИО17 Ё. угли сразу же стали сотрудничать с правоохранительными органами, добровольно указали место, где была поднята«закладка», сообщили пин-коды от телефонов, сообщили о переписке с куратором. Указанные в протоколах сведения были удостоверены подписями участников процессуальных действий. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе предварительного следствия изъятые предметы были осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом в приговоре не приводятся показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 в части того, что им сообщали подсудимые о причастности к сбыту наркотических веществ, а также не принимается в качестве доказательства и видеозапись с места происшествия, на которой ФИО5 и ФИО17 сообщают сотрудникам, что причастны к сбыту наркотических веществ. Данные объяснения были даны сотрудника без защитников, а также суд учитывает, что по смыслу ст. 56 УПК РФ сотрудники полиции не могут быть допрошены о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым. Показания в указанной части и отражённая информация на видеозаписи являются недопустимыми доказательствами в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Размер, количество и состав наркотических средств, изъятых в ходе обследования квартиры, в шкафу, определены справками и заключениями экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленных в соответствии с требованиями закона материалов, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключений экспертиз не оспаривается и самим подсудимым. Суд в качестве доказательств по уголовному делу принимает результаты оперативно-розыскной деятельности, которые получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Оперативно-розыскные мероприятия проводилось сотрудниками правоохранительного органа для решения задач, обозначенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их совершающих или совершивших. Оперативно-розыскные мероприятия проводилось не с целью искусственного создания доказательств преступной деятельности подсудимого, а поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления. Утверждения защитников Антимоновой А.В. и С. Е.А.о признании результатов ОРМ в отношении подсудимых, поскольку они получены с нарушением требований законодательства, поскольку отсутствовали сведения у сотрудников о причастности ФИО5 и ФИО17 к сбыту наркотических веществ, а протоколы, составленные в ходе данного мероприятия не соответствуют требованиям закона, а именно в документах отражена недостоверная информация о лицах, принимающих участие в мероприятии, не указаны все основания для обследования помещения, не состоятельны. При этом не указание в процессуальных документах сведений о всех присутствующих лицах при поведении процессуального мероприятия, не может повлечь за собой признания недопустимым доказательством всего процессуального документа в целом. Необходимая информация в процессуальных документах содержится. Указание в протоколе обследований помещений на неверный источник фиксации событий при задержании подсудимых, не может является основанием для признания протокола обследования помещений недействительным в целом. Вся иная информация соответствует установленным фактическим обстоятельствам, а видеозапись, которая производилась наличный телефон ФИО14, признана недопустимым доказательством. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, которые подтверждаются результатами оперативно розыскной деятельности и другими объективными данными, при этом данные оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, их результаты предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», утвержденной Приказ МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от <дата>, и объективно фиксируют отраженные в них данные. Кроме того, каких-либо сведений о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора свидетелями обвинения по делу не установлено. Также, является очевидным, что у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, об умысле соучастников на незаконный оборот героина, сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, а также и о проведении самими подсудимыми мероприятий для совершения противоправных деяний. С учетом изложенного, а также того, что в ходе судебного следствия ФИО17 и ФИО5 подтверждены факт отсутствия знакомства с кем –либо из участников ОРМ, показания указанных свидетелей судом признаются в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимых, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Подсудимый ФИО17 Ё. угли также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицал, хоть и призналсвою вину частично в ходе судебного следствия. И в суде и в ходе следствияФИО17 Ё. угли подробно рассказывал об обстоятельствах дела, а именно о месте нахождение закладки, о том, как забирал закладку, куда он ее доставил, каким образом сообщил об этом работодателю по имени «Шахзод», указывал на наличие переписки в телефоне между подсудимыми и «Шахзодом», о перемещении наркотического средства из одной арендованной квартиры в другую. Подсудимый ФИО6 угли на стадии предварительного следствия свою причастность к совершенному преступлению не отрицал, указывал как ФИО17 Ё. угли забирал закладку, куда он ее доставил, каким образом сообщил об этом работодателю по имени «Шахзод», указывал на наличие переписки в телефоне между подсудимыми и «Шахзодом», о перемещении наркотического средства из одной арендованной квартиры в другую. При этом к показаниямподсудимых ФИО5 и ФИО17, данных в ходе судебного следствия, о том, что наркотические средства ФИО17 приобрел и хранил по месту жительства в арендованной квартире без цели сбыта, относится критически. Дача таких показаний обусловлена тем, чтобы смягчить ответственность за содеянное. Такжесуд учитывает, что ФИО6 угли добровольно выдал сотовый телефон марки «Хуавей», сообщил пин-код от него, а ФИО17 Ё. угли подробно рассказал о приобретении наркотического средства. Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления двух подсудимых. Тот факт, что подсудимые активно способствовали в раскрытии и расследовании преступления подтверждается показания ФИО12 и Свидетель №6 Оснований не доверять письменным показаниям подсудимых не имеется. В ходе судебного следствия доводы защиты о вынужденной дачи ФИО17 и ФИО5 показаний в статусе обвиняемых/подозреваемых проверены. Допрошены следователи ФИО8 и ФИО7 М.Н. Н. и ФИО17 давались показания добровольно как в ходе свободного рассказа, так и по ответам на вопросы, отводов не заявлялось. Не доверять показаниям ФИО8 и ФИО7 у суда нет оснований, с подсудимыми они ранее знакомы не были, оснований для оговора не установлено. ФИО5 давались показания добровольно как в ходе свободного рассказа, так и по ответам на вопросы, отводов не заявлялось. Не доверять показаниям ФИО8 у суда нет оснований, с подсудимыми он ранее знаком не был, оснований для оговора не установлено. При этом установлено, что ни при задержании, ни в ходе предварительного следствия на подсудимых физического или психологического воздействия не оказывалось, ФИО17 и ФИО5 предварительном следствии допрашивались в присутствии защитников, переводчиков, никаких жалоб по этому поводу ни от них самих, ни от его защитников, не поступало. В следствие чего не имеется оснований для удовлетворения ходатайства защитника Сухарева Е.А.о необходимости вынесения частного постановления в адрес следственного органа, поскольку следователем ФИО8 сообщена подсудимому ФИО5 информация негативного содержания в адрес защитника Сухарева, а как следствие и дача ФИО5 показаний, которые не соответствовали действительности. ФИО5 в ходе судебного следствия не заявлял отводы защитнику С. Е.А., а также не заявлял отводов и защитнику и на стадии предварительного следствия. Из показаний следователя ФИО8 следует, что С. Е.А. он в день допроса ФИО5 видел впервые, никакой информации про него Н. не сообщал, а также указал, что показания ФИО5 давались добровольно как в ходе свободного рассказа, так и по ответам на вопросы, отводов не заявлялось. Не доверять показаниям ФИО8 у суда нет оснований, с подсудимыми он ранее знаком не был, оснований для оговора не установлено. Доводы защиты об отсутствии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу безосновательны. Согласно пп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскной деятельности являются ставшие известными органам, ее осуществляющим, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Закон не требует судебного решения для производства указанного ОРМ, а также письменного согласия граждан на участие в нем. Вместе с тем свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что они добровольно согласились на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Ограничений конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, тайну телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в ходе оперативно-розыскных мероприятий не допускалось. Об умысле на сбыт, изъятого в квартире наркотического средства героина, свидетельствует его количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что об умысле на сбыт могут свидетельствовать, помимо количества наркотических средств и психотропных веществ, и их размещения в удобной для передачи расфасовке, что имело место по настоящему уголовному делу. К показаниямподсудимых относительного того, что как только они поняли о том, что в свертке находятся наркотические средства, то отказались от работы с «Шахзодом», относится критически. Кроме того, данные показания не соответствуют действительности, подсудимый ФИО17 и ФИО5 поняли, что в свертке находится наркотическое средство еще до момента его хранения по адресу их задержания, то есть с утра 27.04.2023, однако несмотря на это обстоятельства, стали перевозить наркотическое средство с одного адреса на другой и хранили его по месту жительства до момента их задержания. Таким образом суд приходит к выводу о том, что с момента того, как ФИО17 забрал сверток с наркотическим средством, подсудимые располагали достаточным временем для обращения в органы полиции для добровольной сдачи средства, однако в органы полиции никто из подсудимых не обращался. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Согласно п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. В данном случае ФИО17 и ФИО5 имели реальную возможность и могли добровольно отказаться от совершения данного преступления – покушения на сбыт наркотические средств, в крупном размере, сдав сотрудникам полиции, изъятые у них наркотические средства, в крупном размере, которые они незаконно умышленно приобрели и хранили по месту своего жительства, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, проживающим на территории г. Самара, однако не сделали этого. Тот факт, что ФИО5 и ФИО17 иногда употребляли наркотические вещества, не может в данном случае опровергать факт умысла на незаконный сбыт таких веществ, поскольку их вина подтверждена совокупностью доказательств. Таким образом, установлено, что преступные действия ФИО17 Ё. угли и ФИО18 угли, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены на стадии покушения, причем преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, что исключает наличие добровольного отказа как основания не привлечения к уголовной ответственности. Вопреки доводам защиты считает, что у правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку сотрудники полиции обладали информацией о причастности лица к незаконному обороту наркотических средств, что в дальнейшем нашло своё подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, что ФИО17 Ё. угли и ФИО18 угли причастны к незаконному сбыту наркотических средств. Суд не находит признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у ФИО17 Ё. угли и ФИО18 угливне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до проведения в отношении них оперативных мероприятий. На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд считает доказанным, что ФИО17 Ё. угли и ФИО18 углиимели умысел именно на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимые выполнял действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в размере, в котором наркотическое средство было изъято в квартире по месту их жительства. Как следует из материалов уголовного дела ФИО17 Ё. угли и ФИО18 углидействовали согласовано с неустановленным лицом, которое незаконно приобрело наркотическое средство и передало его бесконтактным способом подсудимым, с инструкциями относительно действий подсудимых с наркотическим средством по их размещению в тайниковых закладках. То есть, ФИО17 Ё. угли и ФИО18 углисовместно с неустановленным лицом являлся соисполнителем преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, действовали согласованно, и в соответствии с заранее распределёнными ролями. Таким образом, вопреки доводам защитников, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании. ФИО17 Ё. угли и ФИО18 углии неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки, намеревались обменяться информацией о местонахождении оборудованных ФИО17 Ё. угли и ФИО18 углитайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). При этом из показаний самих подсудимых ФИО17 и Норалиева следует, что куратор присылал информацию программе «Координаты на местности», данная программа была установлена на телефон ФИО5, а также из показаний ФИО17 следует, что «Шахзод» присылал фотографии, на которых были изображены участки местности со стрелочками, для дальнейшего использования этой информации в работе, то есть инструктировал подсудимых через сеть «Интернет». Тот факт, что в настоящее время в телефоне «Хуавей» не содержится сведений по уголовному делу, не может опровергать установленных по делу обстоятельств, а также не может свидетельствовать о недостоверности информации в протоколе осмотра телефона. Следователь ФИО8, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности, показал, что отраженная в протоколе информация взята из телефона ФИО5. Тот факт, что данная информация существовала подтверждена показаниями и самого подсудимого ФИО17, данными в ходе судебного следствия. Факт отсутствия в телефоне информации по делу подтверждено и показаниями специалиста ФИО16, которые суд признает достоверными, оснований не доверять которым у суда не имеется. Информация в телефоне, как показал ФИО16, может быть удалена дистанционно, либо иметь сквозное шифрование. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО17 Ё. угли и ФИО18 углисовершилипокушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»героин, общей массой 69,93 гр является крупным размером. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимыхФИО17 Ё. угли и ФИО18 углипо ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение целей наказания. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.06.2023(т.1, л.д. 175-176), Абдулхамитов не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО17 Ё.у. может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО17 Ё.у. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО17 Ё.у. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО17 Ё.у. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ), не нуждается. ФИО17 Ё.у. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО17 Ё.у. наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (т.1, л.д. 164-165), ФИО5 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО6 у. может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 у. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО6 у. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО6 у. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ), не нуждается. ФИО6 у. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО6 у. наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет. Суд учитывает, чтоФИО17 Ё. углинеофициально трудоустроен,не женат, до приезда в РФ проживал с родителями в Узбекистане,на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО5 С.у угли неофициально трудоустроен, проживал в <адрес> с братом, не женат, до приезда в РФ проживал с в Узбекистане, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 Ё. угли суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, частичное признание вины на стадии судебного следствия, совершение преступления в молодом возрасте, оказание материальной помощи родственникам, состояние здоровья родственников, родителей, положительные характеристики из Узбекистана, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимый признал свою причастность к преступлению, давал признательные и подробные объяснения и показания, сообщил о приобретении и месте нахождения наркотического средства, пин-код от телефона. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 угли суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, совершение преступления в молодом возрасте, оказание материальной помощи родственникам, матери, отцу, невестке состояние здоровья родственников, родителей, наличие у них инвалидностей, положительные характеристики из Узбекистана, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимый признал свою причастность к преступлению, давал признательные и подробные объяснения и показания, сообщил о приобретении и месте нахождения наркотических средств, пин-код от телефона. Отсутствуют основаниядля признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств из-за нуждаемости подсудимых в денежных средствах. Сам по себе отсутствие денежных средств без совокупности с иными лично-семейными отношениями, не могло оказать влияние на мотивацию совершенного преступления и не породили причинный комплекс проблем, побудивших подсудимых на совершение преступления. Указанные критерии не подпадают под определение, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что определено законодателем, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимые суду не сообщили, и учесть их в качестве обстоятельств смягчающих их ответственность не просили. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимыхФИО17 Ё. угли и ФИО18 угли, влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семей, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимым ФИО17 Ё. угли и ФИО18 угли наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, но при этом полагает возможным не назначать ФИО17 Ё. угли и ФИО18 углидополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в доход государства. Отсутствуют правовые основания для применения ст.ст. 72.1, 53.1 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Поскольку по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлено обстоятельство, смягчающее наказание – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за данное преступление, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Исходя из того, что совершенное преступление, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным, то наказание по нему должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку оно имеет неоконченный состав, а также в силу имеющегося у подсудимого за данные преступления смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд назначает наказание за преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО17 Ё. угли и ФИО18 угли отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее они не отбывали лишение свободы, в настоящее время осуждаются за совершение особо тяжкого преступления. Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО17 Ё. угли и ФИО18 угли оставить прежней содержание под стражей. Разрешая вопрос по зачету времени содержания под стражей, суд учитывает следующее. ФИО17 Ё. угли и ФИО18 углибыли задержаны в порядке ст.91 УПК РФ<дата>, вместе с тем, фактически они были органичены в передвижении с <дата>, <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО17 Ё. угли и ФИО18 угли в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей со дня его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть с <дата> до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с учетом ст.ст.81,82 УПК РФ. Согласно обвинительному заключению указано что при совершении преступления использовался мобильный телефон ФИО6 угли марки «Хуавей», суд считает необходимым данное вещественное доказательство конфисковать в доход государства. С учетом того, что судом не установлено, что сотовый телефон «iPhone 7», использовался подсудимыми при совершении преступления, то его следует возвратить ФИО17, иные вещественные доказательства, банковские карты также подлежат возврату их владельцам. На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом, наркотическое средство подлежит уничтожению.Также подлежат уничтожению иные предметы, упаковочный материал, смывы с рук подсудимых. Иные вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Абдулхамитова Наврузбека Ёркинбека углипризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, иназначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Норалиева Содикжона Уктамжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО17 Ё. угли и ФИО6 углиисчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ ФИО17 Ё. угли и ФИО6 угли зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента их фактического задержания, то есть с27.04.2023до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО17 Ё. угли и ФИО6 угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в видезаключения под стражей. Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОКОН Управления МВД России по г. Самаре в отношении ФИО6 угли, ФИО17 Ё. угли; содержащаяся на оптическом DVD-R диске видеозапись к протоколу обследования жилого помещения от <дата>; сведения о движении денежных средств по банковским счетам и картам в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 угли, ФИО17 Ё. угли; фрагмент выписки из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при материалах уголовного дела; вещество, согласно заключению эксперта № от <дата>, общей остаточной массой 69,17 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а также его упаковочный материал: полимерные пакеты; отрезки клейкой ленты из полимера зеленого цвета; отрезки клейкой ленты из полимера синего цвета; отрезки полимерной пленки серого цвета; отрезки нити темно-синего цвета; фрагменты нитей, оклеенные отрезками бумаги с пояснительными надписями, оттисками клише печати, рукописными подписями; 3 ватных диска со смывами с рук ФИО6 угли и контрольным образцом ватного диска; 3 ватных диска со смывами с рук ФИО17 Ё. угли и контрольным образцом ватного диска, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить, сотовый телефон «iPhone 7», IMEI : №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «NAVZURABDULKHAMITOV», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, -вернуть ФИО17 Ё. угли или его представителю в случае отказа в получении либо не обращении в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить, банковская карта «TINKOFFBlack» № на имя «NORALIYEVSODIQJON», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, - вернуть ФИО6 угли или его представителю в случае отказа в получении либо не обращении в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить. Вещественное доказательство по вступлении в законную силу сотовый телефон «HUAWEIY7 2019», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях. Председательствующий И.В. Напреенко Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Напреенко Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
