Приговор № 1-376/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-376/2018

Дело № 1-376/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2018 г. г. Спасск – Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Ким А.С.,

подсудимого - ФИО3,

его защитника – адвоката Ронновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 года 7 месяцев 9 дней,

находящегося по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что ФИО3, являясь осужденным в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу: Приморский край, Спасский район, ж/д станция Старый Ключ, ул. Раздольная 4-А, достоверно, зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, зная, что ранее ему знакомый осужденный ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 занимается незаконной реализаций смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) на территории колонии по цене <Сумма> рублей за 1 грамм и, имея возможность незаконно приобретать наркотическое средство у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период 09 часов 40 минут по 10 часов 30 минут встретился на территории исправительной колонии с гражданином ФИО2 (действовавшим в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности), желавшим приобрести 1 грамм наркотического средства и, удостоверившись в том, что ФИО2 перевел по средствам электронного перевода на счет абонентского номера сим карты №, находящегося в пользовании ФИО3 денежные средства в сумме <Сумма> рублей, для приобретения 1 грамма наркотического средства, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, направленных на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, согласился оказать ФИО2 помощь в приобретении наркотического средства, договорившись с ним встретиться для передачи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на территории исправительной колонии, встретился с осужденным ФИО1, у которого, действуя в интересах гражданина ФИО2, незаконно приобрел без цели сбыта, на ранее полученные им от ФИО2 деньги в сумме <Сумма> рублей, наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенное вещество 0,990 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года, и включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, осуществив перевод денежных средств в сумме <Сумма> рублей по указанию ФИО1 на указанный им счет банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут ФИО3, встретился в помещении бытовой комнаты отряда, расположенной на территории исправительной колонии с гражданином ФИО2 (действовавшим в соответствии с Федеральным Законом об оперативно-розыскной деятельности), которому незаконно без цели сбыта в значительном размере, действуя в его интересах, передал ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенное вещество 0,990 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое ФИО2 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минут по 12 часов 55 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Роннова Н.В., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ пособничество в преступлении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, путем предоставления средств для совершения преступления.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО3 по месту отбывания наказания ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имеет 13 поощрений, 2 взыскания.

По последнему месту работы в <данные изъяты> ФИО3 характеризуется положительно.

На учете у врачей психиатра нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что ФИО3 совершил пособничество в преступлении против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

Учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 31 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу

Поскольку настоящее преступление ФИО3 совершил в период отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

<данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания, в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 совершил пособничество в преступлении, при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос по избранной ранее в ходе следствия в отношении подсудимого ФИО3 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ФИО3, с подписки о невыезде на заключение под стражу, в зале судебного заседания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 05 (пять) лет 03 (три) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить в зале судебного заседания с подписки о невыезде - на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

<данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Бобрович П. В.