Приговор № 1-126/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018

№ 11701520001001233


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сумляниновой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-30.01.2013 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 27.12.2016 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 15.12.2016 условно-досрочно на 07 месяцев 23 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07.07.2017 не позднее 13 часов 30 минут ФИО1, на участке местности, у дома расположенного по <адрес>, увидев на земле пачку из-под сигарет «Rothmans Royals», подобрал ее, обнаружил в ней содержимое в виде полимерного пакета с застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, полимерного пакета с десятью бумажными свертками с порошкообразным веществом белого цвета, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане надетых на нём брюк, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,17 грамма, в крупном размере. 07.07.2017 около 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и, осознавая противоправность своих действий, умышленно выбросил пачку из-под сигарет «Rothmans Royals» со всем содержимым, и, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 07.07.2017 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут на участке местности в 30 метрах от <адрес> и в 1 метре от проезжей части по <адрес> в направлении движения в центр города Омска, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, 16.10.2017 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь аллее № СНТ «<данные изъяты>» в Ленинском АО г. Омска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке №, откуда, действуя умышленно, откуда тайно похитил сумку женскую «Richezza» серого цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащее К.С.Ф С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.С.Ф материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, из объема обвинения ФИО1 по факту хищения имущества К.С.Ф подлежит исключению указание на хищение паспорта гражданина РФ серии № номер № на имя К.С.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионного удостоверения № на имя К.С.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на имя К.С.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6 копий доверенности на представление интересов ИП З.Д.В. К.С.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связки из 4 ключей, поскольку они не представляет для потерпевшей какой-либо материальной ценности, а потому не может являться предметом хищения как не обладающий для его собственника потребительской стоимостью, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 127). По месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 133). Участковым инспектором, по месту отбывания наказания, ФКУ СИЗО -1 ФИО3 Росии по Омской области удовлетворительно (том 2 лд 134 - 136, 137). Решением Ленинского районного суда г. Омска от 18.08.2017 установлен административный надзор до 27.12.2024 года ( том 2 л.д. 118-119).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по обоим эпизодам преступлений суд признает: признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО2 (том 2 л.д. 132) и его близких родственников, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья матери (том 2 л.д. 128-130).Кроме того, по факту хищения имущества К.С.Ф суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной и частичное возмещение ущерба К.С.Ф путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО1, с учетом данных о личности, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества на срок, соответствующий тяжести содеянного.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования, заваленные потерпевшей К.С.Ф на сумму 20000 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания исчислять с 20.02.2018.

Исковые требования К.С.Ф удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.С.Ф ущерб причиненный преступлением в размере 20000 рублей.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, бумажный пакет, смятую пачку из-под сигарет «Royals Rothmans», пакет из бесцветной полимерной плёнки с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с десятью свертками из бумаги белого цвета, с содержимым в виде порошка и комков бежевого цвета в каждом, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Омску – уничтожить; сотовый телефон «Explay», сотовый телефон «Самсунг», следующие с материалами уголовного дела – вернуть по принадлежности, сумку женскую Richezza, паспорт на имя К.С.В., пенсионного удостоверения №, СНИЛС №, шесть копий доверенности на предоставление интересов ИП «З.Д.В.», связку из четырех ключей, возвращенные потерпевшей К.С.В. – оставить последней; детализации абонентских номеров «№» за период времени с 14.10.2017 по 17.10.2017, «№» за период времени с 15.10.2017 по 17.10.2017, следующие с материалами уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова