Приговор № 1-48/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 22 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственных обвинителей из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1 и ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката из Ивановской городской КА № 3 ФИО5,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 22 мая 2013 года Ленинским районным судом <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы /дата/ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.314.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил угрозу убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

22 января 2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов 31 минуты ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении кухни коммунальной <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с соседкой по коммунальной квартире ФИО3 В этот момент у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО4, находясь в помещении кухни коммунальной <адрес>, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание ФИО3, чтобы вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, умышленно правой рукой достал из кастрюли, находящейся на стиральной машине в помещении кухни, столовый нож.

В продолжение своего преступного умысла ФИО4, находясь лицом к ФИО3 на расстоянии не более полуметра, держа в правой руке столовый нож, замахнулся им на ФИО3, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент находящийся на кухне ФИО6 выхватил нож из руки ФИО4, тем самым прекратив его преступные действия. ФИО3 высказанную угрозу восприняла реально, так как ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно, был физически сильнее ее, свои преступные действия сопровождал демонстрацией ножа.

Кроме этого, ФИО4 совершил уклонение от административного надзора, а именно – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 осужден 22 мая 2013 года Ленинским районным судом <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы. /дата/ ФИО4 освобожден из КП-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

24 мая 2017 года решением Ленинского районного суда г.Свидетель №7 в отношении ФИО4 в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом. Согласно решению суда срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства при вступлении в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу 06 июня 2017 года.

26 июня 2017 года ФИО4 встал на административный учет в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново и заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО4 старшим инспектором ГОАН УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО7 был ознакомлен с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 26 июня 2017 года ФИО4 дополнительно разъяснены положения ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. При постановке на административный учет был составлен график прибытия поднадзорного лица ФИО4 на регистрацию по 5 и 25 числам каждого месяца, с 26 июня 2017 года по 06 июня 2019 года. 26 июня 2017 года ФИО4 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также им была получена копия указанного графика.

29 ноября 2017 года решением Ленинского районного суда г.Иваново в отношении ФИО4 в соответствии со ст.ст.6, 7, 5 ч.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор продлен на 3 месяца, установлен срок административного надзора 2 года 3 месяца.

15 мая 2018 года решением Ленинского районного суда <данные изъяты> в отношении ФИО4 в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

В период времени с 25 мая 2018 года до 31 июля 2018 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления им места жительства без уведомления ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение уклонения от административного надзора в период времени с 25 мая 2018 года до 31 июля 2018 года ФИО4 покинул место своего жительства, а именно: <адрес>, не уведомив об этом должностных лиц территориального органа внутренних дел, осуществляющих контроль поднадзорного лица.

В продолжении своего преступного умысла ФИО4 с 25 мая 2018 года до 31 июля 2018 года на регистрацию в территориальный орган внутренних дел не являлся, в ночное время по месту жительства отсутствовал, в связи с чем был объявлен в розыск. 31 июля 2018 года местонахождение ФИО4 было установлено по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4 нарушил п.5 ч.1 ст.11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы и пренебрегая возложенными на него обязательствами о явке в орган внутренних дел дважды в месяц умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора оставил свое место жительства. Тем самым, в период времени с 25 мая 2018 года до 31 июля 2018 года ФИО4 умышленное уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО8 вину в преступлениях признал частично и показал, что проживает в коммунальной квартире. Вместе с ним в этой квартире проживает семья Т-вых – Е. и А.. 22 января 2018 года он со своим другом Свидетель №3 распивал в своей комнате спиртные напитки. К вечеру он уснул и проснулся от криков на кухне, где соседка ФИО3 кричала на Свидетель №3 по поводу беспорядка. Когда он (подсудимый) пришел на кухню, там находились Е. с мужем и Свидетель №3, они ругались по поводу грязной посуды и газовой плиты. Е. стояла возле стола боком к нему (подсудимому) примерно на расстоянии вытянутой руки, ее муж находился за ней, Свидетель №3 стоял боком и занимался посудой. Е. начала кричать на него по поводу грязной посуды и плиты, которые они с Свидетель №3 оставили после себя. Он в ответ кричал на нее. В этот момент он находился возле стиральной машины, на которой стояла грязная посуда. В ходе конфликта он взял со стиральной машины столовый прибор и помахав им перед Е. спросил (уточнил) это ли грязная посуда ? В этот момент он заметил, что этот столовый предмет является ножом. ФИО6 сразу выбил у него нож из руки и оттолкнул. На этом все закончилось. Намеренно ножом Е. он не угрожал и убить ее не грозился, а просто ругался. В этот момент он был сильно пьян, но держался на ногах. В пьяном виде у него проблемы с речью. Когда Е. увидела у него в руках нож, то закричала мужу «Саша !». Возможно она и подумала, что он хочет ее убить, но намерений пугать ее у него не было. Она вместе с мужем его оговаривают, поскольку до того, как он освободился в 2016 году из мест лишения свободы и стал проживать в этой квартире, они жили там вдвоем одни. Кроме этого, ФИО6 требовал с него деньги за «закрытие» уголовного дела, а он отказал ему и сообщил в полицию, что А. ездит на машине без водительских прав и его оштрафовали за это.

В части уклонения от административного надзора он вину признает в полном объеме. Действительно как ранее судимый он состоял на учете в отделе полиции под административным надзором. Решением суда на него были возложены обязанности дважды в месяц являться на регистрацию и постоянно проживать по месту жительства. Несмотря на это, без уведомления полиции летом 2018 года он уехал из г.Иваново, проживал в Москве и Подмосковье, где работал. Периодически он созванивался с матерью и от нее знал, что его разыскивают сотрудники полиции. С одним из полицейских он даже разговаривал по телефону. 31 июля 2018 года он вернулся в Иваново. В содеянном раскаивается, понимает, что уклонялся от административного надзора.

Несмотря на частичное признание П-вым вины в преступлениях, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, потерпевшая ФИО3 показала, что знакома с П-вым на протяжении 2-3 лет. До мая 2018 года они проживали в соседних комнатах в коммунальной квартире. С П-вым у них неоднократно происходили конфликты на бытовой почве, поскольку ФИО8 не убирает за собой, оставляет немытую посуду и включенными конфорки газовой плиты, не зажигая их, употребляет спиртные напитки, приводит друзей. Вечером 22 января 2018 года они с мужем вернулись с работы домой и, зайдя в квартиру, заметили, что у ФИО8 в комнате находятся гости. На общей кухне было грязно, конфорка плиты была включена, сильно пахло газом. Из комнаты ФИО8 сначала вышел его друг Свидетель №3, у которого она стала требовать убрать за собой. Затем вышел ФИО8, который стал с ней конфликтовать и говорить, что ничего не будет убирать. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и оскорблял. При этом ФИО8 стоял около находящейся на кухне стиральной машины перед ней. В ходе конфликта ФИО8, находясь на расстоянии около полуметра от нее, взял правой рукой из грязной кастрюли кухонный нож и замахнулся им на нее. Лезвие ножа было направлено в ее сторону. При этом ФИО8 что-то сказал, но из-за его проблем с речью, она поняла для себя, что он сказал «Я тебя убью!». Ее муж, который перед происходящим стоял за ней, оттолкнул ФИО8 и выхватил у него из рук нож. Угрозу ФИО8 она восприняла реально, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен и замахивался ножом. Свидетель №3 стал успокаивать ФИО8, а она (потерпевшая) вызвала сотрудников полиции, которым затем отдала нож.

Свидетель Т. показал, что со своей супругой проживал в комнате в коммунальной квартире, их соседом был ФИО8, который стал проживать с ними после освобождения из колонии. Он злоупотреблял спиртными напитками и к нему в комнату часто приходили гости. Между его (свидетеля) супругой и П-вым периодически возникали словесные конфликты по поводу оставляемого П-вым беспорядка на кухне и включенных конфорок газовой плиты. 22 января 2018 года они с супругой вернулись домой с работы и заметили, что у ФИО8 в комнате гости, а на кухне осталась грязная посуда и не был выключен газ. Супруга стала ругаться по этому поводу. На кухню пришел друг ФИО8 - Свидетель №3. Елена стала требовать у Свидетель №3 убрать за собой на кухне. Услышав их разговор из комнаты вышел ФИО8, который будучи пьяным стал ругаться с Еленой, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, говоря, что ничего убирать не будет. Он (свидетель) в это время стоял за супругой. Свидетель №3 стоял дальше него (свидетеля), у плиты. ФИО8 находится на расстоянии примерно вытянутой руки от Елены. В ходе конфликта ФИО8 правой рукой взял из грязной кастрюли, стоящей на стиральной машине, нож, замахнулся им на супругу и сказал «Убью!». Он (свидетель) точно слышал это. Елена сильно испугалась, закричала. Он (свидетель) оттолкнул ее и выбил у ФИО8 нож. Когда ФИО8 замахнулся ножом, он (свидетель) реально испугался за супругу.

Свидетель Свидетель №5 – старший инспектор группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показала, что ФИО8 является поднадзорным лицом в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново. ФИО8 был осужден 22.05.2013 года и освободился по отбытии срока наказания 11.02.2016 года. 12.02.2016 года был поставлен на учет в отделе полиции. За последующее время он неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании чего 24.05.2017 года решением Ленинского районного суда <данные изъяты> в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. /дата/ при постановке на учет П-вым был подписан график прибытия на регистрацию по 5 и 25 числам ежемесячно. В связи с неоднократным привлечением ФИО8 к административной ответственности решением Ленинского районного суда <данные изъяты> административный надзор в отношении его был дополнен ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток. С 25 мая 2018 года ФИО8 перестал являться на регистрацию, по месту своего жительства по адресу: <адрес> не проживал. В связи с этим он был объявлен в розыск. В начале августа 2018 года местонахождение ФИО8 было установлено, с него взято объяснение, в ходе которого он пояснил, что проживал в <адрес>, уважительных причин для неявки на регистрацию не сообщал, о смене места жительства также не уведомлял.

Свидетель Свидетель №7 – УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показал, что ФИО8 является поднадзорным лицом в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново. В отношении него установлен административный надзор на срок 2 года с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц – по 5 и 25 числам каждого месяца. 23 июня 2018 года им (свидетелем) осуществлялся выезд по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>. На момент выезда ФИО8 дома не было, в ходе разговора с матерью ФИО8 было установлено, что с сыном она не общается, он употребляет спиртные напитки. 20 июля 2017 года им (свидетелем) также осуществлялся выезд по месту жительства ФИО8, дома его не оказалось. В ходе беседы с соседями было установлено, что они не видели его продолжительное время.

Свидетель Свидетель №6 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показал, что в начале июля 2018 года на основании постановления дознавателя и заявления ФИО9 он занимался розыском ФИО8. С 25 мая 2018 года по 31 июля 2018 года ФИО8, находясь под административным надзором, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново. В ходе разговора с матерью ФИО8 были получены сведения, что он неоднократно связывался с ней с различных телефонных номеров и пояснял, что находится в Москве. Местонахождение ФИО8 было установлено в конце июля 2018 года другими сотрудниками.

Свидетель П. – мать подсудимого ФИО4, охарактеризовала своего сына с положительной стороны, дополнительно пояснив, что он страдает хроническими заболеваниями. Со слов сына ей известно, что у него произошел конфликт с соседкой по поводу беспорядка. Ей так же известно, что сын находился под административным надзором и должен был являться на регистрацию в отдел полиции. С мая 2018 года сын, который до этого приходил к ней практически каждый день, пропал, поэтому она обратилась с заявлением в полицию. В начале июля 2018 года сын позвонил ей с неизвестного номера и сообщил, что находится в Москве. Она сообщила ему, что его разыскивают сотрудники полиции.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Г., данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что знаком с П-вым с конца 90-х годов и поддерживает с ним дружеские отношения. /дата/ в утреннее время он (свидетель) пришел в гости к ФИО8у, они сидели в его комнате и распивали спиртные напитки. Потом ФИО8 уснул. В тот момент, когда ФИО8 спал, в дверь его квартиры постучались. Открыв дверь, он (свидетель) увидел соседей ФИО8 по коммунальной квартире – Е. и А.. Е. стала высказывать претензии по поводу оставленного беспорядка на кухне. Он (свидетель) не хотел ругаться, поэтому стал убираться. Муж Е. в этот момент находился тоже на кухне. На кухню пришел и ФИО8. Е. продолжала кричать, они стали с П-вым ругаться. В ходе конфликта ФИО8 взял в руку какую-то ложку, начал размахивать ею перед Е.. При этом он ругался нецензурной бранью. Он (свидетель) стал успокаивать ФИО8. Е. обратилась к своему мужу, чтобы он вмешался в их конфликт, после чего тот встал между ею и П-вым. Он (свидетель) хотел увести ФИО8 в его комнату, но Е. уже вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.93-95).

Свидетель Г. – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показал, что в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок 2 года с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц – по 5 и 25 числам ежемесячно. ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем 29 ноября 2017 года в отношении него административный надзор был продлен на срок 3 месяца, и 15 мая 2018 года административный надзор был дополнен ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. С 25 мая 2018 года ФИО8 перестал являться на регистрацию и отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был объявлен в розыск. 31 июля 2018 года местонахождение ФИО8 было установлено, с него взято объяснение, он пояснил, что уехал в Московскую область, уважительных причин для неявки у него не было. С 05 сентября по 05 ноября 2018 года ФИО8 снова не являлся на регистрацию. 12 ноября 2018 года его местонахождения было установлено, с него взято объяснение, уважительных причин для неявки установлено не было. (т.1 л.д.185-188).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ:

- рапорт оператора «02» УМВД России по Ивановской области от 22 января 2018 года 20.31 час.: по адресу: <адрес> «угрожает ножом» (т.1 л.д.74);

- заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8, который в ходе конфликта высказал в ее адрес угрозу убийством и угрожал кухонным ножом. Угрозы она восприняла реально (т.1 л.д.75);

- протокол осмотра места происшествия – помещения кухни в <адрес>, в ходе которого изъят нож с черной ручкой (т.1 л.д.76-78);

- заключение эксперта № от 16 августа 2018 года, согласно которому нож, представленный на исследование, холодным оружием не является. Данный нож является ножом столовым, изготовленным промышленным способом, и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.104-105);

- протоколы осмотра предметов, изъятых в ходе предварительного следствия, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108-111, 207-210, 246);

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ:

- рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново Г. об обнаружении признаков преступления – уклонении от административного надзора ФИО8 с 25 мая по 31 июля 2018 года, который самовольно оставил избранное место жительства (т.1 л.д.161);

- протокол выемки у свидетеля Г. дела административного надзора на ФИО8 и регистрационного листа поднадзорного лица ФИО8 (т.1 л.д.204-206);

- решение Ленинского районного суда <данные изъяты> от 24 мая 2017 года, которым в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок 2 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц в дни, установленные данным ОВД (т.1 л.д.239-241);

- решение Ленинского районного суда <данные изъяты> от 29 ноября 2017 года, согласно которому срок административного надзора ФИО8у продлен на 3 месяца с теми же административными ограничениями (т.1 л.д.242-243);

- решение Ленинского районного суда <данные изъяты> от 15 мая 2018 года, согласно которому административные ограничения ФИО8у дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня (т.1 л.д.244-245);

- график прибытия поднадзорного лица ФИО8 на регистрацию в ОВД – 05 и 25 числа каждого месяца (т.1 л.д.214);

- предупреждение поднадзорного лица ФИО8 о последствиях нарушения порядка административного надзора (т.1 л.д.215);

- регистрационный лист поднадзорного лица ФИО8, согласно которому после 05 мая 2018 года по 05 августа 2018 года он на регистрацию в ОВД не являлся (т.1 л.д.237-238).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, ФИО8 вину в преступлении не признал, пояснив, что действительно 22 января 2018 года между ним и потерпевшей ФИО10 на кухне их коммунальной квартиры произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он взял в руки предмет, как потом оказалось нож, и потряс им перед ФИО10, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. Угроз убийством при этом ей не высказывал.

Суд не доверяет показаниям ФИО8, расценивая их как способ защиты от уголовного преследования. Его показания опровергаются остальными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что во время конфликта ФИО8, взяв в руку нож, замахнулся им на нее, произнеся фразу, которую она поняла как «Я тебя убью». Аналогичные показания, в этой части дал и свидетель Т., который также подтвердил факт замахивания ножом на его супругу и высказанные ей слова, содержащие угрозу убийством. Показания ФИО10 и Т. последовательные, непротиворечивые и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Кроме этого, достоверность их показаний в части замахивания ФИО8 ножом и высказанной им угрозы убийством, которая была воспринята ФИО10 как реально исполнимая, подтверждают действия потерпевшей и свидетеля. ФИО10 на действия ФИО8 среагировала испуганным криком, а ее супруг совершил незамедлительные действия по нейтрализации возникшей угрозы. При этом, о такой реакции потерпевшей и действиях свидетеля Т. пояснил и сам подсудимый.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в оговоре ФИО8 супругами Т-выми, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании, не установлено. Т-вы в мае 2018 года сменили место жительства и проживают отдельно.

К показаниям свидетеля Свидетель №3 пояснившего о том, что в руках у ФИО8 была ложка, каких-либо действий по замахиванию этим предметом он не совершал и угроз не высказывал, суд относится критически. Его показания в этой части, а также в части отрицания действий Т. по нейтрализации угрозы со стороны ФИО8, противоречат не только показаниям потерпевшей и ее супруга, но и показаниям самого подсудимого.

Вина ФИО8 по данному преступлению подтверждается также незамедлительным сообщением о преступлении ФИО10 в ОВД, протоколом проведенного с ее участием осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, явившейся орудием преступления и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд признает показания подсудимого ФИО8 достоверными.

Подсудимый признал, что после отбытия наказания в виде лишения свободы он был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново. Решением суда в отношении его был установлен административный надзор, заключающийся в явке на регистрацию дважды в месяц и в обязанности находиться в ночное время по месту жительства. Несмотря на это он в период июня-июля 2018 года выехал со своего места жительства и проживал в Московской области, соответственно, не исполняя возложенные на него обязанности и скрываясь от административного надзора.

Показания подсудимого в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей Г., Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 – сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, осуществлявших административный надзор за П-вым и его розыск с 25 мая по 31 июля 2018 года.

Кроме показаний указанных свидетелей вина ФИО8 подтверждается решениями Ленинского районного суда <данные изъяты> от 24 мая и 29 ноября 2017 года, 15 мая 2018 года, которыми был установлен и продлен административный надзор, а также установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД дважды в месяц и запрета на пребывание в ночное время вне места жительства. Согласно регистрационному листу ФИО8 на регистрацию в ОВД после 05 мая 2018 года и до 05 августа 2018 года не являлся.

Органом предварительного следствия действия ФИО8 были квалифицированы по:

- ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд соглашается с данной квалификацией.

Так, по преступлению в отношении ФИО10, ФИО8, имея умысел на оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, с целью вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, замахнулся на нее ножом, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством. Высказанную угрозу ФИО10 восприняла реально, так как ФИО8 находился в непосредственной близости от нее, в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно, был физически сильнее ее, свои преступные действия сопровождал демонстрацией ножа.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ действия ФИО8 заключались в том, что он, находясь под административным надзором и имея установленные решениями суда административные ограничения, сознательно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора оставил свое место жительства. Тем самым, в период времени с 25 мая 2018 года и до 31 июля 2018 года уклонялся от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО8, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

П-вым совершено 2 преступления небольшой тяжести. Ранее он судим и неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.20-29, 48-52, 56-57); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.67); <данные изъяты> (т.2 л.д.66); участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно, <данные изъяты> (т.2 л.д.76, 78); по месту отбывания наказания в исправительной колонии в 2013-2016 годах характеризовался положительно, имел 1 дисциплинарное взыскание и 3 поощрения (т.2 л.д.82-83).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/, при совершении противоправных действий ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. Совершая противоправные действия ФИО8 мог осознавать их фактический характер, общественную опасность и руководить ими. Страдает алкоголизмом. (т.1 л.д.132-134).

Суд соглашается с данным заключением экспертов, полагая, что ФИО8 совершил преступления во вменяемом состоянии и страдает алкоголизмом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, по обоим преступлениям суд признает наличие у него хронических заболеваний. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в подробном изложении обстоятельств своего отъезда с места постоянного проживания и указание места своего нахождения в период июня-июля 2018 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, в качестве такого обстоятельства суд дополнительно признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Согласно исследованным материалам дела ФИО8 страдает алкоголизмом, регулярно употребляет алкогольные напитки, в состоянии опьянения склонен к конфликтам и агрессии, в момент совершения 22 января 2018 года преступления также находился в состоянии опьянения после длительного употребления алкогольных напитков. В связи с этим суд делает вывод о том, что состояние опьянения способствовало совершению П-вым преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8у наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО8 без изоляции от общества.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО8у отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО8у меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: нож, выданный на хранение Т.., и дело административного надзора, выданное Г., – необходимо оставить в их полном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Местом отбывания наказания назначить ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, выданный на хранение Т., и дело административного надзора, выданное Г., – оставить в их распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов