Приговор № 1-141/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кривенцовой К.Н., Поповой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/19 (11801400008002236) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего автослесарем в ООО «Евразия Авто», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО2, <адрес>, не судимого, имеющего хронические заболевания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, п. «б» ч.3 ст.228.1; ст. 30 ч.3, п. «б» ч.3 ст.228.1;ст. 30 ч.3, п. «б» ч.3 ст.228.1; ст. 30 ч.3, п. «б» ч.3 ст.228.1;ст. 30 ч.3, п. «б» ч.3 ст.228.1; ст. 30 ч.3, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства на территории города Санкт-Петербурга с целью извлечения дохода, не позднее 23 часов 00 минут 01.11.2018 года на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 4.22 грамм, включенные в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером наркотического средства, для осуществления его последующего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, используя электронные весы, два пакетика с комплементарной застежкой, на поверхности которых имеются следы наркотического средства производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, он, ФИО1, сформировал 11 пакетиков с комплементарной застежкой, со смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массами №1 – 0.44 грамма, №2 – 0.27 грамма, №3 – 0.38 грамма, №4 – 0.41 грамма, №5 – 0.42 грамма, №6 – 0.47 грамма, №7 – 0.43 грамма, №8 – 0.45 грамма, №9 – 0.24 грамма, №10 – 0.40 грамма, №11 – 0.31 грамма, для осуществления последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств на территории Московского района города Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотических средств в условленных местах («закладках») и последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В продолжение преступного умысла он, ФИО1, незаконно хранил при себе указанные 11 пакетиков, со смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 4.22 грамма на территории Московского района города Санкт-Петербурга, а дома по месту жительства в квартире №39 д.19 по ул. Пулковской в г. Санкт-Петербурге хранил вышеуказанные электронные весы и два пакетика со следами наркотического средства, одним пустым пакетиком, вместе с пакетом на комплементарной застежке с 70 маленькими пакетиками с комплементарной застежкой.

Кроме того, у ФИО1 были изъяты из незаконного оборота наркотическое средство и психотропные вещества:

в ходе проведения проверки показаний ФИО1 на месте, проведенной 02.11.2018 года в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 05 минут, а именно: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0.37 грамма, в цветочной клумбе возле парадной № <адрес> в г. ФИО2;

в ходе проведения проверки показаний ФИО1 на месте, проведенной 02.11.2018 года в период с 21 часа 34 минут до 21 часа 40 минут, а именно: пакетик на комплементарной застежке со смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой не менее 0.40 грамма, у забора возле <адрес> в г. ФИО2;

в ходе проверки показаний ФИО1 на месте, проведенной 02.11.2018 года в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 08 минут,а именно:пакетик на комплементарной застежке со смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0.31 грамма, у бордюра возле парадной № <адрес> в г. ФИО2;

в ходе проверки показаний ФИО1 на месте, проведенной 02.11.2018 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут,а именно: пакетик на комплементарной застежке со смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0.32 грамма, у фонаря возле парадной № <адрес> в г. ФИО2;

в ходе проверки показаний ФИО1 на месте, проведенной 02.11.2018 года в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 40 минут,а именно: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0.23 грамма, у бордюра возле парадной № <адрес> в г. ФИО2.

Таким образом, он, ФИО1, своими умышленными действиями создал условия и приискал средства для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере по вышеуказанной схеме. Однако данное преступление он, ФИО1, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> города ФИО2, и вышеуказанные расфасованные наркотические средства в пакетиках были изъяты из незаконного оборота, в ходе его, ФИО1, личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут, в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. ФИО2, расположенного по адресу: г. ФИО2 <адрес> корпус 3.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что в июне 2018 года он приехал в Санкт-Петербург из Сыктывкара, работал, однако денег не хватало и он стал искать работу в Интернете. В октябре 2018 года по объявлению прошел по ссылке на сайт «Гидра», на котором обещали хороший заработок, поскольку все свои денежные средства он отправлял домой матери и младшему брату в <адрес>. Через Интернет внес залог и по указанию забрал закладку на <адрес>, в которой было 20 оформленных пакетиков с комплементарными застежками по 0,5 грамма вещества и 2 пакетика с марихуанной он приобрел для личного употребления, массой в 1,74 грамма. Часть пакетиков он разложил в виде закладок в различных местах, сделал геолокацию, фотографию места «закладки», которые отправил на сайт неизвестному ему лицу для размещения их на сайте с целью дальнейшего приобретения их потребителями. Кроме того, ФИО1 пояснил, что получил от неустановленного лица около 20 пакетиков с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые были соответствующим образом расфасованы и упакованы для последующей их раскладки на территории различных районов Санкт-Петербурга, часть он, ФИО1, успел разложить, а часть находилась при нем, когда его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра оставшаяся часть наркотических средств и была у него изъята. После чего им, ФИО1, были добровольно указаны места «закладок» в ходе проверки показаний на месте, и в указанных им местах наркотические средства и психотропные вещества были изъяты. Также пояснил, что некоторые закладки с психотропными веществами и наркотическими средствами уже были пусты, те в которых закладки были - изъяли сотрудники полиции. Кроме того, ФИО1 подтвердил в судебном заседании результаты личного досмотра, а равно протокола проверки показаний на месте, в том числе, в части мест обнаружения наркотических средств и психотропных веществ, а равно их вида и массы.

Помимо изложенной позиции подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут у <адрес> в г.ФИО2, задержан ФИО1 за нахождение в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. При доставлении в 33 отдел полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято 11 полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество и 2 полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут в 33 отделе полиции, расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес> ФИО1 были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, в каждом их которых находилось вещество растительного происхождения и два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, в каждом их которых находилось порошкообразное вещество, а также девять небольших свертков из фольги, в каждом свертке находилось по пакетику с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Айфон 4S» с сим-картой «Йота». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые у него наркотики он приобрел через интернет по закладке, мобильный телефон принадлежит ему. (том 1 л.д.12-14);

- справкой о результатах оперативного исследования №9/И/6606-18 от 02.11.2018 года о том, что представленное на исследование порошкообразные вещества №1 массой 0.44 грамма, №2 массой 0.27 грамма, №3 массой 0.38 грамма являются смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон(на исследование израсходовано по 0.01 грамма веществ №№1,2,3, остальные пакетики с веществами не исследовались) (том 1 л.д.16 );

- заключением эксперта №9/э/5957-18 от 16.11.2018 года о том, что порошкообразные вещества №1-11, и вещества растительного происхождения №№12,13, представленные на исследование с первоначальными упаковками, массами: №1 – 0.43 грамма, №2 – 0.26 грамма, №3 – 0.37 грамма, №4 – 0.41 грамма, №5 – 0.42 грамма, №6 – 0.47 грамма, №7 – 0.43 грамма, №8 – 0.45 грамма, №9 – 0.24 грамма, №10 – 0.40 грамма, №11 – 0.31 грамма, являются смесями содержащими наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; №12 – 0.88 грамма, №13 – 0.86 грамма являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в сухом состоянии. На экспертизу израсходовано по 0.02 грамма веществ №1-№13, общая остаточная масса с учетом израсходованного на экспертизу смеси содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон – 3.97 грамма, а наркотического средства каннабис (марихуана) – 1.70 грамма. (том 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 05.12.2018 года, в ходе которого был осмотрен: пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный биркой с оттиском штампа «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области», с надписью «заключение эксперта №9/э/5957-18 от 16.11.2018». Согласно заключению эксперта №9/э/5957-18 от 16.11.2018 в пакете находятся смеси содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, №№1-11 массами (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу)№1 – 0.41 грамма, №2 – 0.24 грамма, №3 – 0.35 грамма, (с учетом израсходованного на экспертизу) №4 – 0.39 грамма, №5 – 0.40 грамма, №6 – 0.45 грамма, №7 – 0.41 грамма, №8 – 0.43 грамма, №9 – 0.22 грамма, №10 – 0.38 грамма, №11 – 0.29 грамма, (общая остаточная масса - 3,97 грамма) и наркотическое средство каннабис (марихуана), №№12,13 массами (с учетом израсходованного на экспертизу) №12 – 0.86 грамма, №13 – 0.84 грамма, (общая остаточная масса - 1,70 грамма). На момент осмотра упаковка пакета повреждений не имеет. (том 1 л.д. 24-25); Осмотренные предметы и вещества постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 26-27), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция 332) (том 1 л.д. 28);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут он со своим другом Свидетель №3 принял участие в качестве понятого в 33 отделе полиции при досмотре ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, права и обязанности. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил его права. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются. ФИО1 добровольно пояснил, что при себе имеет наркотики. После этого в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, в каждом их которых находилось вещество растительного происхождения, а также два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, в каждом их которых находилось порошкообразное вещество, и девять небольших свертков из фольги, в каждом свертке находилось по пакетику с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 ответил, что изъятые у него наркотики приобрел через интернет по закладке. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, все пояснения тот делал самостоятельно и добровольно. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором, после ознакомления каждым из участвующих лиц, все поставили свои подписи. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило. (том 1 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, когда 01 ноября 2018 года около 23 часов 30 минут сотрудниками ГИБДД был доставлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, ранее неизвестный ему молодой человек, как впоследствии он узнал, ФИО1 Было принято решение о проведении личного досмотра задержанного. В ходе проведения досмотра около 00 часов 50 минут 02.11.2018 года в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также разъяснения прав задержанному, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотики, после чего в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 в подкладке кофты одетой на нем были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, в каждом их которых находилось вещество растительного происхождения. Далее в трусах одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, в каждом их которых находилось порошкообразное вещество, а в подкладке трусов были обнаружены и изъяты девять небольших свертков из фольги, в каждом свертке находилось по пакетику с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данные наркотики приобрел через интернет-сайт по закладке. Все пояснения ФИО1 делал самостоятельно, давления не оказывалось. Личный досмотр ФИО1 был окончен в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. (том 1 л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает старшим инспектором дорожно-постовой службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г. ФИО2. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ФИО15 в составе экипажа АМП - 3899 следовал по <адрес> у <адрес> в г. ФИО2, они обратили внимание на молодого человека, как впоследствии было установлено ФИО1, который шел по улице, оглядывался по сторонам, при этом координация движений ФИО1 была нарушена, походка была шаткой, что с учетом вечернего времени показалось им подозрительным. Они (сотрудники полиции) остановились возле дома 3 по ул. Звездной и подошли к ФИО1, обратили внимание, что он заметно нервничает, в глаза старался не смотреть, взгляд постоянно переводил, речь его была несвязной, суетливой и нервозной. Запах алкоголя отсутствовал, но состояние было подобно опьянению. Они (сотрудники полиции) задали ему вопрос употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества и имеются ли при нем наркотики. ФИО1 растерялся, стал отходить от них в сторону и как им показалось собирался скрыться. С учетом поведения ФИО1 они приняли решение о его задержании по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Они произвели задержание ФИО1 в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, после чего задержанный был доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району в г. Санкт-Петербурге, расположенный по адресу: г. ФИО2 <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был доставлен в отдел около 23 часов 30 минут 01.11.2018 года, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты различные пакетики с веществами. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 ими не осуществлялось. (том 1 л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля ФИО15,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16, так же работающим старшим инспектором дорожно-постовой службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г. ФИО2. (том 1 л.д.45-46);

- рапортом инспектора ГИБДД Московского района г.ФИО2 ФИО16 о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут у <адрес> в г.Санкт-Петербурге ФИО1 за нахождение в состоянии опьянения, схожего с наркотическим и доставлении в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. (том 1 л.д.47);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2018 года в ходе которого на компьютере с помощью браузера «Тоrbrowser 8.0.3», браузера «Opera 56.0.3051.99» и подключенного интернета осмотрен сайт «Гидра» (адрес сайта – hydraruzxpnew4af2.cov), на котором через поиск найден магазин «Bacardi», далее сайт запрашивает авторизацию и использованы сообщенные ФИО1 в ходе допроса логин - «STARBURST» и пароль - «kissmenook123DSX», при вводе которых осуществлен вход в указанный магазин. В разделе «продукт» имеется перечень товаров предложенных к приобретению у станции метро «Звездная» в г.Санкт-Петербурге, а именно «»Альфа ПВП», в общей сложности 5 адресов у указанной станции метро, в каждом заказе отображен вес в 0.5 грамма и способ закладки – «моментальный прикоп» (том 1 л.д. 84-97 );

- протоколом обыска от 03.11.2018 года, согласно которому с участием ФИО1 проведен обыск в его жилище по адресу: <...><адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал электронные весы в корпусе серебристого цвета со следами вещества, и находящиеся вместе с весами три пустых полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, часть из которых со следами вещества. Также в ходе обыска ФИО1 добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находившимися в нем 70 пустыми прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с комплементарной застежкой. ФИО1 в ходе обыска пояснил, что использовал весы и пакетики для фасовки наркотиков. (том 1 л.д.124-127);

- заключением эксперта №9/5958-18 от 14.11.2018 года о том, что на исследование представлены электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из бесцветного полимерного материала (обозначены экспертом №1), а также их первоначальная упаковка, и три пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой (обозначено экспертом №№2-4). В ходе исследование установлено, что на поверхности весов №1, пакетов №2,3 содержатся следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которых определить не представилось возможным, ввиду их крайне малого количества. На поверхности пакета №4 наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не выявлено (том 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный биркой с оттиском штампа «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области», с надписью «заключение эксперта №9/э/5958-18 от 14.11.2018». Согласно заключению эксперта №9/э/5958-18 от 14.11.2018 года в пакете находятся представленные на исследование электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из бесцветного полимерного материала (обозначены экспертом №1), а также их первоначальная упаковка, и три пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой (обозначено экспертом №№2-4). На поверхности весов №1, пакетов №2,3 содержатся следы наркотического средства производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На поверхности пакета №4 наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не имеется. (том 1 л.д. 137-138); Осмотренные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 139-140), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (по квитанции №302) (том 1 л.д.141);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 03.11.2018 года в ходе обыска в его жилище по адресу: г. ФИО2, <адрес> пустой пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находятся 70 пустых полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, выполненные аналогичным друг другу образом. (том 1 л.д. 142-145); Предметы осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 147-148) Сданы в камеру хранения вещественны доказательств (том 1 л.д.146);

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что н работает в должности оперуполномоченного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, когда в 33 отделе полиции у молодого человека – ФИО1, в ходе досмотра были изъяли расфасованные вещества. Впоследствии днем 02.11.2018 года ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и сообщил о закладках с наркотиками, полученными с сайта «Гидра». Вечером того же дня он и оперуполномоченный ФИО13 выехали в адрес проживания ФИО1, в присутствии понятых был произведен обыск по постановлению следователя иизъяты электронные весы серебристого цвета, под крышкой которых находились три пакетика с комплементарной застежкой, часть из них была со следами какого-то вещества. Вместе с весами на ящике также лежал пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось множество маленьких пакетиков с комплементарной застежкой. ФИО1 пояснил, что весы и все указанные пакетики принадлежат ему, и использовались им, ФИО1, при фасовке наркотиков. С протоколом все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Какого либо давления на ФИО1 в ходе обыска не осуществлялось, все пояснения он давал самостоятельно. (том 1 л.д.154-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,о том, что он проживает в одной из трех комнат <адрес>.19 по <адрес> в г.ФИО2 на протяжении последних двух лет. В конце сентября он стал искать себе соседа, чтобы снизить оплату за аренду и познакомился с ФИО1, который показался ему положительным молодым человеком и они стали жить вместе с начала октября 2018 года. У ФИО1 были проблемы с предыдущей работой, он не работал. Отношения они поддерживали приятельские, он, Свидетель №5, не вмешиваясь в личную жизнь ФИО1, замечал, что последний часто уходил поздно вечером гулять, иногда проводил время на кухне. Тему наркотиков между собой они никогда не обсуждали, в квартире было не принято курить, в середине октября 2018 года, когда он, Свидетель №5, был дома, он увидел что у ФИО1 из кармана выпал пакетик с каким-то веществом растительного происхождения. Он, Свидетель №5, отнесся к этому негативно, спросил у ФИО1 зачем ему это, ФИО1 ответил что кладет это под язык и это расслабляет. После этого случая он, Свидетель №5, ничего похожего на наркотики дома не видел. 02.11.2018 года он, Свидетель №5, находился дома, ФИО1 дома не было, а после полуночи, около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру позвонили и он, Свидетель №5, открыл дверь, где увидел задержанного ФИО1 и сотрудников полиции, которые попросили принять его участие в качестве понятого при обыске жилища ФИО1 Он, Свидетель №5, согласился, в качестве второго понятого пригласили женщину из соседней квартиры. Затем около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ годабыл проведен обыск, в ходе которого ФИО1 выдал добровольно электронные весы серебристого цвета, под крышкой которых находились три пакетика с комплементарной застежкой, часть из них была со следами какого-то вещества. Вместе с весами на ящике также лежал пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось множество маленьких пакетиков с аналогичной застежкой. Он, Свидетель №5, ранее указанных вещей не видел, потому что на шкафу его вещей не было, а чужие он не трогал. (том 1 л.д. 150-152);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.12.2018 года следователя ФИО14 о том, что в ходе следствия установлено, что ФИО1, действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не позднее 23 часов 00 минут 01.11.2018 года при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0.37 грамма, что является значительным размером для указанного вида психотропного вещества, и закладку с которой расположил у <адрес> в г. -Петербурге с целью последующего сбыта указанного вещества неустановленному кругу лиц, таким образом, выполнив все действия направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере на территории <адрес> г.ФИО2, однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут 01.11.2018 года и вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота 02.11.2018 года в ходе проведенной с участием ФИО1 проверки показаний на месте, в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 05 минут у <адрес> в г. ФИО2. (том 1 л.д.162);

- заключением эксперта №9/э/6111-18 от 20.11.2018 года о том, что порошкообразное вещество, массой 0,37 грамма представленное на исследование с первоначальной упаковкой, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На экспертизу израсходовано 0.02 грамма представленного вещества (том 1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) фототаблицей, от 06.12.2018 года, согласно которого вещество, массой 0.37 грамма, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (на экспертизу израсходовано 0.02 грамма вещества, остаточная масса вещества 0.35 грамма), а также его первоначальная упаковка. (том 1 л.д. 169-170); Осмотренные предметы и вещества постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 171-172), Сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> ФИО2 (том 1 л.д.173);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.11.2018 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой тот указывал на места, где им были оставлены закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, с фототаблицей (том 1 л.д. 98-106,107-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в проверке показаний на месте незнакомого ему молодого человека, как он узнал впоследствии ФИО1, который согласился указать на места где им осуществлялись закладки с наркотиками с целью последующего сбыта на территории Московского района г.Санкт-Петербурга. В ходе проверки показаний на месте участники проверки показаний на месте проследовали к <адрес> в г.Санкт-Петербурге, где ФИО1 пояснил, что у указанного дома осуществил закладку с наркотиками. Далее участники проверки показаний на месте проследовали за ФИО1 к цветочной клумбе возле парадной № <адрес> в г.ФИО2 на которую указал и пояснил что сделал в ней закладку с наркотиками. На указанном месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом с первоначальной упаковкой. Аналогичным образом в ходе проверки показаний на месте участники проверки показаний на месте проследовали к <адрес> в г.ФИО2, где ФИО1 пояснил, что в районе указанного дома осуществил закладку с наркотиками. Далее участники проверки показаний на месте проследовали за ФИО1 к забору, который фактически был расположен ближе к <адрес>, где указал на место у забора и пояснил, что сделал у него закладку с наркотиками. На указанном месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом с первоначальной упаковкой. Аналогичным образом в ходе проверки показаний на месте участники проверки показаний на месте проследовали к <адрес> в г.ФИО2, где ФИО2 А.В. пояснил, что у указанного дома осуществил закладку с наркотиками. Далее участники проверки показаний на месте проследовали за ФИО1 к парадной №7 указанного дома, у которой ФИО1 указал на бордюр и пояснил, что сделал в нем закладку с наркотиками. На указанном месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом с первоначальной упаковкой. Аналогичным образом в ходе проверки показаний на месте участники проверки показаний на месте проследовали к <адрес> в г.ФИО2, где ФИО1 пояснил, что у указанного дома осуществил закладку с наркотиками. Далее участники проверки показаний на месте проследовали за ФИО1 к парадной № указанного дома, у которой ФИО1 указал на столб фонаря и пояснил, что сделал у него закладку с наркотиками. На указанном месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом с первоначальной упаковкой. Аналогичным образом в ходе проверки показаний на месте участники проверки показаний на месте проследовали к <адрес> в г.ФИО2, где ФИО1 пояснил, что у указанного дома осуществил закладку с наркотиками. Далее участники проверки показаний на месте проследовали за ФИО1 к забору у парадной №7 указанного дома, где ФИО1 указал на забор и пояснил, что сделал у него закладку с наркотиками. На указанном месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом с первоначальной упаковкой. Все изъятое было упаковано в белые бумажныеконверты, которыезаклеили и опечатали. Все пояснения и указания в ходе проверки показаний на месте ФИО1 делал самостоятельно, никакого давления на него не оказывалось. По ходу проведения проверки показаний на месте всем участвующим лицам разъяснялись их права, порядок проведения каждого следственного действия, после окончания составлялись соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица знакомились, ставили свои подписи, замечаний не поступало. (том 1 л.д.118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1( том 1 л.д. 113-116);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.12.2018 года следователя ФИО14 о том, что в ходе следствия установлено, что ФИО1 действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0.40 грамма, что является значительным размером для указанного вида наркотического средства, и закладку с которой расположил у <адрес> в г. Санкт-Петербурге с целью последующего сбыта указанного средства неустановленному кругу лиц, таким образом, выполнив все действия направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере на территории Московского района г.Санкт-Петербурга, однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и выше указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной с участием ФИО1 проверки показаний на месте, в период с 21 часа 34 минут до 21 часа 40 минут у <адрес> в г.ФИО2. (том 1 л.д. 176 );

- заключением эксперта №9/э/6110-18 от 20.11.2018 года о том, что порошкообразное вещество, массой 0,40 грамма, представленной на исследование с первоначальной упаковкой, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0.02 грамма, представленного вещества (том 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0.40 грамма, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. (на экспертизу израсходовано 0.02 грамма вещества, остаточная масса вещества 0.38 грамма), а также его первоначальная упаковка. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его целостность не нарушалась. (том 1 л.д. 183-184); Осмотренные вещества и предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( том 1 л.д. 185-186), Сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 330).( том 1 л.д.187);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.12.2018 года следователя ФИО14 о том, что в ходе следствия установлено, что ФИО1 действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не позднее 23 часов 00 минут 01.11.2018 года при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0.31 грамма, что является значительным размером для указанного вида психотропного вещества, и закладку с которой расположил у <адрес> в г.ФИО2 с целью последующего сбыта указанного вещества неустановленному кругу лиц, таким образом, выполнив все действия направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере на территории Московского района г.Санкт-Петербурга, однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут 01.11.2018 года и вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота 02.11.2018 года в ходе проведенной с участием ФИО1 проверки показаний на месте, в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 08 минут у <адрес> в г.ФИО2. (том 1 л.д.190);

- заключением эксперта №9/э/6109-18 от 26.11.2018 года о том, что порошкообразное вещество, массой 0,31 грамма, представленной на исследование с первоначальной упаковкой, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На экспертизу израсходовано 0.01 грамма представленного вещества (том 1 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, от 06.12.2018 года, согласно которого осмотрено вещество, массой 0.31 грамма, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (на экспертизу израсходовано 0.01 грамма вещества, остаточная масса вещества 0.30 г), а также его первоначальная упаковка. (том 1 л.д. 197-198); Осмотренные вещества и предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( том 1 л.д.199-200), Сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 329) (том 1 л.д.201);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.12.2018 года следователя ФИО14 о том, что в ходе следствия установлено, что ФИО1, действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не позднее 23 часов 00 минут 01.11.2018 года при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0.32 грамма, что является значительным размером для указанного вида психотропного вещества, и закладку с которой расположил у <адрес> в г.ФИО2 с целью последующего сбыта указанного вещества неустановленному кругу лиц, таким образом выполнив все действия направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере на территории Московского района г.Санкт-Петербурга, однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и выше указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной с участием ФИО1 проверки показаний на месте, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут у <адрес> в г.ФИО2. ( том 1 л.д. 204);

- заключением эксперта №9/э/6108-18 от 26.11.2018 года о том, что порошкообразное вещество, массой 0,32 грамма, представленное на исследование с первоначальной упаковкой, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На экспертизу израсходовано 0.01 грамма представленного вещества (том 1 л.д.208-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, от 06.12.2018 года, согласно которого осмотрено вещество, массой 0.32 грамма, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (на экспертизу израсходовано 0.01 грамма вещества, остаточная масса вещества 0.31 грамма), а также его первоначальная упаковка. (том 1 л.д. 211-212); Осмотренные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 213-214), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 328) (том 1 л.д.215);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.12.2018 года следователя ФИО14 о том, что в ходе следствия установлено, что ФИО2 А.В., действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0.23 грамма, что является значительным размером для указанного вида психотропного вещества, и закладку с которой расположил у <адрес> в г.ФИО2 с целью последующего сбыта указанного вещества неустановленному кругу лиц, таким образом, выполнив все действия направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере на территории Московского района г.Санкт-Петербурга, однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и выше указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной с участием ФИО1 проверки показаний на месте, в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 40 минут у <адрес> в г.ФИО2. (том 1 л.д. 218 );

- заключением эксперта №9/э/6107-18 от 20.11.2018 года о том, что порошкообразное вещество, массой 0,23 грамма, представленное на исследование с первоначальной упаковкой, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На экспертизу израсходовано 0.02 грамма представленного вещества (том 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, от 06.12.2018 года, согласно которому было осмотрено вещество, массой 0.23 грамма, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (на экспертизу израсходовано 0.01 грамма вещества, остаточная масса вещества 0.21 грамма), а также его первоначальная упаковка (том 1 л.д. 225-226); Осмотренные предметы на основании постановления признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, (том 1 л.д.227-228), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 327) ( том 1 л.д. 229);

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО18, поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречий, в том числе, влияющих на доказанность вины ФИО1, не содержат и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что свидетели ФИО5 А.В., ФИО16, ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО18 до обстоятельств, связанных с настоящим уголовным делом с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками полиции обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также участие в качестве понятого в ходе осуществления процессуальных действий, само по себе к такому выводу не приводит.

Принимая в качестве доказательства показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО18 данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещены о дате и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по неизвестной причине, показания данных свидетелей оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и действующего в его защиту адвоката, при отсутствии вопросов к указанным свидетелям, как до так и после оглашения их показаний. Протоколы допроса свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и удостоверены подписью допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов к данным свидетелям.

Протокол личного досмотра ФИО1 суд признает допустимым доказательством, поскольку как следует из протокола личного досмотра при доставлении в подразделение органов внутренних дел, в связи с задержанием, в том числе по подозрению в совершении административного правонарушения, ФИО1 в соответствии с ФЗ РФ "О полиции" были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, обжаловать произведенное задержание и личный досмотр.

Личный досмотра ФИО1 был произведен с участием двоих понятых мужского пола, сопровождался составлением протокола, участникам процессуального действия разъяснены их права и обязанности.

При таких обстоятельствах составленный документ - протокол личного досмотра подсудимого, отвечает требованиям действующего законодательства, его получение в соответствии с требованиями КоАП РФ, учитывая повод для задержания ФИО1, не умаляет их доказательственного значения по уголовному делу, поскольку в ходе производства личного досмотра подсудимого ФИО1 были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества.

Судом не установлено оснований для критического отношения к протоколу проверки показаний ФИО1 на месте и его результатам, поскольку, как следует непосредственно из протокола следственного действия, а также показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участие ФИО1 в данном следственном действии явилось добровольным, все пояснения им давались в присутствии защитника. Состав участников, отраженный в протоколе, полностью соответствует фототаблице к нему. Положения, императивно закрепленные ст. 194 УПК РФ соблюдены полностью.

Изъятие наркотических средств и психотропных веществ у подсудимого произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе проведения личного досмотра, и проверки показаний на месте, в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями понятых, после чего в указанной в протоколах упаковке поступило на оперативное исследование и для производства химических экспертиз.

Вид и размер изъятых наркотических средств и психотропных веществ в ходе личного досмотра ФИО1 последовательно определен результатами оперативного исследования и заключениями химических экспертиз.

Вид и размер изъятых в ходе проверки показаний ФИО1 на месте веществ также определен заключениями химических экспертиз.

Судом не установлено оснований для признания заключений химических экспертиз недопустимыми доказательствами, поскольку экспертизы назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу.

По мнению суда, исследованные в судебном заседании заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои конкретные действия, направленные на распространение наркотических средств и психотропных веществ и установленные судом, детально изложив свою позицию в показаниях в судебном заседании. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с результатами личного досмотра, показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте и протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого ФИО1 в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования в качестве предмета преступления – незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 инкриминировалось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в 2 пакетиках с комплементарной застежкой, общей массой 1,74 грамма.

В судебном заседании подсудимый настаивал, что именно данное наркотическое средство не предполагалось к дальнейшему сбыту, а предназначалось для личного потребления.

Данная позиция подсудимого не опровергнута в судебном заседании, поскольку сам ФИО1 является лицом употребляющим наркотические средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Изложенное в данной части свидетельствует о наличии умысла на незаконное хранение ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 1,74 грамма.

В соответствии с выводами химической экспертизы, в представленных на экспертизу наркотических средствах установлено наркотическое средство под №№12,13 – каннабис (марихуана), массами (с учетом израсходованного на экспертизу) №12 – 0,86 грамма, №13 – 0,84 грамма (общая остаточная масса 1,70 грамма), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. (том 1 л.д.20-22).

Таким образом, по мнению суда, установлено, что ФИО1 незаконно хранил при себе на момент задержания наркотическое средство каннабис (марихуана), массами (с учетом израсходованного на экспертизу) №12 – 0,86 грамма, №13 – 0,84 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительный размер для каннабиса (марихуаны) установлен в количестве 6 грамм.

При таких обстоятельствах, позиция государственного обвинителя, исключившего наркотическое средство – каннабиса (марихуаны) из объема обвинения ФИО1, представляется суду обоснованной, поскольку в отношении данного вещества установлен умысел на незаконное хранение без цели сбыта, при этом количество наркотического средства не является достаточным в своей массе, что свидетельствует об отсутствии доказательств наличия в данном веществе соответствующего размера для наступления уголовной ответственности.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 в отношении иных изъятых в ходе личного досмотра и проверки показаний на месте веществ квалифицированы как совокупность противоправных действий, направленных на незаконных сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в зависимости, в том числе от мест хранения.

В судебных прениях государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО1 как единое преступление, исходя из единства его умысла на распространение наркотических средств и психотропных веществ.

Данная позиция государственного обвинителя представляется суду обоснованной по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент задержания ФИО1 01.11.2018 года он незаконно хранил в целях исполнения единого умысла на последующую реализацию наркотические средства и психотропные вещества в целях их дальнейшего сбыта – имея часть при себе лично, в часть в местах произведенных им «закладок», которые уже успел произвести. При этом единый умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в полном объеме.

Противоправные действия ФИО1, направленные на реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных средств и веществ, были пресечены одномоментно его задержанием.

При этом разница во времени оформления изъятия наркотических средств и психотропных веществ определена последовательностью проведения процессуальных и следственных действий – личного досмотра и проверки показаний на месте, и не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний в разное время.

Предмет совершенного ФИО1 преступления един – наркотическое средство – со смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 4.22 грамм, то есть в крупном размере; смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,23 грамм, то есть в значительном размере; смесь содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,32 грамм, то есть в значительном размере; смесь содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,31 грамм, то есть в значительном размере; смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,40 грамм, то есть в значительном размере; смесь содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,37 грамм, то есть в значительном размере.

Изложенное, по мнению суда, объективно свидетельствует не о совокупности совершенных противоправных действий, а о совершении ФИО1 единого преступления, с единым умыслом.

При определении массы предмета преступления суд не исходит из суммарного веса наркотических средств и психотропных веществ, поскольку установление предмета преступления исходя из суммарной массы, может повлечь нарушение права ФИО1 на защиту от обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 по совершению действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере не могут быть квалифицированы, как тождественные преступления, поскольку не были совершены по вновь возникшему умыслу.

Учитывая данный вывод суда, в действиях ФИО1 отсутствует добровольный отказ от совершения преступления, как правового института. При этом суд учитывает, что как указывалось выше, действия ФИО1 были пресечения задержанием одномоментно в отношении всех наркотических средств и психотропных веществ. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, путем доступа в который могла быть получена информация о ранее осуществленных закладках, в том числе, и путем истребования сведений об удаленных либо отправленных сообщений, что свидетельствует о том, что после задержания ФИО1 он не мог завершить преступный умысел, в том числе и в отношении уже произведенных закладок.

Вместе с тем, поведение ФИО1 после совершения преступления в части сообщения им при проверке показаний на месте «закладок», свидетельствует об активном его способствовании раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и подлежит учету при назначении наказания.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о воздействии третьих лиц при формировании умысла ФИО1 к совершению противоправных действий, направленных на непосредственно незаконный сбыт наркотического средства и психотропных веществ. При этом суд учитывает, что показаниями подсудимого, принятыми судом в качестве доказательства, подтверждается, что ФИО1 намерен был извлечь доход от данной деятельности, при этом достоверно зная, что данная деятельность является незаконной. Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства и психотропные вещества, хранил их, часть разместив по «закладкам», а в отношении части веществ намереваясь выполнить свою роль в совершении преступления, путем размещения «закладок» и доведения соответствующей информации для осуществления незаконного приобретения указанных веществ, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и психотропных веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, что свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая, что ФИО1 выполнены умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в установленном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия образуют покушение на совершение указанного преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту службы в рядах Российской Армии, имеет ряд хронических заболеваний, оказывал помощь и поддержку близким родственникам.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого ФИО19 сообщила суду, что после смерти мужа в 2014 году, она осталась одна с двумя детьми, их семья признана малоимущей, старший сын – ФИО1 стал за главу семьи, помогал ей с воспитанием младшего сына. На их иждивении находится также и бабушка в преклонном возрасте, ей 70 лет. Она, бабушка, и сам ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний. Поскольку в <адрес> недостаточно работы, то ФИО1 уехал в г.Санкт-Петербург и помогал материально ей и бабушке. Характеризовала сына только с положительной стороны.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает и активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им своей вины, данные о состоянии его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, направленных на их распространение, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая, что нижний и верхний предел при применении ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, при этом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не может назначить максимальное наказание, суд приходит к выводу при определении размера наказания ФИО1 принять во внимание в качестве верхнего предела наказания в виде лишения свободы в указанном размере. При определении размера наказания суд кроме того, учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1 смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его отношение к совершенному преступлению, а равно принимает во внимание молодой возраст подсудимого.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, при этом суд принимает во внимание, что преступление совершенное ФИО1 было направлено против здоровья населения Российской Федерации, неопределенного значительного круга лиц. Кроме того с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, и применение ст. 73 УК РФ в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденного, восстановление справедливости и воспрепятствование совершению новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ судом не усмотрено.

Вещественные доказательства, наркотические средства и психотропные вещества, принимая во внимание, что постановлением от 13 декабря 2018 года из настоящего уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело № 11801400008002441 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - подлежат хранению до разрешения указанного уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника - адвоката Черняк Е.В. по назначению следователя до заключения соглашения с защитником - адвокатом Ивановым Д.В., в данном случае суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания его под стражей с даты фактического задержания, то есть с 01.11.2018 года - до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – не изменять.

Вещественные доказательства:

- Смесь, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в 11 пакетиках, общей массой 3,97 грамма (масса после проведения экспертизы) и наркотическое средство - каннабис (марихуана) в 2 пакетиках, общей массой 1,70 грамма (масса после проведения экспертизы) с первоначальными упаковками (квитанция №332) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица;

- Электронные весы и два пакетика со следами наркотического средства производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, и один пустой пакетик (квитанция № 302) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- Смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,35 грамма (квитанция № 331); смесь, содержащая наркотическое средство -производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 грамма (квитанция № 330); смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,30 грамма (квитанция № 329); смесь содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,31 грамма (квитанция № 328); смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,21 грамма (квитанция № 327) (масса каждого после проведения экспертизы) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись Шамок С.Н.