Приговор № 1-351/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/2017 г.

поступило: Дата г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Кунгурцевой Я.А.,

защитника – Малафеевой Т.Н.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре - Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, работающего грузчиком в ООО ....», судимого:

-14.02.2011г. Искитимским р\с. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом изменений Куйбышевского р\с. НСО от 27.05.2011г., на основании ст. 10 УК РФ, к 1г.10 мес. лишения свободы ; освобожденного 16.07.2012г. от отбывания наказания УДО по постановлению Куйбышевского р\с. НСО от 28.06.2012г. на 5 мес. 15 дней;

под стражей не содержащегося,

копию обвинительного акта и постановления суда о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

Дата около 16 часов 30 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Лидер Экономии» ООО «Ритейл Центр» по адресу: <Адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на т хищение чужого имущества. Осуществляя свое преступное намерение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, ФИО1 достал из корзины для товара две бутылки водки емкостью 0,5 литра марки «Государев заказ», стоимостью 195 рублей 50 коп. за одну бутылку, которые спрятал в переднюю часть шорт, накрыв сверху нижней частью рубашки. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 пошел к выходу из магазина. В это время управляющая магазином С. обнаружила, что в корзине ФИО1 нет взятого им ранее товара, а именно двух бутылок водки, и, понимая, что ФИО1, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, С., с целью возвращения похищенного имущества, стала требовать у последнего возвращения товара. Однако, ФИО1, не реагируя на требования С. вернуть товар, а именно двух бутылок водки, понимая, что его действия стали носить открытый характер для присутствующих в торговом зале магазина лиц и не желая менять противоправный характер своего деяния, игнорируя неоднократные требования С., вышел с похищенным из магазина, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Ритейл Центр» был причинен материальный ущерб на общую сумму 391 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке. От представителя потерпевшего поступило заявление ( л.д.71) о Согласии с Особым порядком, исковых требований не заявлено.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст. 161 УК РФ по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени тяжести совершенного деяния, обстоятельств дела и влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступного деяния, а так же данных о личности подсудимого, суд признает отягчающим его ответственность обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

В целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, при данных обстоятельствах, не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого обязать его ежемесячной явкой в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: (подпись)