Решение № 2-129/2018 2-129/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-129/2018

№ 2-129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 9 июля 2018 г.

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 и ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе Белгородской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в качестве каменщика

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 26.02.1985 г. по 24.07.1987 г. работал в ЗАО СМУ-9 каменщиком, в бригадах каменщиков и с специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В феврале 2018 г. ФИО1 обратился к ответчику для назначения ему досрочной трудовой пенсии. Однако документы были возвращены 16.04.2018 г. ответчиком истцу был дан ответ, что не могут назначить досрочную пенсию по старости в связи с отсутствием необходимого стажа и указали тот факт, что в специальный стаж ему не был включен период работы с 26.02.1985 г. по 24.07.1987 г. в ЗАО СМУ-9 каменщиком, так как не имелось документов подтверждающих характер льготной работы. ФИО1 просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и просил обязать УПФ РФ в Ивнянском районе включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по возрасту период работы с 26.02.1985 г. по 24.07.1987 г. в строительно-монтажном управлении № 9 в должности каменщика и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21.09.2017 г. Кроме того истец указал, что бригаде которой он работал прорабом был М.В.Н., который также через суд восстановил свои пенсионные права, решение вступило в законную силу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 по доверенности, первоначально возражали против заявленных требований истца в последствии исковые требования признали и с ними согласились.

Выслушав истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) да льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии со постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 «Об утверждении разъяснения "О порядке применение Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие в случаях:

а) когда их профессия прямо предусмотрена в Списках.

б) когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.

Как установлено судом, согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал в период 26.02.1985 г. по 24.07.1987 г. работал в ЗАО СМУ-9 каменщиком.

Свидетель М.Р.Д. допрошенный в судебном заседании также показал, что ФИО1 вместе с ним работал в период 26.02.1985 г. по 24.07.1987 г. в ЗАО СМУ-9 каменщиком полный рабочий день, прорабом у них был М., который через суд защитил свои пенсионные права, что подтверждается решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 23.03.2005 г.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они не противоречат материалам дела.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует приказ о создании бригады каменщиков в СМУ-9 не может быть принят во внимание, так как запись в трудовой книжке истца о назначении его каменщиком свидетельствует о том, что бригада каменщиков на предприятии СМУ-9 существовала. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 26.02.1985 г. по 24.07.1987 г. работал в ЗАО СМУ-9 каменщиком, в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня, что дает ему право на пенсию в соответствии со Списком № 2, согласно пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах указанные периоды подлежат включению в стаж, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия.

На 21.09.2017 года истец имел стаж работы в тяжелых условиях труда по Списку № 2:

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсий) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с 21.09.2017 г.

Именно на этот период у истца имелся необходимый стаж.

Истец имел право на пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 27.12.2004 г. и в назначении пенсии ему было отказано незаконно.

Факт обращения с заявлением также подтвержден письмом УПФР в Ивнянском районе Белгородской области, из которого следует, что заявление ФИО1 рассмотрено, оснований для приема документов не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о назначении досрочной трудовой пенсии с 21.09.2017 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе Белгородской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в качестве каменщика - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе Белгородской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 с 21.09.2017 года с включением в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы с 26.02.1985 г. по 24.07.1987 г. в ЗАО СМУ-9 каменщиком, в бригадах каменщиков и с специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко