Приговор № 1-88/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №1-88/2017 Сайкова М.Н.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

потерпевших Ш. и И.

подсудимого Иванова А.А.,

защиты-адвоката Степановой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31.10.2012 Московским районным судом г. Твери по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 14.02.2013 Пролетарским районным судом г. Твери по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25.06.2013 Московским районным судом г. Твери по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 14.02.2013 и 31.10.2012 – общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 04.04.2014 по сроку;

- 16.01.2015 Мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Твери по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, 29.06.2015 освобожден по амнистии из ФКУ ИК-7 УФСИН по Тверской области;

- 13.01.2016 Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 207 ч. 1, ст. 207 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У Иванова А.А., не имеющего постоянного источника дохода, и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 08.03.2017 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищенш чужого имущества 08.03.2017 г. не позднее 23 часов 00 минут Иванов А.А. пришел в гости к своему знакомому в <адрес>, где также там находились ранее не знакомые Иванову А.А. - ХХХ и ХХХ. Реализуя свор преступные намерения, Иванов А.А. с целью хищения какого-либо имущества попросил ХХХ подвезти его до г. Твери, на что последний согласился. В автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион Иванов А.А. сел на заднее пассажирское сидение. По пути следования с <адрес> до д. 28 В по пр-ту 50 лет Октября г. Твери в период времени с 23 ч. 00 мин. 08.03.2017 до 03 ч. 00 мин. 09.03.2017 Иванов А.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, в указанное время взял с заднего пассажирского сидения принадлежащую ХХХ. сумку стоимость 400 рублей с находящимися в ней свидетельством о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, страховым полисом на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, водительским удостоверением на его имя, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, пропуском на работу на его имя, четками не представляющие для него материальной ценности, кожаный чехол стоимостью 1000 рублей, в котором находился фотоаппарат марки «SONY DSC-W800» стоимостью 6990 рублей, с вставленной в нем флэш-картой стоимостью 1000 рублей, видеорегистратором стоимостью 3000 рублей, USB-адаптером стоимостью 200 рублей, USB- адаптер стоимостью 560 рублей и лежащий на полу за передним пассажирским сидением компрессор в комплекте с сумкой марки «Агрессор» стоимостью 1728 рублей, а также принадлежащую ХХХ. сумку стоимостью 500 рублей с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на ее имя, связкой ключей состоящая из одного ключа от квартиры стоимостью 400 рублей, ключа от домофона стоимостью 200 рублей и пластикого пропуска не имеющий для нее материальной ценности. В указанное время Иванов А.А. с целью дальнейшей реализацш своего преступного умысла находясь около д. 2В по пр-ту 50 лет Октября г. Твери попросил ХХХ. остановить автомобиль марки.. «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и с похищенным имуществом вышел из автомашины.

С похищенным имуществом Иванов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХ. значительный материальны ущерб в размере 14378 рублей, потерпевшей ХХХ. материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Подсудимый Иванов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Степанова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Иванов А.А. действуя тайно, с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества потерпевшего ХХХ. и потерпевшей ХХХ., с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества для обращения в свою пользу, чем причинил ущерб, являющийся для собственника ХХХ значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый Иванов А.А. ранее судим (л.д.171-172, 196-197, 198-199, 202-203, 206-209, 212-213), привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ (л.д.173), на учете в ГБУЗ «ТОКНД» не состоит (л.д. 194), на учете в «ОКПНД» не состоит, <данные изъяты> (л.д.175, 188-190), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.215), написал явку с повинной (л.д.119).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза), Иванов А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Иванов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 188-190).

Судом установлено, что Иванов А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние и полное признание вины, явку с повинной, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Иванов А.А. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступления, в том числе средней тяжести, на момент совершения данного преступления судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что Иванов А.А. будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное средней тяжести преступление, направленное против собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника доходов, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо применение наказания в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения следует назначить по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ,- как исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск заявленный потерпевшими Ш. и И. . следует удовлетворить в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком 02 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО1 денежные средства в пользу потерпевших: ХХХ. в размере 14378 рублей, ХХХ. в размере 1100 рублей.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя ХХХ связку ключей (один ключ из металла бело цвета, магнитный ключ зелено цвета, пропуск белого цвета), переданные на ответственное хранение потерпевшей ХХХ., оставить у последней по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента кручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сайкова М.Н.

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 июля 2017 оставлен без изменения.