Приговор № 1-168/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело № 1-168/2024

УИД 56RS0026-01-2024-002710-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 16 августа 2024 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Дашевской К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 апреля 2015 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 января 2017 года освобожденного по отбытии наказания;

- 25 августа 2017 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 октября 2017 мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором от 25 августа 2017, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 апреля 2020 освобожденного по отбытию основного наказания, 25 апреля 2021 года снятого с учета УИИ связи с отбытием дополнительного наказания;

- 29 марта 2022 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, 28 июня 2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии со статьей 3, статьей 4 и статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением <данные изъяты> от 27 июня 2022, вступившего в законную силу 12 июля 2022, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрета выезда за пределы муниципального образования город Орск Оренбургской области избранного в качестве места жительства или пребывания поднадзорным лицом.

12 июля 2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № МУ МВД России «Орское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства: <адрес>, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, и, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 03 августа 2022 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут при проверке отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 25.08.2022, вступившего в законную силу 06 сентября 2022, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 допускал нарушение административного надзора, решением <данные изъяты> от 05.12.2022, вступившего в законную силу 20 декабря 2022, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок, установленный решением <данные изъяты> от 27 июня 2022, в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 3 раза в месяц с учетом установленных ранее) в месяц;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 решением <данные изъяты> от 25 января 2023, вступившего в законную силу 09 февраля 2023, установлено на время административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от 27 июня 2022, дополнительное административное ограничение в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 с учетом ранее установленных) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего, ФИО1 являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, и, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 26 апреля 2023 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут при проверке отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 24 мая 2023, вступившего в законную силу 04 июня 2023, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Далее, ФИО1 являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, и, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 01 декабря 2023 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут при проверке отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от 27 декабря 2023, вступившего в законную силу 07.01.2024, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего, ФИО1 являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, и, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 08 января 2024 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут при проверке отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 30 января 2024, вступившего в законную силу 10 февраля 2024, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Затем, ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, и, надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 10 мая 2024 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут при проверке отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как был выявлен 10 мая 2024 в 23 часа 05 минут сотрудниками полиции около <адрес>, тем самым в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, 10 мая 2024 сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как ФИО1 10 мая 2024 в 23 часа 05 минут находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 14 мая 2024, вступившего в законную силу 25 мая 2024, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и указал на то, что он понимает существо обвинения по преступлению, согласился с обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, доказательства, представленные стороной обвинения и юридическую оценку деяний, не оспаривал. Пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник – адвокат Золотько И.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дашевская К.И. выразила согласие на удовлетворение ходатайство подсудимого ФИО1 и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не заявила.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе условий о согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заявлено в установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ срок, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения по преступлению и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности и поведения в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет место проживания на территории г.Орска Оренбургской области, зарегистрирован в филиале ГАУЗ <данные изъяты> в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, состоит на учете в <данные изъяты>, на учете в иных специализированных медицинских учреждений не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, занят выполнением работ по договору в фермерском хозяйстве, инвалидом не является, ранее судим.

Суд также учитывает его семейное положение - ФИО1 не состоит в браке, иждивенцев не имеет, осуществляет заботу о родителях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявлении о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, обусловленного наличием заболеваний, заботу о родителях.

Оснований для признания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку показания о признании ФИО1 вины по возбужденному уголовному делу в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку установление административного надзора в отношении ФИО1 обусловлено как совершением преступлений в период нахождения под ранее установленным административным надзором по решению <данные изъяты> от 27 июня 2022 года в связи с наличием судимости по приговору суда от 29 марта 2022 года, так и в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 08 апреля 2015 года, 25 августа 2017 года и решениями <данные изъяты> от 14 октября 2016 года <данные изъяты> от 20 апреля 2021 года, что наделило его признаками, характеризующими как субъект настоящего преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным для подсудимого, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, и, личность виновного, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд полагает отвечающим принципу справедливости и соразмерности содеянному, а состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Судом, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельство рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении срока наказания учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия по делу тяжких последствий, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, с учётом его личности, совершения преступления в течение непродолжительного периода после отбытия предыдущего наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ неимеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления совершены им при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента заключения под стражу – 16 августа 2024 года, до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копии: приговора от 29 марта 2022, решения <данные изъяты> от 27 июня 2022, заключения о заведении дела административного надзора, предупреждений, актов посещения поднадзорного лица, рапорта, постановлений мирового судьи, решений <данные изъяты>, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, акта медицинского освидетельствования, хранить в материалах уголовного дела на период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: Е.А. Лепилина