Постановление № 1-52/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1-52\2018г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

27 июля 2018 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого С.В.В.

защитника адвоката Воробьева В.В.,

подсудимого П.В.В.

защитника адвоката Калинина С.В.,

потерпевшего М.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С.В.В. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

П.В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В.. и П.В.В.. органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 июня 2017 года по 06 апреля 2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, С.В.В. и П.В.В. вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества и реализуя общий корыстный умысел, пришли на участок местности расположенный в 55 м. на юго-запад от дома <адрес> где находились автомобили марки «ГАЗ- 33073» регистрационный знак № и «ЗИЛ - 130» регистрационный знак № принадлежащие М.А.Н... Действуя тайно, совместно и согласованно, С.В.В. и П.В.В. из автомобиля «ГАЗ -33073» № № похитили аккумуляторную батарею «TITAN MAXX 140 ампер/часов» стоимостью 7876 руб. 36 коп., которую отнесли во двор дома <адрес>. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулись к автомобилю «ЗИЛ-130», регистрационный знак №, и из данного автомобиля совершили тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Ergineks 200 /з ампер/час» стоимостью 5824 руб. 05 коп., которую также отнесли во двор дома <адрес>.

Подсудимые С.В.В. и П.В.В.. свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, просили суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на то, что он примирился с ними, подсудимые возместили материальный ущерб в полном объеме и претензий к ним он не имеет. От заявленного гражданского иска отказывается.

Подсудимые С.В.В. и П.В.В.., их защитники Калинин С.В. и Воробьев В.В. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Чернышова А.П. не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые С.В.В.. и П.В.В. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину по предъявленному обвинению, загладили причиненный вред, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении С.В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении П.В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.В.В. и П.В.В. отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Прекратить производство по гражданскому иску М.А.Н. к С.В.В. и П.В.В. о взыскании 13700 (тринадцати тысяч семьсот) рублей 41 копейки в связи с отказом истца от иска.

От уплаты процессуальных издержек С.В.В. и П.В.В. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А. Шатохина