Апелляционное постановление № 22К-29/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 22К-29/2017

суд первой инстанции: председательствующий Шабалин А.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22к-29/2017

20 июня 2017 года Калининград

Балтийский флотский военный суд в составе:

председательствующего судьи Постовалова В.Л.,

при секретаре Терещенко Л.С.,

с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <звание> ФИО1, осужденного ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <звание> ФИО3 на постановление от 5 мая 2017 года Балтийского гарнизонного военного суда о снятии судимости со <звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в том же городе по адресу: <адрес>,

осужденного приговором от 18 августа 2016 года Балтийского гарнизонного военного суда по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с руководством подчинёнными, сроком на один год.

Заслушав доклад судьи Постовалова В.Л., объяснения прокурора, подержавшего доводы апелляционного представления, и осужденного, полагавшего оспариваемое постановление суда о снятии с него судимости законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, флотский военный суд,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 5 мая 2017 года Балтийский гарнизонный военный суд по ходатайству осужденного судимость с него снял.

В апелляционном представлении его автор выразил несогласие с постановлением суда и обратил внимание на то, что суд снял с осужденного судимость до истечения срока отбытия им дополнительного наказания.

Рассмотрев уголовное дело, проверив и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, флотский военный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" от 20 декабря 2011 года N 21, при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал своё исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

В силу части 4 статьи 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вышеуказанный приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 13 октября 2016 года, в связи с чем назначенное сроком на один год дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с руководством подчинёнными, осужденный не отбыл.

При таких обстоятельствах необходимые условия для удовлетворения ходатайства ФИО2 о снятии с него судимости к настоящему времени не наступили.

Оспариваемое прокурором постановление гарнизонного военного суда противоречит требованиям общей части уголовного закона, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 389.11 и пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, флотский военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление от 5 мая 2017 года Балтийский гарнизонный военный суд о снятии судимости с осужденного ФИО2 отменить и принять новое решение.

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о снятии с него судимости отказать.

Председательствующий: подпись.