Приговор № 1-266/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-266/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

1-266/2017

г. Белгород 09 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н.,

при секретаре Дроздовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода ЛисуновойН.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бутикова А.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ,

установил:

Бекназаров совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере.

В период времени до октября 2016 года неустановленное лицо, из личной корыстной заинтересованности, создало организованную преступную группу в целях совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотического средства, <данные изъяты>, на территории г. Белгорода и стал руководить такой организованной преступной группой.

Согласно разработанному неустановленным лицом, являющимся организатором, руководителем и диспетчером преступной группы (далее – Руководитель), преступному плану, участники организованной преступной группы, согласно определенным им функциональным обязанностям, выполняли роли диспетчеров, курьеров и закладчиков. Так, реализуя свой преступный умысел, Руководитель в конце октября 2016 года привлек в качестве закладчика иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и 11 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Белгорода в отношении него постановлен обвинительный приговор) и иных неустановленных лиц, выполнявших роли курьеров и диспетчеров на разных этапах деятельности организованной преступной группы.

Руководителем была разработана «бесконтактная схема» сбытов наркотика, которая заключалась в следующем: от продавца покупателю наркотик должен передаваться не напрямую, а через «закладчиков» - специальных участников организованной преступной группы, в обязанности которых вменено помещение заранее расфасованного наркотика в тайниковые «закладки», т.е. в специально приспособленные либо найденные укромные места на территории г. Белгорода, где бы наркотик был незаметен для окружающих. Покупатель, имея намерение приобрести определенное количество наркотического средства, должен был позвонить на распространенный заранее среди лиц, употребляющих наркотики, номер мобильного телефона и сделать заказ. Неустановленное лицо, являющийся «организатором, руководителем, диспетчером», совместно с неустановленным лицом, являющимся «диспетчером», согласно отведенным им преступным ролям, сообщали покупателю номер счета, на который необходимо перечислить денежную сумму, согласно установленной им ценой на наркотик. Неустановленное лицо, являющийся «организатором, руководителем, диспетчером», совместно с неустановленным лицом, являющимся «диспетчером», убедившись в поступлении ожидаемой суммы, сообщали покупателю адрес и место тайной закладки, где тот мог найти наркотик в соответствии с оплаченной суммой.

Роли участников организованной преступной группы были распределены следующим образом:

Неустановленное лицо, являвшееся организатором, руководителем и диспетчером преступной группы осуществляло: общее руководство, планирование и подготовку преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; распределение обязанностей между участниками организованной преступной группы; приискание необходимого количества наркотического средства и организацию его доставки «курьерами»; руководство и координацию деятельности лица, выступающего в роли «диспетчера», руководство и координацию деятельности «закладчиков», распределение обязанностей между участниками организованной преступной группы; распределение наркотика между закладчиками наркотика; поиск новых территорий для расширения рынка сбыта наркотика и сфер влияния; установление цен на сбываемый наркотик; обеспечение мер конспирации среди участников организованной преступной группы; организацию перечисления денежных средств между членами группы в виде доли преступного дохода, а также являлся связующим звеном между «закладчиками» и приобретателями наркотического средства. Организатору вменялось: ежедневное информирование «закладчиков» о требуемом количестве закладок с наркотиком; получение от «закладчиков» посредством мобильной связи адресов с местами «закладок» с наркотиком, предназначенных для сбыта, получение от наркозависимых приобретателей заказов; осведомление приобретателей наркотика счета, на который необходимо перечислять денежные средства в качестве оплаты за наркотик; контроль поступления денежных средств от приобретателей наркотика; сообщение приобретателям адреса тайника с закладкой наркотика.

В обязанности курьеров – неустановленных лиц, входило получение от организатора организованной преступной группы крупной партии наркотического средства, <данные изъяты> перемещение его в г. Белгород и помещение его там в тайники, для последующей передачи бесконтактным способом лицам, осуществляющим роль закладчиков в г.Белгороде.

В обязанности диспетчера – неустановленного лица, которое являлось связующим звеном между организатором и «закладчиками», а также между «закладчиками» и приобретателями наркотического средства, по указанию организатора, входило ежедневное информирование «закладчиков» о требуемом количестве закладок с наркотиком; получение от «закладчиков» посредством мобильной связи адресов с местами «закладок» с наркотиком, предназначенных для сбыта, получение от наркозависимых приобретателей заказов; осведомление приобретателей наркотиков о счетах, на которые необходимо перечислять денежные средства в качестве оплаты за наркотик; контроль поступления денежных средств от приобретателей наркотика; сообщение приобретателям адресов тайников с «закладками» наркотиков.

В обязанности закладчиков – ФИО1 и иных лиц, вменялось: получение из тайников общей массы, доставленных курьерами наркотических средств, фасовка их мелкооптовыми партиями, подбор мест для осуществления «закладок» наркотика и непосредственно осуществление «закладок» наркотика на территории г. Белгорода, сообщение о местах «закладок» с наркотиком, посредством мобильной связи неустановленному лицу, являющимся «организатором, руководителем, диспетчером», а также диспетчеру для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1 был привлечён к участию в организованной преступной группе одним из закладчиков (далее – напарник), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и 11июля 2017 года постановлен обвинительный приговор, в начале ноября 2016 года. В его обязанности как «закладчика» входило получение сведений о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, оборудованного «курьером», извлечение его из тайника, помещение и хранение по месту жительства, а также непосредственное получение оптовой партии наркотического средства от курьера из рук в руки и помещение его на хранение по месту жительства либо иные оборудованные им тайники, а также фасовка наркотического средства по месту жительства. После осуществления «закладок», ФИО1 и другое лицо должны были сообщить посредством смс-сообщений адреса «закладок» лицу, выполнявшему функции «диспетчера», либо самому Руководителю. Однако преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции 14 декабря 2016 года. Денежные средства, положенные ФИО1 в качестве оплаты за преступные действия, шли на оплату долга, образовавшегося у лица, с которым в паре работал ФИО1, на территории р.Таджикистан перед Руководителем.

Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа характеризовалось следующими чертами:

- устойчивостью, которая проявлялась в длительном периоде осуществления организованной преступной деятельности, а именно с октября 2016 года по декабрь 2016 года. Организованная преступная группа отличалась стабильностью и постоянством состава его участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности, стойкостью связей между участниками, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой отдельных преступлений.

- организованностью, состоявшей в четком распределении функций между всеми участниками организованной преступной группы, наличием у организаторов преступной группы и ее участников единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, а также осознания всеми участниками организованной преступной группы общих целей, для получения финансовой и иной материальной выгоды, и своей принадлежности к нему.

- строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности. При совершении преступлений участники организованной преступной группы представлялись между собой и перед потребителями наркотических средств вымышленными именами и прозвищами <данные изъяты> С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности участники организованной преступной группы использовали телефоны мобильной связи, специально приобретенные для этой цели и зарегистрированные на посторонних лиц. С целью обеспечения конспирации, а также для исключения прослушивания телефонных переговоров правоохранительными органами, участники организованной преступной группы, систематически, меняли номера мобильных телефонов, ведя переговоры исключительно на таджикском языке, чем обеспечивали скрытность и безопасность преступной деятельности. При общении между собой посредством мобильной связи участники организованной преступной группы не использовали такие слова как «наркотик» или <данные изъяты> вместо упоминания массы сбываемого наркотического средства, использовались слова, обозначающие вес и объем <данные изъяты> Организатор организованной преступной группы и диспетчеры, находились за пределами России, так как в случае задержания правоохранительными органами какого-либо из закладчиков на территории России, организатор и диспетчер оставались недосягаемыми для правоохранительных органов РФ, информацией об иных соучастниках преступлений, «закладчики» не владели, так как приобретали наркотические средства непосредственно в тайниках, а не путем передачи <данные изъяты> Обращаясь друг с другом, участники использовали обезличенные обращения <данные изъяты> а также <данные изъяты> в строгой тайне также сохранялись сведения о месте нахождения и проживания членов организованной преступной группы.

- общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, полученных от сбытов наркотических средств;

- высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и в постоянном использовании мобильной телефонной связи, платежной системы <данные изъяты> позволявших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотическими средствами, электронных платежных терминалов, банковских счетов для получения денежных средств от преступной деятельности. Члены организованной преступной группы использовали арендованные помещения для хранения перевезенного и предназначенного для дальнейшего сбыта наркотика.

Таким образом, участниками организованной преступной группы в период с октября 2016 года по 14 декабря 2016 года на территории г. Белгорода осуществлялся незаконный сбыт наркотического средства, <данные изъяты> определить какой именно из изомеров содержатся в представленном веществе не представляется возможным в виду отсутствия в системе МВД необходимого аналитического оборудования).

Так неустановленное лицо, являясь руководителем организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в период до декабря 2016 года приобрел из неустановленного источника вещество массой не менее 5,93 грамма, в виде порошка и комков, являющееся наркотическим средством, <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. относится к крупному размеру, которое неустановленным лицом, выполнявшим в организованной группе функции «курьера», в начале декабря 2016 года было передано по адресу: <адрес><данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 и его напарнику, выполнявшими функции «закладчиков» в г. Белгороде. Полученное наркотическое средство ФИО1 и его напарник, находясь на съемной квартире по <адрес> действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведённым им преступным ролям по указанию и под контролем Руководителя упаковали в фрагмент фольги, тем самым приготовили в составе организованной преступной группы к дальнейшему незаконному сбыту на территории г. Белгорода, путем закладки через тайники.

14 декабря 2016 года, в дневное время ФИО1 и его напарник во исполнение единого преступного умысла по указанию и под контролем Руководителя вещество, являющееся наркотическим средством, массой 5,93 грамма, относящееся к крупному размеру, упакованное в фольгированный сверток, поместили в тайник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № находящегося в пользовании напарника ФИО1, с целью последующего сбыта указанного наркотического средства в крупном размере в составе организованной преступной группы на территории г.Белгорода.

Однако преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не были доведены ФИО1 и его напарником, и неустановленными лицами до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке 14 декабря 2016 года в период с 22 часов 15 минут до 23часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ФИО1 и его напарник, действуя в интересах всех участников организованной группы, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, согласно отведённой им Руководителем роли «закладчиков» наркотического средства в г.Белгороде, 10 декабря 2016 года в вечернее время выехали из г. Белгорода в г. Москву на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для <данные изъяты> – их смесь, определить какой именно из изомеров содержатся в представленном веществе не представляется возможным в виду отсутствия в системе МВД необходимого аналитического оборудования), в большом объёме в г. Москве, для осуществления последующих сбытов на территории г. Белгорода на систематической основе в составе организованной преступной группы.

11 декабря 2016 года в вечернее время ФИО1 и его напарник, находясь в <адрес>, получили по указанию и под контролем Руководителя, который координировал их действия, из тайника <данные изъяты> изомеров содержатся в представленном веществе не представляется возможным в виду отсутствия в системе МВД необходимого аналитического оборудования), в количестве не менее трёх свертков общей массой не менее 451 грамма, что является крупным размером, помещённое в указанный тайник неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, выполнявшим роль «курьера».

Указанное наркотическое средство ФИО1 и его напарник скрыли в салоне автомобиля, на котором прибыли, и 11 декабря 2016 года выехали из г. Москвы в г.Белгород, прибыв в г. Белгород 12 декабря 2016г. Находясь по месту жительства по адресу: <адрес> в неустановленное в ходе следствия время ФИО1 и его напарник расфасовали часть указанной партии наркотического средства на мелкие объёмы, завернув их в полимерные свёртки, таким образом приготовили к дальнейшему незаконному сбыту путём закладки через тайники. В последующем, 13 декабря 2016 года в неустановленное время указанные свертки, содержащие вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 и его напарник поместили для последующего сбыта в тайники, адреса которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным.

Оставшуюся нерасфасованную часть наркотического средства, привезённую из г. Москвы 12 декабря 2016 года при ранее изложенных обстоятельствах, общей массой 451 грамм, упакованную в три полимерных свёртка массами соответственно 94,7 грамма, 95,8 грамма и 260,5 грамма ФИО1 с напарником продолжили хранить по месту жительства с целью последующих незаконных сбытов в крупном размере на территории г. Белгорода в составе организованной преступной группы.

Однако преступный умысел участников организованной группы не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и его напарник 14 декабря 2016 года в 18 часов 20 минут были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, <данные изъяты> – их смесь, определить какой именно из изомеров содержатся в представленном веществе не представляется возможным в виду отсутствия в системе МВД необходимого аналитического оборудования), общей массой 451 грамм, в крупному размере, упакованное в три полимерных свёртка массами соответственно 94,7 грамма, 95,8 грамма и 260,5 грамма в период времени с 19 часов 30 минут до 21 час 15 декабря 2016 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска по месту проживания ФИО1 и его напарника в съёмной квартире по <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере признал в полном объёме, высказал раскаяние.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств – показаниями самого подсудимого, показаниями <адрес> уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и 11 июля 2017 года постановлен обвинительный приговор, свидетелей Д.С.Б. С.С.В. К.Е.А. К.С.А. П.О.А. С.В.П. Д.Т.А. Б.А.В. протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебных химических экспертиз и другими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в Россию приехал в конце октября – начале ноября 2016 года, на заработки, проживал в <адрес> у дяди, вместе с ним проживал Л.С.Н. (его двоюродный брат), зарабатывали ремонтами. Л.С.Н. имел долг перед К. их знакомым из Таджикистана, и тот требовал отдать деньги или отработать. Л.С.Н. объяснил, что отрабатывать надо, занимаясь закладкой наркотиков в г. Белгороде. Желая помочь Л.С.Н. он согласился работать вместе с ним в счёт его долга. Когда и как получили первую партию наркотического средства – не помнит, вторую – в декабре 2016 года. Закладки делали вдвоём с Л.С.Н. он лично прятал наркотик в тайники, Л.С.Н. по телефону сообщал К. место закладки.

Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки с Л.С.Н. видно следующее:

на территорию России ФИО1 приехал в начале ноября 2016 года, сразу же поехал к своему двоюродному брату Л.С.Н. Далее Л.С.Н. рассказал ему, что еще в Таджикистане задолжал крупную сумму денег К. и тот требовал вернуть оставшуюся часть долга путём отработки – сбыта наркотических средств в г.Белгороде, угрожал родным. Они с Л.С.Н. обсудили это, и решили таким образом вместе отработать долг. В середине ноября 2016 года приехали в г. Белгород, начали работать. Получили от лица, работающего на К. 50-60 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>, разложили их. В двадцатых числах ноября 2016 года они переехали на новую <адрес> Примерно 04 декабря 2016 года ФИО3 позвонил К. и указал, где забрать свёрток с героином. Они вместе пошли на остановку общественного транспорта <адрес> и забрали большой свёрток, вернулись домой, вскрыли его, там оказалось 20 маленьких свёртков и один большой. 20 маленьких свёртков они с Л.С.Н. совместно разнесли по тайникам, сообщая их адреса К. по телефону, а большой свёрток оставили храниться по месту жительства. 11 декабря 2016 года они вместе с Л.С.Н. прибыли в <адрес>, где в условленном месте обнаружили и забрали свёрток, поехали обратно в г. Белгород.

14 декабря 2016 года Л.С.Н. позвонил своему знакомому Д.С.Б. и попросил помочь с ремонтом автомобиля. Вместе с Л.С.Н. на автомобиле последнего поехали за Д.С.Б. забрали его на остановке по <адрес> втроём направились <адрес> Перед выездом с Л.С.Н. договорились, что возьмут с собой один большой свёрток с наркотическим средством, который получили 04 декабря 2016 года, чтобы сделать закладкуЛ.С.Н. взял свёрток и положил его в нишу <адрес> По дороге <адрес> из задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели их личный досмотр и осмотр автомобиля, в ходе которого был изъят свёрток с наркотиком.

Также ФИО1 показал, что ему известно, что в г. Белгороде по указанию <данные изъяты> работают ещё закладчики, но кто именно и как их зовут он не знает, есть ещё люди, которые непосредственно занимаются поставкой <данные изъяты> большими партиями, которые затем либо передают закладчикам из рук в руки, либо через закладки (т.1 л.д.121-128, т. 1 л.д.103-109, т.4 л.д.232-235).

В судебном заседании Л.С.Н. уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и 11 июля 2017 года постановлен обвинительный приговор, подтвердил показания подсудимого, пояснив следующее:

к распространению наркотиков его привлёк К. с которым он был знаком еще <данные изъяты> и задолжал ему деньги. <данные изъяты> требовал возврата долга, в связи с чем предложил отработать путём осуществления закладок наркотиков в г. Белгороде. <данные изъяты> сначала отказался, К. уговаривал и угрожал, так что он в итоге согласился на такую работу, предупредив <данные изъяты> что будет вместе с братом – ФИО1. ФИО1 в <данные изъяты> приехал в октябре-ноябре 2016 года, затем вместе поехали в г. Белгород. По указанию <данные изъяты> вдвоём осуществляли закладки на территории г. Белгорода. Наркотическое средство массой 5,93 грамма было передано им лицом, работавшим на <данные изъяты> 10 декабря 2016 года вместе с ФИО1 поехали в г. Москву на автомобиле, 11 декабря 2016 года в <адрес> по указанию К. нашли и забрали свёрток с наркотическим средством, поехали обратно в г. Белгород. Часть наркотика они расфасовали и 13декабря 2016 года разложили по тайникам, оставшуюся часть хранили в квартире по месту проживания <адрес> декабря 2016 года он договорился с Д.С.Б. о ремонте автомобиля, и вместе с ФИО1 поехал за Д.С.Б. так же они с ФИО1 взяли с собой свёрток массой 5, 93 грамма, оставшийся от прежних партий, по дороге их задержали.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 5,93 грамма помимо его собственных показаний и показаний Л.С.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Д.С.Б. следует, что он, работая в службе такси, в середине ноября 2016 года познакомился с двумя парнями, к одному из которых он обращался Ш. позвонил ему 14 декабря 2016 года по поводу ремонта автомобиля, и они договорились встретиться. Около 16 часов 20 минут он вышел на остановку общественного транспорта <адрес> где его уже ждал Ш. на автомобиле <данные изъяты> с еще одним парнем – двоюродным братом Ш. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в п. Таврово в автосервис. На пересечении <адрес> их остановили сотрудники полиции, провели личный досмотр и осмотр автомобиля, в ходе которого изъяли мобильные телефоны, денежные средства, банковские карты, а из автомобиля, из кармана водительской двери – фольгированный свёрток, внутри которого было комкообразное вещество бежевого цвета (т.1 л.д.63-65).

Свидетель С.С.В. старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Белгороду, пояснил, что в начале ноября 2016 года поступила оперативная информация о каналах поставки героина на территорию г. Белгорода и его сбыта бесконтактным способом, к чему причастна группа граждан р. Таджикистан, при этом «диспетчер» находился на территории р. Таджикистан, «закладчики» – непосредственно в г.Белгороде. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены абонентские номера № лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводился контроль телефонных переговоров. Все разговоры велись на таджикском языке. В дальнейшем было установлено, что абонентские номера принадлежат Л.С.Н. и ФИО1, которые передвигаются на автомобиле <данные изъяты> носударственный регистрационный № <данные изъяты> 14 декабря 2016 года в отношении этих лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», вечером этого же дня они были задержаны, и в ходе осмотра автомобиля обнаружен и изъят свёрток из фольги с порошком кремового цвета (т.4 л.д.159-163).

К.Е.А. оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Белгороду, дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании (т.4 л.д.164-166).

К.С.А. подтвердил, что 14 декабря 2016 года участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, в ходе которого из кармана левой передней двери был изъят свёрток из фольги с комкообразным веществом бежевого цвета (т.3 л.д.53-55).

П.О.А.. поясняла, что 14 декабря 2016 года она была направлена оперативным дежурным для осмотра автомобиля. Около 21 часа она в составе оперативной группы прибыла к месту происшествия, где был произведён личный досмотр БекназароваЛ.С.Н. и Д.С.Б. а также автомобиля <данные изъяты> в ходе которого из автомобиля был изъят фольгированный свёрток (т.4 л.д.155-158).

Показания свидетелей К.С.А. и П.О.А. также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Из рапортов об обнаружении признаков преступления от 14 и 15 декабря 2016 года следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 14 декабря 2016 года был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Л.С.Н. с пассажирами ФИО1 и Д.С.Б. про осмотре которого обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом кремового цвета (т.1 л.д.32, 33).

Протоколами осмотра места происшествия и автомобиля зафиксирован ход и результаты осмотра автомобиля <данные изъяты> под управлением Л.С.Н. в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом кремового цвета, автомобиль признан вещественным доказательством (т.1 л.д.7-15, т.4 193-200, л.д.201-203).

Справкой по результатам исследования № 8/1-1725 от 15 декабря 2016 года, заключением эксперта № 1-1545 от 26 декабря 2016 года установлено, что представленное на исследование вещество массой 5,93 (5,92) грамма является наркотическим средством, <данные изъяты> определить какой именно из изомеров содержится веществе не представляется возможным в виду отсутствия в системе ЭКП МВД необходимого аналитического оборудования (т.1 л.д.18-19, т.2 л.д.47-55).

Изъятый 14 декабря 2016 года фольгированный свёрток с веществом кремового цвета, являющимся наркотическим средством, после осмотра приобщён следователем к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.56-65, 69-72).

При личном досмотре ФИО1 и Л.С.Н. изъято: у ФИО1 – сотовый телефон «Nokia», Л.С.Н. – банковская карта «Сбербанка России», 3350 рублей и сотовый телефон «Nokia» (т.1 л.д.28, 20). Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.105-132, 133-134).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № установлено, что ФИО1, Л.С.Н. и неустановленные лица ведут активные переговоры, касающиеся незаконного оборота наркотических средств. Результаты ОРМ на основании постановления от 28 декабря 2016 года рассекречены и переданы органу предварительного следствия (т.3 л.д.179-181, т.4 л.д.1-147).

В ходе дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм ФИО1 и Л.С.Н. подтвердили, что на записях представлены разговоры между ними, где они между собой и неустановленными лицами обсуждают местоположение закладок с наркотиком, необходимость привлечения к работе еще людей, особенности организации работы (т.5 л.д.8-36, 44-72). Диски с записями переговоров по абонентскому номеру № приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.148).

Протоколом осмотра зафиксированы результаты осмотра стенограммы смс-сообщений по абонентскому номеру № произведённых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» из которых видно, что в период 2 и 3 декабря 2016 года с вышеуказанного абонентского номера на номер № направлялись многочисленные сообщения с указанием различных адресов и мест по г. Белгороду (т.4 л.д.152-154).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № установлено, что неустановленное лицо – <данные изъяты> – обращающимся к нему другим лицам сообщает номер счёта киви-кошелька для переводов – № а также адреса и описание различных мест (сзади дома под окном, у фонарного столба и т.д.). Результаты ОРМ на основании постановления от 29 мая 2017 года рассекречены и переданы органу предварительного следствия, диск с записями переговоров по абонентскому номеру № приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.168-169, 170-172, 185-190, 191).

Протоколом осмотра предметов – диска с информацией о транзакциях по балансу учётных записей, предоставленного <данные изъяты> зафиксировано движение денежных средств по счетам, указанным неустановленным лицом <данные изъяты> данный диск приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.2-39, 40).

ПАО «Вымпелком» и Столичным филиалом ПАО «Мегафон» представлена информация о принадлежности абонентских номеров, в том числе и номера № зарегистрированного на <данные изъяты> в г. Москве (т.2 л.д.196, 200-201), также представлены диски с детализацией телефонных переговоров с 01 июля по 15декабря 2016 года, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.208-233, 234, 237-251, 252).

Информацией по движению денежных карт по банковской карте «Сбербанка России» на имя С.С.А. находившейся в пользовании Л.С.Н. подтверждается поступление на эту карту с 01 июня по 15 декабря 2016 года с различных киви-кошельков 180500 рублей (т.3 л.д.42-50).

При предъявлении для опознания по фотографии ФИО1 и Л.С.Н. опознали лицо, которое, как это следует из их показаний, предложило им работу в сфере незаконного оборота наркотических средств, и которое их контролировало – К. (т.5 л.д.108-113, 114-119).

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 451 грамм помимо его собственных показаний и показаний Л.С.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16 декабря 2016 года следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1 и Л.С.Н. был проведён обыск по месту их жительства <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты три полимерных свёртка с веществом массами 94,7 грамма, 95,8 грамма и 260,5 грамма (т.1 л.д.120).

Протоколом обыска <адрес> зафиксирована обстановка в жилище подсудимого, также в ходе обыска были обнаружены и изъяты три полимерных свёртка (т.1 л.д.46-56), ножницы, рулон фольги, фрагменты полимерного материала синего цвета, сим-карта, записная книжка, СТС на автомобиль, которые затем были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.73-77, 78-92, 93-94).

Из оглашённых показаний Д.Т.А. и Б.А.В. участвовавших в качестве понятых при обыске жилища ФИО1, следует, что вечером 15 декабря 2016 года сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при обыске соседней квартиры. В процессе следственного действия на кухне в шкафу-пенале в банке из-под детского чая найдены два пакета из полимерного материала, ещё один – в мусорном ведре, также были обнаружены и другие предметы – ножницы, рулон фольги, квадратные фрагменты из полимерного материала синего цвета, сим-карта, СТС на автомобиль (т.1 л.д.110-11, 112-113).

По оглашённым показаниям свидетеля С.В.П. собственницы квартиры, где временно проживал ФИО1, 17-18 ноября 2016 года к ней обратился Л.С.Н. с просьбой сдать квартиру, на что она согласилась, сделав копию его паспорта. Периодически она приезжала в квартиру, ничего подозрительного не видела. 7 декабря 2016 года она приезжала по вызову участкового, так как из этой квартиры выпала женщина, как пояснил ФИО3 – его жена (т.1 л.д.37-39).

Справкой по результатам исследования № 1-1726 от 16 декабря 2016 года, заключением эксперта № 1-1544 от 19 января 2017 года установлено, что представленное на исследование вещество массами 260,49 грамма, 94,69 грамма и 95,79 грамма является наркотическим средством, содержащим 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а также меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан, либо их смесь), определить какой именно из изомеров содержится веществе не представляется возможным в виду отсутствия в системе ЭКП МВД необходимого аналитического оборудования (т.1 л.д.59-61, т.2 л.д.62-73).

Показаниями С.С.В. и К.Е.А. содержание которых раскрыто выше.

При личном досмотре ФИО1 и Л.С.Н. изъято: у ФИО1 – сотовый телефон «Nokia», у Л.С.Н. – банковская карта «Сбербанка России», 3350 рублей и сотовый телефон «Nokia» (т.1 л.д.28, 20). Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.105-132, 133-134).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № установлено, что ФИО1, Л.С.Н. и неустановленные лица ведут активные переговоры, касающиеся незаконного оборота наркотических средств. Результаты ОРМ рассекречены и переданы органу предварительного следствия (т.3 л.д. 179-181, 185-186, 187-188, т.4 л.д.1-147).

Протоколом осмотра предметов – диска с информацией о транзакциях по балансу учётных записей, предоставленного <данные изъяты> зафиксировано движение денежных средств по счетам, указанным неустановленным лицом <данные изъяты> данный диск приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.2-39, 40).

ПАО «Вымпелком» и Столичным филиалом ПАО «Мегафон» представлена информация о принадлежности абонентских номеров, в том числе и номера № зарегистрированного на <данные изъяты> в г. Москве (т.2 л.д.196, 200-201), также представлены диски с детализацией телефонных переговоров с 01 июля по 15 декабря 2016 года, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.208-233, 234, 237-251, 252).

Информацией по движению денежных карт по банковской карте «Сбербанка России» на имя С.С.А. находившейся в пользовании Л.С.Н. подтверждается поступление на эту карту с 01 июня по 15 декабря 2016 года с различных киви-кошельков 180 500 рублей (т.3 л.д.42-50).

При предъявлении для опознания по фотографии ФИО1 и Л.С.Н. опознали лицо, которое, как это следует из их показаний, предложило им работу в сфере незаконного оборота наркотических средств, и которое их контролировало – К. (т.5 л.д.108-113, 114-119).

Оценивая показания ФИО1, Л.С.Н. уголовное дело в отношении которого было выденелено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и другие доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверны, так как согласуются между собой и существенных противоречий не содержат. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены следователю в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий.

Оценивая противоречие в показаниях ФИО1 и Л.С.Н. по поводу способа получения ими наркотического средства (из рук в руки или из закладки) массой 5,93 грамма, суд приходит к выводу, что показания ФИО3 о том, что наркотик им был передан лицом, работающим на руководителя организованной преступной группы, как он пояснил в судебном заседании, более точны, поскольку в судебном заседании ФИО1 заявил, что не помнит источник происхождения наркотика вышеуказанной массой.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 5,93 грамма – по ч.3 ст.30, ст. 228.1 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере.

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 451грамм – по ч.3 ст.30, ст.228. ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере.

Бекназаров совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желал их распространить за денежное вознаграждение, однако не достиг желаемого результата по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Квалифицирующий признак «совершение преступлений организованной группой» подтверждается собранными доказательствами. ФИО1, работая совместно с Л.С.Н. «закладчиком», достоверно знал, что организацией и контролем процесса незаконного оборота наркотических средств занимается знакомый им К. проживающий в р.Таджикистан, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также ФИО1 осознавал, что помимо него и Л.С.Н. распространением наркотиков занимаются и иные лица, с некоторыми из которых подсудимый непродолжительное время работал вместе, а другие лица занимаются ввозом героина на территорию России из р.Таджикистан. Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра и прослушивания фонограммы видно, что Л.С.Н. напарник ФИО1, объяснял третьему лицу Б. азы их работы, так же пояснил, что К. делал собрание по телефону, и он Л.С.Н. час его слушал, и несёт ответственность за работу Б. (т.4 л.д.38). Таким образом, ФИО1, действуя совместно с Л.С.Н. и иными неустановленными лицами, под руководством их общего знакомого, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали единой, устойчивой, сплочённой, организованной преступной группой с общей целью – сбыт наркотических средств за вознаграждение.

С учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 №1002 в судебном заседании нашёл свое подтверждение крупный размер наркотического средства – содержащего <данные изъяты> незаконный сбыт которого планировался.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.133-134), по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.140), потребителем наркотических средств не является, за медицинской помощью в период нахождения под стражей не обращался (т.5 л.д.144).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений,

- признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ФИО1 в ходе следствия ходатайства о заключении с ним соглашения о досудебном сотрудничестве,

- наличие малолетнего ребёнка (т.5 л.д.138).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 453 от 06апреля 2017 года ФИО1 по своему психическому состоянию мог на момент совершения преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не представляет опасности для себя и других лиц. В применении мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, в применении лечения от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.127-131).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу о возможности исправлении подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учётом материального положения подсудимого, а также учитывая, что подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей при его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ и по решениям суда об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и на период рассмотрения дела по существу с 16 декабря 2016 года по 08 августа 2017 года включительно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотические средства подлежат уничтожению, изъятые предметы – возвращению собственникам, хранящиеся при уголовном деле доказательства – оставлению при деле, предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами – уничтожению. Судья вещественного доказательства – <данные изъяты> № находившегося в пользовании Л.С.Н. разрешена приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бутикову А.В. в размере 4900 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.132 ч.1 УК РФ, факта имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, он молод, трудоспособен, тяжёлых заболеваний и инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 5,93гр.) – в виде лишения свободы сроком на 5лет,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 451гр.) – в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 09 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей при его задержании в порядке ст.ст.91 УПК РФ и по решениям суда с 16 декабря 2016 года по 08 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 5,91 грамм, массой 260,42 грамма, 94,62 грамма и 95,72 грамма, изъятые в ходе осмотра и обыска автомобиля под управлением Л.С.Н. и в жилище ФИО1 и Л.С.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – уничтожить;

- сотовый телефон «NOKIA» № с сим-картой «Мегафон» № изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – вернуть Б.С.АБ.,

- банковскую карту «Сбербанка России» № на имя С.С.А. денежные средства в размере 3350 рублей, сотовый телефон «NOKIA» № с сим-картой «Билайн» №, изъятые у Л.С.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – вернуть Л.С.Н.

- DVD-R-диски с результатами оперативно-розыскной деятельности и иной информацией, протоколы соединений по абонентским номерам, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- ножницы, рулон пищевой фольги, фрагменты полимера, блокнот, сим-карту «Мегафон», изъятые в ходе обыска <адрес> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бутикову А.В. в размере 4900 рублей, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Антонова

Справка: апелляционным определением Белгородского областного суда от 09 октября 2017 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора осуждение ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 5,93 грамма.

Исключить из приговора указание о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья Е.Н. Антонова