Приговор № 1-50/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020 (УД №12001320021490039)

УИД 42RS0027-01-2020-000121-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 25 мая 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тяжинского района Калашникова С.А., помощника прокурора Кизиловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО2, представившего удостоверение №285 и ордер №250 от 11 марта 2020 года,

при секретарях Торгашовой Э.Ю., Мальковой А.С.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, судимого:

18.05.2009 Боготольским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлениями Богучанского районного суда Красноярского края от 24.06.2011 и от 19.04.2012, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.09.2017 по отбытию срока наказания;

05.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 08 месяцев; снят с учёта УИИ 05.04.2020 в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08 февраля 2020 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 заведомо зная о том, что является ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 24.12.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, вступившего в законную силу 17.01.2020, действуя умышлено, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сознательно не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21100» без государственного номерного знака, проезжая по улицам пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, где около 13 часов 20 минут 08 февраля 2020 года, около <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району.

Органами дознания деяние ФИО1 квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.43-44) он признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, показал, что 24.12.2019 он был привлечен к административной ответственности мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Административный штраф он не оплатил. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району 10.02.2020. 07.02.2020 он был в гостях у знакомого, где употреблял спиртные напитки, около 2 часов 08.02.2020 он пришел домой и лег спать. Около 09 часов он проснулся и в 13 часов 00 минут 08.02.2020 повез свою супругу на работу. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21100, без государственного регистрационного знака, который он приобрел в ноябре 2019 года, данный автомобиль он на себя оформить не успел. Когда он поехал на своем автомобиле, то понимал, что у него имеется остаточный алкоголь в выдыхаемом воздухе, но думал, что его не остановят сотрудники полиции. Около 13 часов 20 минут он проезжал по ул.Береговая в пгт.Тяжинский и когда выезжал на ул.Гагарина, ему навстречу ехал автомобиль ГИБДД. Проехав его автомобиль, сотрудники полиции развернулись и поехали за ним, при этом они включили звуковую и световую сигнализацию и пытались его остановить, но он не выполнил требования сотрудников полиции и продолжил движение на автомобиле до своего дома по адресу: <адрес>. Доехав до дома, он свернул к дому и остановился. Тут же к нему подъехали сотрудники ГИБДД и представились. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протоколов, там сотрудник полиции ему пояснил, что ему будет проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, он согласился пройти освидетельствование. После чего сотрудник полиции дал ему специальный прибор и попросил продуть его. Он продул данный прибор, показание прибора было записано в специальный акт, также с прибора распечатывался чек, в нем указан результат 0,454 мг/л. Он согласился с данным показанием. После этого сотрудник ГИБДД составлял на него какие-то протоколы, название которых он в настоящее время не помнит, но он был с ними согласен и ставил в них свои подписи.

Из протокола допроса свидетеля ФИО (л.д.24-25) следует, что 8 февраля 2020 года, в 13 часов 10 минут, работая по линии ГИБДД в составе экипажа № 803 совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО на служебном автомобиле «Лада Гранта» с государственным номером «У 0133 42 RUS» передвигались по <адрес>. Ими был замечен автомобиль ВАЗ 21100 без государственного регистрационного знака, который двигался с <адрес> в их направлении. С использованием светового и звукового сигнала они потребовали остановки данного транспортного средства, на что водитель проигнорировал законное требование об остановке и продолжил свое движение на большой скорости дальше. Они начали проследовать данный автомобиль. В ходе преследования по <адрес> данный автомобиль свернул к дому №20 и из автомобиля вышла незнакомая женщина, которая сидела на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21100. На водительском сиденье автомобиля сидел мужчина. Он вышел из автомобиля и был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. Водитель автомобиля отказывался проходить в служебный автомобиль и оказывал сопротивление. После чего водитель автомобиля присел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, который представился ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В салоне служебного автомобиля велась видеозапись. Далее ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КРФ об АП. С использованием видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено по показаниям прибора алкотектор «PRO- 100 touch-K, 901858», наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,454 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. При проверке по базе данных было установлено, что на основании постановления мирового судьи от 24.12.2019 ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, которое вступило в законную силу 17.01.2020. Было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из протокола допроса свидетеля ФИО (л.д.27-28) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.02.2020 года 42 АГ 074082 (л.д.4), из которого следует, что 08.02.2020 года, в 13 часов 30 минут, на <адрес>, на основании ст.27.12 КРФ об АП, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем «ВАЗ 21100» без номера, при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 010722 от 08.02.2020 (л.д.5-6), следует, что 08.02.2020 ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, было проведено исследование в 13 часов 39 минут с применением технического средства Алкотектора PRO-100, touch-k, заводской номер 901858, показание прибора 0,454 мг/л. При этом ФИО1 был согласен с результатом исследования. К данному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (квитанция), из которой следует, что результат 0,454 мг/л.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 08.02.2020 42 АЕ 043504 (л.д.7) 08.02.2020, в 14 часов 14 минут, было задержано транспортное средство, автомобиль «ВАЗ-21100» без государственного регистрационного знака.

Из протокола об административном правонарушении 42 АР 184239 от 08.02.2020 (л.д.8) следует, что 08.02.2020, в 13 часов 20 минут, по <адрес> ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, в связи с тем, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления, чем нарушил п.2.7. В протоколе имеется подпись ФИО1 и его объяснение: «выпивал вчера около 0,5л водки вдвоем с другом, сегодня повез жену на работу и обратно домой на автомобиле ВАЗ-2110».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 42 МВ 238770 от 18.02.2020 (л.д.20) в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП прекращено 18.02.2020 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 в г.Боготоле и Боготольском районе от 24.12.2019 (л.д.17), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.01.2020.

Диск DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из салона служебного автомобиля «Лада Гранта» с госномером «У 0133 42 RUS» (л.д.34), на котором зафиксировано задержание автомобиля под управлением ФИО1 и оформление административного материала по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27.02.2020 (л.д. 32-33) осмотрены перечисленные административные протоколы, акт с бумажным носителем, постановления, а также осмотрено содержание видеозаписи на данном диске DVD+R. В момент начала видеозаписи патрульный автомобиль ОГИБДД движется по улицам пгт.Тяжинский, навстречу патрульному автомобилю движется автомобиль ВАЗ 21100 без государственного регистрационного номера. Сотрудники полиции на патрульном автомобиле начинают преследовать автомобиль ВАЗ 21100. Далее автомобиль ВАЗ 21100 движется по <адрес> и сворачивает на ул.Зеленая. Далее из автомобиля ВАЗ 21100 выходит с переднего пассажирского сиденья женщина. Водитель автомобиля отказывается выходить из автомобиля и оказывает сопротивление сотрудникам полиции. Далее водитель присаживается в салон патрульного автомобиля, где ему предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства. Он соглашается. При помощи алкотектора определено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,454 мг/л. Сотрудником полиции составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который заверяется личной подписью ФИО1 и пояснительной надписью: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен». Сотрудниками полиции составляются административные протоколы.

Постановлением дознавателя от 27.02.2020 перечисленные документы и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам настоящего уголовного дела (л.д.35).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, наличие статуса ветерана боевых действий.

Признаков активного способствования раскрытию преступления, о чём заявил защитник, суд не усматривает, поскольку преступление было раскрыто без участия подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ (рецидив преступлений).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в деянии подсудимого имеется рецидив преступлений, размер наказания ему необходимо назначить с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальный размер наказания.

Учитывая совокупность иных обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствие со ст.47, ст. 264.1 УК РФ подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления срок лишения такого права необходимо установить в 2 года 6 месяцев.

В целях апелляционного рассмотрения дела подсудимому необходимо сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учет в Тяжинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области не позднее 09 июня 2020 года; являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, при изменении постоянного места жительства с выездом за пределы Тяжинского муниципального округа встать на учёт по новому месту жительства осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 10-ти дней со дня уведомления уголовно-исполнительной инспекции по прежнему месту жительства о смене постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, исчисляя срок его отбытия с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из салона служебного автомобиля «Лада Гранта» с госномером «У 0133 42 RUS»; протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 42 АГ 074082 от 08.02.2020; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с серийным номером 42 АО 010722 от 08.02.2020 и квитанцию №00709 от 08.02.2020; протокол о задержании транспортного средства с серийным номером 42 АЕ 043504 от 08.02.2020; протокол об административном правонарушении с серийным номером 42 АР 184239 от 08.02.2020; постановление по делу об административном правонарушении с серийным номером 42 МВ № 238770 от 18.02.2020; копию постановления мирового судьи судебного участка №11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 24.12.2019, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимовпупления скрылась, впоследствии распорядилась похищеннымитила вещи, принадлежащие ФИО3 среднее образование, имеющей н