Приговор № 1-11/2020 1-1351/2018 1-142/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 15 января 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретарях Дерябиной Е.О., Давыденко А.С., Спириной Н.А., Шипуновой К.Р., Евграфовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Пережегина А.Ю., Темирхановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок 1 год 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено

окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом <адрес> по шести преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием неустановленного следствием телефонного аппарата (имей: ***3730) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером ***0820, направил смс-сообщение на абонентский номер ***8095, используемый ранее ему незнакомым Е, находящимся в указанное время по адресу: <адрес>. В данном сообщении ФИО1 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***8335.

Е, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ***6141, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут осуществил звонок с абонентского номера ***8931 на абонентский номер ***8335. Принявший вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную им в смс-сообщении, выяснил у Е остаток денежных средств на счете его банковской карты, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, Е необходимо проследовать к банкомату, на что последний, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласился и, не прерывая телефонного разговора, проследовал к банкомату ПАО «Банк ВТБ» №, расположенному по адресу: <адрес>. После чего Е, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, будучи введенным последним в заблуждение, в исполнение незаконных требований ФИО1 и под его диктовку, вставил свою банковскую карту в картоприемник банкомата и ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы денежных средств на счет карты ПАО «Банк ВТБ» № ***8983, а именно: в 11 часов 47 минут в сумме 14 000 рублей, в 11 часов 50 минут в сумме 14 000 рублей и в 11 часов 54 минуты в сумме 2 000 рублей, которые были зачислены на счет карты ПАО Банк «ВТБ» № ***8983, подконтрольный ФИО1.

Таким образом, ФИО1 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшего Е, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В неустановленное следствием время в период до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО2. Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием неустановленного следствием телефонного аппарата (имей: ***3730) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером ***4927 направил смс-сообщение на абонентский номер ***8301, используемый З, находящимся в указанное время по адресу: <адрес>. В данном сообщении ФИО1 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***7995, находящемуся в пользовании у ФИО1 и ФИО2.

З, являющийся держателем карт ПАО «Сбербанк России» №№ ***6427, ***3127 с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 20 681 рубль 45 копеек и 6 506 рублей 44 копейки, соответственно и АО «Альфа-Банк» № ***0234 с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 34 646 рублей 22 копейки, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут осуществил звонок с абонентского номера ***8301 на абонентский номер ***7995. Принявший вызов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, согласно отведенной ему роли, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, выяснил факт наличия у З трех банковских карт, остатки денежных средств на их счетах, и сообщил З заведомо ложные сведения о том, что для отмены неправомерного списания денежных средств, последнему необходимо проследовать к банкомату на что З, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласился.

В продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 5 минут находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, осуществил звонок с абонентского номера ***7995 на абонентский номер З - ***8301. Принявшему вызов З, находящемуся у банкомата АО «Тинькофф Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>В, ФИО2 предложил вставить карту АО «Альфа-Банк» № ***0234 в картоприемник банкомата и осуществить указанную им последовательность операций. После чего З, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, в исполнение незаконных требований последнего и под его диктовку, вставил карту АО «Альфа-Банк» № ***0234 в картоприемник банкомата и ДД.ММ.ГГГГ осуществил следующие переводы денежных средств: в 16 часов 17 минут в сумме 30 000 рублей (комиссия за перевод составила 450 рублей) и в 16 часов 19 минут в сумме 3 000 рублей (комиссия за перевод составила 45 рублей) на счет карты ПАО «ВТБ» № ***1276, подконтрольный ФИО2 и ФИО1.

После этого ФИО2 в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, предложил З вставить банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***6427 в картоприемник банкомата и осуществить указанную им последовательность операций. После чего З, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, в исполнение незаконных требований последнего и под его диктовку, вставил указанную карту в картоприемник банкомата АО «Тинькофф Банк» № и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей (комиссия за перевод составила 150 рублей) на счет карты ПАО «ВТБ» № ****1276, подконтрольный ФИО2 и ФИО1. Также в период с 16 часов 29 минут до 16 часов 32 минут З операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет карты ПАО «ВТБ» № ***1276. Однако операция не была завершена по независящим от ФИО2 и ФИО1 причинам.

Затем в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, вновь осуществил звонок с абонентского номера ***7995 на абонентский номер З – ***8301. Принявшему вызов З, ФИО2 предложил вновь вставить карту АО «Альфа-Банк» № ***0234 в картоприемник банкомата и осуществить указанную им последовательность операций. После чего З, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, в исполнение незаконных требований последнего и под его диктовку, вставил указанную банковскую карту в картоприемник банкомата АО «Тинькофф Банк» № и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 42 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет карты ПАО «ВТБ» № ***1276. Однако операция не была завершена по независящим от ФИО2 и ФИО1 причинам.

Далее в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2, не прерывая телефонного разговора предложил З вставить карту ПАО «Сбербанк России» № ***6427 в картоприемник банкомата и осуществить указанную им последовательность операций. После чего З, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, в исполнение незаконных требований последнего и под его диктовку, вставил указанную карту в картоприемник банкомата АО «Тинькофф Банк» № и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 42 минут, точное время следствием не установлено, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет карты ПАО «ВТБ» № ***1276. Однако указанная операция не была завершена по независящим от ФИО2 и ФИО1 причинам.

Также в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2, не прерывая телефонного соединения, предложил З вставить карту ПАО «Сбербанк России» № ***3127 в картоприемник банкомата ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: <адрес>В, и осуществить указанную им последовательность операций. После чего З, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, в исполнение незаконных требований последнего и под его диктовку, вставил указанную карту в картоприемник банкомата и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 50 минут осуществил переводы денежных средств суммами в 9 рублей 99 копеек, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей и 999 рублей, на лицевой счет абонентского номера ***2823, подконтрольный ФИО2 и ФИО1. Операция по переводу денежных средств в сумме 19 рублей 80 копеек на лицевой счет абонентского номера ***2823, не была завершена по независящим от ФИО2 и ФИО1 причинам.

После этого в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2, не прерывая телефонного соединения, предложил З вставить карту ПАО «Сбербанк России» № ***6427 в картоприемник банкомата ПАО Банк «ФК Открытие» и осуществить указанную им последовательность операций. После чего З, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, в исполнение незаконных требований последнего и под его диктовку, вставил указанную карту в картоприемник банкомата и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 56 минут осуществил операции по переводу денежных средств в сумме 4 444 рубля на лицевой счет абонентского номера ***2823 подконтрольный ФИО2 и ФИО1. Однако операция не была завершена по независящим от ФИО2 и ФИО1 причинам.

Затем в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2, не прерывая телефонного соединения предложил З вставить карту ПАО «Сбербанк России» № ***6427 в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО2 сообщил З о том, что якобы для проведения последней операции по отмене несанкционированного списания денежных средств, переводит соединение на старшего специалиста, передал телефон ФИО1, который с целью доведения совместного с ФИО2 преступного умысла до конца, согласно отведенной ему роли, предложил З еще раз вставить карту ПАО «Сбербанк России» № ***6427 в картоприемник банкомата и осуществить указанную им последовательность операций. После чего З не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО2 и ФИО1 в заблуждение, в исполнение незаконных требований ФИО1 и под его диктовку ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 56 минут до 16 часов 59 минут вставил указанную карту картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>В, ввел пин-код карты и осуществил вход в меню банкомата. Однако, ФИО2 и ФИО1, не удалось довести преступление до конца по независящим от них причинам.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, денежные средства З ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 50 минут в размере 48 000 рублей были зачислены на счет карты ПАО «ВТБ» № ***1276, в размере 6 003 рубля 99 копеек на лицевой счет абонентского номера ***2823, подконтрольные ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъяли денежные средства из владения потерпевшего, и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему З значительный материальный ущерб в размере 54 003 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в соответствии с заранее разработанным им преступным планом, с использованием неустановленного следствием телефонного аппарата (имей: ***1799) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером ***9984 направил смс-сообщение на абонентский номер ***1081, используемый ранее незнакомой ему К, находящейся в указанное время по адресу: <адрес>. В данном сообщении ФИО1 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***3430. К, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ***4078, прочитав полученное смс-сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты осуществила звонок с абонентского номера ***1081, на абонентский номер ***3430, сим-карта которого была установлена в телефонный аппарат (имей: ***1177). Принявший вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в продолжение своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, выяснил у К остаток денежных средств на счете ее банковской карты, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, ей необходимо проследовать к банкомату, находясь у которого вновь позвонить на абонентский номер ***3430 для получения дальнейших инструкций. К, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>А. После чего К, находясь у вышеуказанного банкомата, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, будучи введенной последним в заблуждение, в исполнение незаконных требований ФИО1 и под его диктовку, вставила свою банковскую карту в картоприемник банкомата и ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 47 минут до 12 часов 55 минут осуществила переводы денежных средств четырьмя суммами по 999 рублей каждая, а также в сумме 191 рубль, которые были зачислены на лицевой счет абонентского номера ***0019, подконтрольный ФИО1.

Таким образом, ФИО1 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшей К, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей К материальный ущерб в размере 4 187 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в соответствии с заранее разработанным им преступным планом, с использованием неустановленного следствием телефонного аппарата (имей: ***1799) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером ***3430 направил смс-сообщение на абонентский номер ***4620, используемый ранее незнакомой ему В, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>. В данном сообщении ФИО1 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***9281.

В, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ***8793, прочитав полученное смс-сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 4 минуты осуществила звонок с абонентского номера ***2250 на абонентский номер ***9281, сим-карта которого была установлена в неустановленный следствием телефонный аппарат (имей: ***1177). Принявший вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в продолжение своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, выяснил у В остаток денежных средств на счете ее банковской карты, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, ей необходимо проследовать к банкомату, на что В не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, в исполнение незаконных требований последнего и под его диктовку, вставила свою банковскую карту в картоприемник банкомата и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на лицевой счет абонентского номера ***2823, подконтрольный ФИО1.

Таким образом, ФИО1 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей В значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с неустановленного следствием абонентского номера направил смс-сообщение на абонентский номер ***4966, используемый ранее незнакомой ему Я, находящейся в указанное время по адресу: <адрес>А. В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ****9281.

Я, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ***4183 с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 11 202 рубля 2 копейки, прочитав полученное сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, осуществила звонок с абонентского номера ***4966 на номер ***9281, сим-карта которого была установлена в телефонный аппарат (имей: ***1177). Принявший вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в продолжение своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, Я необходимо проследовать к банкомату. Я, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, действующим умышленно, из корыстных побуждений, в исполнение незаконных требований последнего и под его диктовку, вставила карту ПАО «Сбербанк России» № ***4183 в картоприемник банкомата и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 51 минуты до 13 часов 59 минут осуществила операции по переводу денежных средств, в сумме 4 831 рубль на лицевой счет абонентского номера ***0019. Однако данная операция была отклонена ПАО «Сбербанк России» как подозрительная. После чего, Я под диктовку ФИО1, осуществила операции по снятию наличных денежных средств, в сумме 10 000 рублей со счета своей банковской карты с целью осуществления дальнейшего перевода указанных денежных средств на лицевой счет подконтрольный ФИО1. Однако, ФИО1, не удалось довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Я был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 11 202 рубля 2 копейки.

В неустановленное следствием время в период до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с неустановленного следствием абонентского номера направил смс-сообщение на абонентский номер ***0409, используемый ранее незнакомым ему С, находящимся в указанное время по адресу: <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***7995.

С, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ***0893, прочитав полученное смс-сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 4 минуты осуществил звонок с абонентского номера ***0223 на абонентский номер ***7995. Принявший вызов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в продолжение своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, выяснил у С остаток денежных средств на счете его банковской карты, наличие у С второго абонентского номера - ***0409, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, С необходимо проследовать к банкомату для получения дальнейших инструкций. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут ФИО2, осуществил звонок с абонентского номера ***7995 на абонентский номер С – ***0409. Принявшему вызов С, ФИО2 вновь сообщил о необходимости проследовать к банкомату якобы для проведения операций по отмене несанкционированного списания денежных средств, на что С, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласился. После чего С, не прерывая телефонного соединения, проследовал к банкомату ПАО «ВТБ» №, расположенному по адресу: <адрес>А, и в ходе телефонных переговоров, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, в исполнение незаконных требований последнего и под его диктовку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 14 минут до 15 часов 57 минут вставил свою банковскую карту в картоприемник банкомата и осуществил три перевода денежных средств суммами по 32 000 рублей каждая на счет карты ПАО «Банка ВТБ» № ***1276 подконтрольный ФИО2.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшего С, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему С значительный материальный ущерб в размере 96 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее разработанным им преступным планом, с использованием телефонного аппарата (имей: ***3730) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером ***5576 направил смс-сообщение на абонентский номер ***0729, используемый ранее незнакомой ему Г, находящейся в указанное время по адресу: <адрес>, ул. К. Ф, <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***0634.

Г, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ***7108, прочитав полученное смс-сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут осуществила звонок с абонентского номера ***0729 на абонентский номер ***0634, сим-карта которого была установлена в телефонный аппарат (имей: ***1177). Принявший вызов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>А, в продолжение своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, выяснил у Г остаток денежных средств на счете ее банковской карты, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, Г необходимо проследовать к банкомату, на что последняя указала, что сделать этого не может и сообщила ФИО2 о том, что ее банковская карта находится у ее супруга – Г.

Г, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ***2078, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя и Г, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут, осуществил звонок с абонентского номера ***0729 на абонентский номер ***0634. Принявший вызов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, выяснил факт наличия у Г банковской карты, остаток денежных средств на ее счете, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, Г необходимо проследовать к банкомату для получения дальнейших инструкций. После чего Г, не прерывая телефонного разговора, проследовал к банкомату ПАО «Банк ВТБ» №, расположенному по адресу: <адрес>А. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 предложил Г поочередно вставить находящиеся у Г банковские карты в картоприемник банкомата и осуществить указанную им последовательность операций, на что последний, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, согласился и в исполнение незаконных требований ФИО2 и под его диктовку ДД.ММ.ГГГГ осуществил следующие переводы денежных средств на счет карты ПАО «Банк ВТБ» № ***1276 подконтрольный ФИО2: в 14 часов 58 минут в сумме 22 000 рублей со счета карты № ***7108, в 15 часов в сумме 25 000 рублей со счета карты № ***2078, в 15 часов 3 минуты в сумме 2 222 рубля со счета карты № ***7108 и в 15 часов 5 минут в сумме 3 000 рублей со счета карты № ***2078.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшего Г, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г значительный материальный ущерб в размере 52 222 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в соответствии с заранее разработанным им преступным планом, с использованием телефонного аппарата (имей: ***1799) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером ***4795 направил смс-сообщение на абонентский номер ***2285, используемый ранее незнакомой ему Ф, находящейся в указанное время по адресу: <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***3430.

Ф, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ***0966, прочитав полученное смс-сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту осуществила звонок с абонентского номера ***2285 на абонентский номер ***3430, сим-карта которого установлена в телефонный аппарат (имей: ***1177). Принявший вызов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, выяснил у Ф остаток денежных средств на счете ее банковской карты, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, Ф необходимо проследовать к банкомату, на что Ф, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя согласилась и, не прерывая телефонного соединения, проследовала к банкомату ПАО «Банк ВТБ» №, расположенному по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 предложил Ф вставить ее банковскую карту в картоприемник банкомата и осуществить указанную им последовательность операций. Ф, будучи введенной ФИО2 в заблуждение, в исполнение незаконных требований и под его диктовку, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут осуществила перевод денежных средств, в сумме 20 000 рублей, на счет карты ПАО «Банк ВТБ» № ***1276 подконтрольный ФИО2.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшей Ф, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее разработанным им преступным планом, с использованием телефонного аппарата (имей: ***0559) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером ***9936 направил смс-сообщение на абонентский номер ***9280, используемый ранее незнакомой ему О, находящейся в указанное время по адресу: <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***8670.

О, являющаяся держателем карт ПАО КБ «Восточный» №№ ***1740 и ***3417, прочитав полученное смс-сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты осуществила звонок с абонентского номера ***9280 на абонентский номер ***8670, сим-карта которого установлена в сотовый телефон (имей: ***9858). Принявший вызов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут осуществил звонок с абонентского номера ***8670 на абонентский номер О – ***9280 и вновь сообщил заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета ее банковской карты, выяснил факт наличия у О двух карт ПАО КБ «Восточный» и подключенной на ее абонентский номер услуги «Мобильный банк», после чего сообщил заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены несанкционированного перевода денежных средств, О необходимо назвать номера банковских карт, сроки их действия и коды с оборотных сторон карт, а также пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на ее абонентский номер. О, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в ходе телефонных переговоров с ФИО2, указала незаконно затребованные последним реквизиты своих банковских карт, остатки денежных средств на их счетах и пароли, поступившие в смс-сообщениях на ее абонентский номер, необходимые ФИО2 для осуществления безналичных переводов денежных средств со счетов банковских карт О. Далее ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, используя полученные от О путем обмана реквизиты банковских карт и пароли, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через Интернет-банкинг ПАО «ВымпелКом» незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы денежных средств: в 18 часов 8 минут и в 18 часов 27 минут суммами по 5 000 рублей и 10 000 рублей, соответственно, со счета № ***4522 банковской карты № ***3417 на лицевой счет абонентского номера ***0019 подконтрольный ФИО2, в 18 часов 42 минуты в сумме 15 000 рублей со счета № ***4522 банковской карты № ***3417 на лицевой счет абонентского номера ***2823 также подконтрольный ФИО2.

В продолжение своего преступного умысла, достоверно зная о наличии денежных средств на счетах банковских карт О, с целью выяснения возможности дальнейшего осуществления переводов денежных средств со счетов банковских карт последней, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в период до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, используя полученные путем обмана О реквизиты ее банковской карты № ***3417 через платежный Интернет-сервис АО «Киви Банк» сформировал перевод денежных средств в сумме 1 рубль со счета указанной банковской карты. После чего ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты осуществил звонок с абонентского номера ***2823, сим-карта которого установлена в сотовый телефон (имей: ***9858), на абонентский номер О – ***9280. Принявшей вызов О, ФИО2 сообщил заведомо ложные сведения о том, что якобы для завершения отмены неправомерных списаний денежных средств и их возврата на счет банковской карты необходимо назвать пароли, которые поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер О, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась. Затем ФИО2, используя ранее полученные от О путем обмана реквизиты ее банковских карт, не завершив вышеуказанный перевод денежных средств в сумме 1 рубль, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет-сервис АО «Киви Банк» незаконно, из корыстных побуждений, сформировал переводы денежных средств со счетов банковских карт О, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут осуществил звонок с абонентского номера ***2823 на абонентский номер О – ***9280. Принявшая вызов О в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщила пароли, поступившие в виде смс-сообщений на ее абонентский номер. ФИО2, используя полученные пароли, указанные О в период с 14 часов 4 минут до 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет-сервис АО «Киви Банк» незаконно, из корыстных побуждений, осуществил следующие переводы денежных средств: суммами 1 040 рублей, 5 200 рублей и 3 120 рублей со счета № ***4524 банковской карты № ***3417 на подконтрольную ему учетную запись АО «Киви Банк», зарегистрированной с абонентским номером ***9294, а также суммами в 5 200 рублей, 1 560 рублей, 520 рублей, 5 200 рублей, 6 240 рублей, 520 рублей, 520 рублей, 520 рублей и 312 рублей со счета № ***4524 банковской карты № ***1740 на подконтрольную ему учетную запись АО «Киви Банк», зарегистрированной с абонентским номером ***2823.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий тайно похитил денежные средства потерпевшей О, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей О значительный материальный ущерб в размере 59 952 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в соответствии с заранее разработанным им преступным планом, с использованием телефонного аппарата (имей: ***3730) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером ***2823 направил смс-сообщение на абонентский номер ***7304, используемый ранее незнакомой ему Л, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***3730.

Л, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ***1972, прочитав полученное смс-сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты осуществила звонок с абонентского номера ***7304 на абонентский номер ***3730, сим-карта которого установлена в сотовый телефон (имей: ***9858). Принявший вызов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в продолжение своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, выяснил у Л остаток денежных средств на счете ее банковской карты, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, Л необходимо проследовать к банкомату. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут осуществил звонок с абонентского номера ***3730 на абонентский номер Л – ***7304. Принявшей вызов Л, ФИО2 вновь предложил проследовать к банкомату для получения дальнейших инструкций, на что Л, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась, и не прерывая телефонного соединения, проследовала к банкомату ПАО Банк «ФК Открытие» №, расположенному по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 предложил Л вставить ее банковскую карту в картоприемник банкомата и осуществить указанную им последовательность операций. После чего Л, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в ходе телефонных переговоров с ФИО2, будучи введенной последним в заблуждение, в исполнение незаконных требований ФИО2 и под его диктовку, вставила свою банковскую карту в картоприемник банкомата и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты и в 12 часов 28 минут осуществила переводы денежных средств в сумме 9 200 рублей (комиссия за проведенную операцию составила 184 рубля) и в сумме 550 рублей (комиссия за проведенную операцию составила 100 рублей), на счет карты ПАО «Банк ВТБ» № ***1276, подконтрольный ФИО2.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшей Л, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л значительный материальный ущерб в размере 10 034 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в соответствии с заранее разработанным им преступным планом, с использованием телефонного аппарата (имей: ***3730) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером ***2823 направил смс-сообщение на абонентский номер ***7357, используемый ранее незнакомой ему Ч, находящейся в указанное время по адресу: <адрес>, д. Урал, <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно указал заведомо ложную информацию о списании денежных средств со счета банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***3730.

Ч, являющаяся держателем карты АО «Тинькофф Банк» № ***3109, прочитав полученное сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут осуществила звонок с абонентского номера ***7082 на абонентский номер ***3734, сим-карта которого установлена в сотовый телефон (имей: ***9858). Принявший вызов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в продолжение своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, выяснил факт наличия у Ч карты АО «Тинькофф Банк» и подключенной к ней услуги смс-оповещений об операциях на абонентский номер ***7357, после чего сообщил Ч заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены несанкционированного перевода денежных средств, последней необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, а также пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер. Ч, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 25 минут в ходе телефонных переговоров с ФИО2, указала незаконно затребованные последним реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете и пароль, поступивший в смс-сообщении на ее абонентский номер, необходимые ФИО2 для осуществления безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты Ч. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Ч, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, используя полученные от Ч путем обмана реквизиты банковской карты и пароль, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет-сервис ООО «ЭсБиСи Технологии», незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств Ч в сумме 5 050 рублей со счета № ***2500 карты АО «Тинькофф Банк» № ***3109 на счет карты ПАО «Банк ВТБ» № ***8352, подконтрольный ФИО2.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий тайно похитил денежные средства потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч материальный ущерб в размере 5 050 рублей.

После изложения обвинения государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Ч, предложил квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, поддержав ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО1 также поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевшая Ч выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших Ф, Г, С В, К, Е, З, О, Л, Я, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО1 и ФИО2, то есть каждого из них по факту хищения имущества З по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО1:

- по каждому из хищений имущества Е и В - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества К - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по хищению имущества Я - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- ФИО2:

- по каждому из хищений имущества С, Г, Ф, Л - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества О - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В связи с изменением государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, что не противоречит требованиям закона и не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 - по факту хищения имущества Ч - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> отрицательно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает: активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных признательных показаний в ходе производства по делу об обстоятельствах совершенных преступлений, которые до этого не были известны и очевидны правоохранительным органам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка супруги, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически находится с ребенком его жены П, - Л ДД.ММ.ГГГГ г.р. в семейных отношениях, так как он осуществлял содержание и воспитание данного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, и наличие у подсудимого пожилой матери, являющейся инвалидом третьей группы, которой он оказывал помощь.

Признание ФИО1 вины и согласие с правовой оценкой деяний явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимостями по приговорам Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

При назначении Иванову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> удовлетворительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому из преступлений, суд признает: активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных признательных показаний в ходе производства по делу об обстоятельствах совершенных преступлений, которые до этого не были известны и очевидны правоохранительным органам, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его жены, имеющей инвалидность первой группы, наличие у подсудимого пожилой матери, являющейся инвалидом третьей группы, которой он оказывал помощь, а также активное способствование выявлению и раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Признание ФИО2 вины и согласие с правовой оценкой деяний явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимостью по приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимых, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимыми преступления, не находя оснований для замены наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений и подсудимому ФИО2 за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимых, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания каждому из подсудимых по каждому из преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а кроме того в отношении подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение имущества ФИО3 ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также ФИО2 за совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным для достижения его целей назначения им основного вида наказания.

Учитывая, что все преступления совершены ФИО2 до его осуждения по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 до его осуждения по приговору Свердловского районного суда <адрес>, суд назначает им окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание, отбытого ими наказание по указанным приговорам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимыми ФИО1 и Ивановым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений они ранее отбывали лишение свободы.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО2 и ФИО1 на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в их пользу материального ущерба, причиненного им преступлением.

Рассмотрев исковые требования потерпевших: В в сумме 10 000 рублей, Г в сумме 52 222 рублей, Е в сумме 30 000 рублей, О в сумме 59 952 рубля, К в сумме 4 187 рублей, С в сумме 96 000 рублей, Ф в сумме 20 000 рублей, Ч в сумме 5 050 рублей, суд считает их обоснованными и, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению с учетом комиссий удержанных за переводы денежных средств, которые образуют реально причиненный ущерб, поскольку добровольно подсудимыми ФИО1 и ФИО2 причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим возмещен не был.

Потерпевшей Л заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением ее имущества в сумме 10 567 рублей с учетом комиссий за переводы денежных средств. Рассмотрев указанные исковые требования, суд находит их частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с тем, что согласно предъявленного ФИО2 обвинения, вред, причиненный Л преступлением, составил 10 034 рубля. Суд считает обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшей Л только в части ущерба, причиненного ей непосредственно преступлением в размере 10 034 рубля, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб в указанном размере подсудимым Ивановым не возмещен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищений денежных средств Е, В) – 2 года 3 месяца лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств З) – 3 года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищения денежных средств ФИО3) – 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств К) – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания срок содержания под стражей и отбытое им лишение свободы по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищений денежных средств С и Г) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищений денежных средств Ф и Л) – 2 года 3 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств З) – 3 года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищений денежных средств Ч) – 3 года 4 месяца лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищений денежных средств О) – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания срок содержания под стражей и отбытое им лишение свободы по приговору Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу: Е – 30 000 рублей; К – 4 187 рублей; В – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу: С – 96 000 рублей; Г – 52 222 рубля; Ф – 20 000 рублей, О – 59 952 рубля, Л – 10 034 рублей, Ч – 5 050 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- статистики входящих и исходящих соединений, представленные ПАО «ВымпелКом», копии детализаций расходов абонентских номеров, представленные Г и О, компакт-диски №№, 468, 470, 2673, 433, 71, 78, 72, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «Нокиа 1616-2» и сим-карту ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес>, которые являлись средствами совершения преступлений – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин