Постановление № 5-32/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017Климовский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 5-32/2017 20 февраля 2017 года рп. Климово Судья Климовского районного суда Брянской области Данченко Н.В. при секретаре Комковой Г.С., с участием представителя Брянской таможни ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, проживающей по адресу: РФ, ......................, гражданки ......................, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 15 ноября 2016 г. в 15 ч. 08 мин. на территорию таможенного поста МАПП Новые Юрковичи к таможенному контролю при выезде из РФ гражданкой ...................... ФИО2 был предъявлен автомобиль ......................, который был ею временно ввезен на таможенную территорию Таможенного союза 13.11.2015 года. На данное транспортное средство Белгородской таможней был установлен срок временного ввоза автомашины до 13.11.2016 года с присвоением в пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) операции №10101120/131115/В2023390. Фактически автомобиль был предъявлен таможенному органу для вывоза за пределы таможенной территории Таможенного союза 15.11.2016 г. Соответственно, в установленный срок ФИО2 указанное транспортное средство за пределы таможенной территории Таможенного союза вывезено не было, тем самым были нарушены требования ст. 358 ТК ТС. По данному факту уполномоченным ОАР т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни ФИО1 13 января 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия и назначить ей наказание в виде административного штрафа. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Представитель Брянской таможни ФИО1 считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.18 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и просит привлечь ее к административной ответственности. Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: - пассажирской таможенной декларацией от 13.11.2015 года, выданной Белгородской таможней, согласно которой срок временного ввоза транспортного средства - автомобиля ...................... - был установлен таможенным органом до 13.11.2016 года с присвоением операции №10101120/131115/В2023390; - актом таможенного осмотра № 10102040/151116/Ф000364, согласно которому 15.11.2016 года на т/п МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни для выезда с таможенной территории Таможенного союза прибыл автомобиль .......................; - протоколом изъятия вещей и документов от 15.11.2016 г., согласно которому автомобиль ...................... в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП был изъят и помещен в зону таможенного контроля (ЗТК) таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни. Изъятое свидетельство о регистрации транспортного средства № _______ приобщено к материалам дела; - свидетельством о регистрации № _______, из которого следует, что транспортное средство - ...................... - принадлежит ФИО2, управлявшей вышеуказанным транспортным средством, на праве собственности; - заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС - региональный филиал г. Брянска № 043367 от 28.12.2016 года, согласно которому свободная (рыночная) стоимость автомобиля марки ...................... в представленном виде, с учётом имеющихся дефектов и повреждений, по состоянию на 14.11.2016 г. на внутреннем рынке РФ составила 477180,00 рублей РФ. Сумма таможенных платежей, подлежащая уплате согласно служебной записке отдела таможенных платежей Брянской таможни от 30.11.2016 года составила 173714,67 рублей. Судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза. Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по вывозу транспортного средства в установленный срок, ФИО2 не предъявлено. При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ и назначить ей меру административного наказания в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Вещественные доказательства: автомобиль ......................; свидетельство о регистрации транспортного средства № _______ возвратить ФИО2. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Судья - Н.В. Данченко Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: р/с <***>, банк получателя Операционный департамент Банка России <...>; БИК банка 044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН - <***>, КПП получателя 773001001, ОКТМО - 45328000, назначение платежа - 10102000 (Брянская таможня); КБК - 15311604000016000140, код платежа - 770; штраф по делу об АП; УИН 15310101020001571160. Суд:Климовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Данченко Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 |