Постановление № 5-32/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017




Дело № 5-32 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 мая 2017 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, реализовал ФИО2 0,5 л. самогона по цене <данные изъяты> в нарушении ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», осуществив незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В порядке ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие ст.14.2. КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена вина;

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствие требований ст.28.2 КоАП РФ, содержащим необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртного напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО2 в количестве 0.5 литра за <данные изъяты> (л/д. 2).

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО1 его подписал, предварительно дав объяснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, признал;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. продал за <данные изъяты> ФИО2 одну бутылку емкостью 0,5 литра, заполненную бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона (л/д. 8);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она продал ФИО2 бутылку самогона емкостью 0,5 литра за <данные изъяты> (л/д. 5);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. она приобрела у ФИО1 бутылку самогона емкостью 0,5 литра за <данные изъяты> (л/д. 6);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 3-4), согласно которому предметом осмотра явилась одна бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя.

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 0,5 дм3, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость представленной жидкости составила 43,2 об. % (л/д. 13-14).

С учетом оценки представленных доказательств в порядке частей 1-2 ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, при установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.14.2 КоАП РФ, как то: незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются требования статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, предусматривающих обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом смягчающего обстоятельства - раскаянии ФИО1 в содеянном, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности <данные изъяты>, административное наказание ФИО1 назначить в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения.

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Сумму штрафа перечислить в <данные изъяты>

Бутылку самогона емкостью 0,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина



Суд:

Почепский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дудкина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017