Приговор № 1-93/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019

ПРИГОВОР дело 1-93/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 июня 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника- адвоката Сергеевой О.В., представившего удостоверение № 751 и ордер №107113;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, не платил, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах:

по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка-своей дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до наступления совершеннолетия дочери, в пользу КЛТ

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительной производстве и, будучи подвергнутым постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершил аналогичное деяние, умышленно уклоняясь от уплаты алиментов и допустив задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 126 341 руб. 36 коп.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.157 УК РФ- как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая- в своем заявлении в суд, ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает отсутствие у ФИО1 судимостей, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительную характеристику в быту (л.д.182), наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществляла адвокат Сергеева О.В., участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению и обратившаяся с заявлением об оплате ее труда. Заявление адвоката суд находит подлежащим удовлетворению, а потому, процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1800 руб., подлежащие выплате адвокату Сергеевой О.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание ей юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей.

Судья: Якунин С.Н.