Апелляционное постановление № 22-1796/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Карташовой К.П.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Орлова И.С.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Шония А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, несудимая,

осужденная:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу 1 ноября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 31 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу 1 ноября 2019 года зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговорам:

<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 5 июня 2017 года;

<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 января 2018 года по 19 марта 2018 года, в период с 24 июля 2018 года по 1 октября 2018 года;

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 ноября 2018 года по 27 ноября 2018 года;

<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 19 декабря 2018 года по 31 января 2019 года,

Из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 марта 2018 года по 24 июля 2018 года включительно - до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со 2 октября 2018 года по 6 ноября 2018 года; по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 28 ноября 2018 года по 18 декабря 2018 года.

осуждена:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Н.Т.С.) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Т.А.Н,) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества К.М.И,) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено осужденной ФИО1 в срок ее отбывания наказания время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора суда в законную силу, и на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, указанный срок нахождения под стражей зачтен в срок ее лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в срок ее отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период - с 20 января 2019 года и до 08 июля 2019 года.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., выслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Шония А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орлова И.С., полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Н.Т.С.).

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же (ФИО1) признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Т.А.Н,).

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же (ФИО1) признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей К.М.И,).

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор суда несправедливым ввиду суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы обращает внимание на то, что является гражданкой <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает в <адрес>, является матерью-одиночкой, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, которому требуется лечение, указывает на наличие у нее матери-пенсионерки в возрасте 71 года, имеющей заболевания.

Просит учесть наличие у нее тяжелого заболевания, а также то, что на учетах у нарколога и психиатра она не состоит, в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, взысканий не имеет, вину признала, раскаялась в содеянном, на момент совершения преступлений судимости не имела.

Просит применить в отношении нее ст. 82 УК РФ или направить для отбывания наказания в колонию-поселение, обязуется трудоустроиться, возместить ущерб потерпевшим.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 Кингисеппский городской прокурор Псхациева В.А. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденной, поданные возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор постановленный как обвинительный правильным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимой, соблюдение требований ст. 316 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 была согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и постановил обвинительный приговор.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, которым было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как видно из приговора, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по трем преступлениям, правильно признал явку с повинной по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие у нее двоих малолетних детей, наличие несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего (со слов подсудимой) перелом позвоночника, а также наличие у подсудимой с ДД.ММ.ГГГГ заболевания <данные изъяты>», состояние здоровья ее родителей-пенсионеров, имеющих заболевания, публичное принесение извинения в судебном заседании всем потерпевшим.

Сведения о личности ФИО1 были подробно и всесторонне исследованы в ходе судебного заседания судом первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Решение суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивировано. Срок назначенного наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, несмотря на доводы апелляционной жалобы, назначенное осужденной наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения ею новых преступлений, не является чрезмерно суровым, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, был определен судом верно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, учитывая внесенные апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменения в приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которыми ей было снижено назначенное наказание, подлежит снижению наказание, назначенное ей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1 наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 8 ноября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 8 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу 7 ноября 2019 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговорам:

<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 5 июня 2017 года;

<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 января 2018 года по 19 марта 2018 года, в период с 24 июля 2018 года по 1 октября 2018 года;

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 19 декабря 2018 года по 31 января 2019 года;

<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 31 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу 1 ноября 2019 года,

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 марта 2018 года по 24 июля 2018 года включительно – до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со 2 октября 2018 года по 6 ноября 2018 года; по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 28 ноября 2018 года по 18 декабря 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий -