Решение № 2-137/2020 2-137/2020(2-7486/2019;)~М-6531/2019 2-7486/2019 М-6531/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФЭКА - ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Финансово-экономической коллегии адвокатов (далее по тексту – ФЭКА), в котором просил взыскать за оказанные юридические услуги ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» денежные средства в размере 28 003 667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 978 655, 41 рублей за период с 6 октября 2016 по 14 октября 2019 года, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 9 октября 2006 по 12 декабря 2011 года ФИО3 являлся адвокатом ФЭКА. Между ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» были заключены договоры на оказание юридических услуг: № от 17 октября 2011 года, № от 199 сентября 2011 года, № от 3 марта 2011 года, № от 15 марта 2011 года, № от 22 января 2011 года, № от 18 января 2011 года, № от 22 ноября 2010 года, № от 28 апреля 2010 года, № от 27 ноября 2009 года, № от 26 ноября 2009 года, № от 9 ноября 2009 года, № от 6 ноября 2009 года, № от 27 июля 2009 года. Также между сторонами подписаны акты об оказанных юридических услугах. В последующем по вышеуказанным договорам между ФЭКА и ООО «Стройбер» 16 марта 2012 года заключен договор № ступки права требования задолженности ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» на сумму 28 003 667 рублей. Денежные средства от ФЭКА ФИО3 не перечислялись. 6 октября 2016 года и 13 октября 2016 года на расчетный счет ФЭКА в рамках исполнения договора уступки права требования №1 от 16 марта 2012 года поступили денежные средства в размере 28 003 667 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 6 октября 2016 года на сумму 23 997 000 рублей, № от 13 октября 2016 года на сумму 4 006 667 рублей. Денежные средства от ФЭКА ФИО3 также не перечислялись. Причина удержания денежных средств ФИО3 неизвестна. Вознаграждение от доверителей за оказанные им адвокатами в связи с осуществлением адвокатской деятельности услуги в обязательном порядке поступает в кассу или на расчетный счет соответствующего адвокатского образования, откуда впоследствии производится выплата адвокатам причитающихся им денежных сумм. Соответственно после оплаты налоговых платежей ФЭКА должна была перечислись истцу денежные средства по доходу, полученному им в связи с осуществлением адвокатской деятельности. Однако, перечисление денежных средств по юридическим услугам, оказанным истцом ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» не последовало. По состоянию на 14 октября 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 978 655, 41 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела. На основании положений ст.ст.48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика ФЭКА - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, ввиду отсутствия оснований для взыскания денежных средств, поскольку фактически истцом работа не выполнялась, исполнителями являлись иные лица, ввиду пропуска срока исковой давности, а также в части 9 334 555, 67 рублей – ввиду того, что данные денежные средства в пользу ФИО3 уже были взысканы. Также указал, что исковые требования следует оставить без рассмотрения, так как ранее данные требования ФИО3 уже заявлялись, были разрешены в судебном порядке, оставлены без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 2 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 1, абзац первый пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 13 статьи 22 названного федерального закона коллегия адвокатов является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Из приведенных нормативных положений следует, что вознаграждение от доверителей за оказанные им адвокатами в связи с осуществлением адвокатской деятельности услуги в обязательном порядке поступает в кассу или на расчетный счет соответствующего адвокатского образования, откуда впоследствии производится выплата адвокатам причитающихся им денежных сумм.

Как следует из материалов дела, в период с 9 октября 2006 по 12 декабря 2011 года ФИО3 являлся адвокатом ФЭКА.

В указанный период между ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» были заключены договоры на оказание юридических услуг.

17 октября 2011 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя по делу №А07-17698/2010 относительно апелляционной жалобы ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» на определение Арбитражного суда РБ от 16 сентября 2011 года по делу №А07-17698/2010 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди закрытого акционерного общества «ТЕАСТАН-Уфимская чаезаварочная фабрика»; анализ апелляционной жалобы и формирование юридической позиции; разработка и направление в установленном порядке в 18-ый арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу ООО «Санрайз Регионы-Уфа»; представление интересов доверителя в 18-ом арбитражном апелляционном суде (п.п.1.1-1.4). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 5 000 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.4).

19 сентября 2011 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя по делу №А07-4484/2011 относительно требования ООО «Дирекция единого заказчика «Лесной» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; сбор и анализ документов по делу №А07-4484/2011, формирование юридической позиции, обосновывающей отказ в удовлетворении требований ООО «Дирекция единого заказчика «Лесной» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; разработка и направление в установленном порядке в Арбитражный суд ОРБ необходимых процессуальных документов, в том числе отзывов, ходатайств, заявлений, возражений, дополнений и пояснений и др.; представление интересов Доверителя в Арбитражном суде РБ по делу №А07-4484/2011 (п.п.1.1-1.4). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 3 500 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.4).

3 марта 2011 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя по делу №А07-18615/2010 относительно требования ООО «Санрайз Регионы-Уфа» о признании договора аренды нежилого помещения от 1 апреля 2009 года недействительным в части п.1-6 в редакции дополнительного соглашения от 1 августа 2010 года; сбор и проведение анализа документов по делу №А07-18615/2010, необходимых для удовлетворения требования к ООО «Санрайз Регионы-Уфа»; уточнение и подача в установленном порядке документов по делу №А07-18615/2010; представление интересов доверителя в 18-ом арбитражном апелляционном суде по делу №А07-18615/2010 (п.п.1.1-1.4). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 5 000 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.4).

15 марта 2011 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя относительно требования ООО «Санрайз Регионы-Уфа» о замене взыскателя по делу №А07-19468/2008; сбор и анализ документов по делу №А07-19468/2008, формирование юридической позиции, обосновывающей отказ в удовлетворении требования ООО «Санрайз Регионы-Уфа» о замене взыскателя по делу №А07-19468/2008; представление интересов Доверителя в Арбитражном суде РБ по делу №А07-19468/2008 (п.п.1.1-1.3). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 6 500 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.4).

22 января 2011 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» (доверитель), ООО «Теастан» (поручитель) заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя относительно законности принятия Инспекцией ФНС России по <адрес> требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 24 февраля 2010 года, № от 29 января 2010 года, от 2 февраля 2010 года, № от 22 июня 2010 года, № от 22 июля 2010 года, № от 20 мая 2010 года; проведение анализа требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, проведение анализа необходимых первичных, накопительных бухгалтерских документов и налоговой отчетности заказчика, разработка правовой позиции доказывания недействительности указанных требований об уплате налога, пени, штрафа; составление и подача в установленном порядке в Арбитражный суд РБ заявления о признании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа недействительными (п.п.1.1-1.3). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 3 500 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.4).

18 января 2011 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя по делу №А07-17698/2010 о признании доверителя несостоятельным (банкротом); проведение анализа необходимых первичных документов доверителя, ознакомление с материалами дела №А07-17698/2010, разработка правовой позиции; составление и подача в установленном порядке в Арбитражный суд РБ отзыва по делу №А07-17698/2010 на заявление ОАО Банк «Занит» о вступлении в дело о банкротстве; представление интересов доверителя в Арбитражном суде РБ по делу №А07-17698/2010 по заявлению ОАО Банк «Зенит» о вступлении в дело о банкротстве (п.п.1.1-1.3). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 2 574 700 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.4).

22 ноября 2010 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя по делу №А07-18615/2010 относительно требования к ООО «Санрайз Регионы-Уфа» о признании договора аренды нежилого помещения от 1 апреля 2009 года недействительным в части п.1-6 в редакции дополнительного соглашения от 1 августа 2010 года; сбор и проведение анализа документов по делу №А07-18615/2010, необходимых для удовлетворения требований к ООО «Санрайз Регионы-Уфа»; уточнение и подача в установленном порядке документов по делу №А07-18615/2010; представление интересов Доверителя в Арбитражном суде РБ по делу №А07-18615/2010 (п.п.1.1-1.4). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 3 000 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.4).

15 октября 2010 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика», поручителем ООО «Теастан» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя относительно законности принятия Инспекцией ФНС России по <адрес> решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества; проведение анализа решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества; проведение анализа необходимых первичных, накопительных бухгалтерских документов и налоговой отчетности заказчика, разработка правовой позиции доказывания недействительности указанных решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; составление и подача в установленном порядке в Арбитражный суд РБ заявления о признании решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества недействительными, а также заявления о принятии обеспечительных мер заключающихся в приостановлении действия (исполнения) указанных решений, до момента вступления решения арбитражного суда в законную силу (п.п.1.1-1.4). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 517 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.4).

28 апреля 2010 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика», поручителем ООО «Теастан» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя по акту камеральной налоговой проверки Инспекции ФНС России по <адрес> № от 22 апреля 2010 года; проведение анализа акта камеральной проверки Инспекции ФНС России по <адрес> РБ № от 22 апреля 2010 года, а также необходимых первичных и накопительных бухгалтерских документов, налоговой отчетности доверителя, формирование юридической позиции, обосновывающей недействительность акта; составление проекта апелляционной жалобы в Управление ФНС России РБ, проекта искового заявления в Арбитражный суд РБ о признании недействительным (незаконным) решения Инспекции, принятого на основании акта камеральной налоговой проверки (п.п.1.1-1.3). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 200 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.3).

27 ноября 2009 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика», поручителем ООО «Теастан» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя по делу №А07-23090/2009 по иску ООО «Лизинг-Инвест» к ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» и ООО ТД «Ростинвест МАО»; проведение анализа определения Арбитражного суда РБ об обеспечении иска по делу №А07-23090/2009; разработка правовой позиции, составление и направление апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда РБ об обеспечении иска; представление интересов доверителя в суде (п.п.1.1-1.3). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 150 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.2).

26 ноября 2009 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика», поручителем ООО «Теастан» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя по делу №А07-12863/2009 по иску ООО «РСУ – Семь мастеров» к ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 6 142 843 рубля; проведение анализа решения Арбитражного суда Рб по делу №А07-12863/2009, постановления 18-го арбитражного апелляционного суда по делу №А07-12863/2009 о взыскании с доверителя неосновательного обогащения; разработка правовой позиции, обосновывающей отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований; представление интересов Доверителя в Федеральном Арбитражном суде <адрес> по делу №А07-12863/2009 (п.п.1.1.1-1.1.3, 1.2). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 833 300 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.2).

9 ноября 2009 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика», поручителем ООО «Теастан» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя по делу №А07-23090/2009 по иску ООО «Лизинг-Инвест» к ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» и ООО ТД «Ростинвест МАО»; проведение анализа первичных и накопительных документов доверителя, разработка правовой позиции обосновывающей незаконность требований заявленных ООО «Лизинг-Инвест» и ООО «Автокредит»; разработка и направление необходимых процессуальных документов; представление интересов доверителя в судебных заседаниях в Арбитражном суде РБ, а при необходимости в 18-ом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Уральского (п.п.1.1-1.4). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 350 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.2).

6 ноября 2009 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика», поручителем ООО «Теастан» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя относительно законности принятия Инспекцией ФНС России по <адрес> решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; проведение анализа решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества; проведение анализа необходимых первичных, накопительных бухгалтерских документов и налоговой отчетности заказчика, разработка правовой позиции доказывания недействительности указанных решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; составление и подача в установленном порядке в Арбитражный суд РБ заявления о признании решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества недействительными, а также заявления о принятии обеспечительных мер, заключающихся в приостановлении действия (исполнения) указанных решений, до момента вступления решения арбитражного суда в законную силу; представление интересов Доверителя в Арбитражном суде РБ, при необходимости в Инспекции ФНС России по <адрес> (п.п.1.1.1-1.1.3, 1.2). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 178 571 рубль (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.2).

27 июля 2009 года между адвокатом ФЭКА ФИО3 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика», поручителем ООО «Теастан» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого адвокат принял на себя обязанности по оказанию доверителю следующих услуг: консультирование доверителя по делу №А07-14784/2009 по иску ООО «Лизинг-Инвест» к ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» и ООО ТД «Ростинвест МАО», по делу №А07-14783/2009 по иску ООО «Автокредит» к ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» и ООО ТД «Ростинвест МАО»; проведение анализа первичных и накопительных документов доверителя, разработка правовой позиции обосновывающей незаконность требований; разработка и направление в суды соответствующих инстанций необходимых процессуальных документов; представление интересов доверителя на судебных заседаниях (п.п.1.1-1.4). Договорная цена оказываемых адвокатом услуг составляет 400 000 рублей (п.4.1). Оплата услуг адвоката производится денежными средствами на расчетный счет ФЭКА (п.4.2).

Выполнение истцом работы по заключенным договорам оказания услуг подтверждается актами об оказанных юридических услугах № от 18 ноября 2011 года, № от 1 ноября 2011 года, № от 25 апреля 2011 года, № от 21 апреля 2011 года, № от 1 марта 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 3 ноября 2010 года, № от 7 октября 2010 года, № от 4 февраля 2010 года, № от 4 февраля 2010 года, № от 9 июня 2010 года, № от 11 марта 2010 года, № от 1 ноября 2010 года, № от 11 марта 2010 года.

В последующем по вышеуказанным договорам между ФЭКА и ООО «Стройбер» 16 марта 2012 года заключен договор № ступки права требования задолженности ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» на сумму 28 003 667 рублей.

6 октября 2016 года и 13 октября 2016 года на расчетный счет ФЭКА в рамках исполнения договора уступки права требования № от 16 марта 2012 года поступили денежные средства в размере 28 003 667 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 6 октября 2016 года на сумму 23 997 000 рублей, № от 13 октября 2016 года на сумму 4 006 667 рублей.

В процессе исполнения апелляционного определения Верховного Суда РБ от 30 августа 2017 года ФИО3 выплачено 9 334 555, 67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 октября 2017 года.

Вознаграждение от доверителей за оказанные им адвокатами в связи с осуществлением адвокатской деятельности услуги в обязательном порядке поступает в кассу или на расчетный счет соответствующего адвокатского образования, откуда впоследствии производится выплата адвокатам причитающихся им денежных сумм. Соответственно после оплаты налоговых платежей ФЭКА должна была перечислить истцу денежные средства по доходу, полученному им в связи с осуществлением адвокатской деятельности. Однако, перечисление денежных средств в размере 18 669 111, 33 рублей (28 033 667 рублей – 9 334 555, 67 рублей) по юридическим услугам, оказанным истцом ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика», не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком указано, что у истца отсутствует право на взыскание 18 669 111, 33 рублей, поскольку апелляционным определением Верховного Суда РБ от 30 августа 2017 года по делу № установлено, что истец оказал ответчику услуги только на 9 335 555, 67 рублей.

Однако, данное апелляционное определение отменено постановлением Верховного Суда РБ от 31 июля 2018 года, соответственно, обстоятельства, изложенные в апелляционном определении, не могут считаться установленными. Кроме того, при отмене апелляционного определения указано, что с истцом подписаны акты об оказании юридических услуг по договорам об оказании юридических услуг, заключенным с ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика».

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 556 840, 25 рублей по состоянию на 14 октября 2019 года, исходя из установленной судом суммы задолженности – 18 669 111, 33 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что денежные средства поступили на счет ответчика 6 октября 2016 года, а иск подан 14 октября 2019 года.

В силу положений статей 195, 196197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Однако, о факте поступления денежных средств на расчетный счет ответчика истцу стало известно из письма ответчика № от 12 января 2017 года, доказательств иного ответчиком не предоставлено.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой на каждую сторону возложено бремя доказывания обстоятельств, заявляемых в качестве оснований своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом, ответчиком не представлено надлежащих свидетельств тому, что истцу стало известно о нарушении его права до 12 января 2017 года, соответственно срок исковой давности ФИО3 не пропущен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам оказания юридических услуг в размере 18 669 111, 33 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 556 840, 25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Финансово-экономической коллегии адвокатов - удовлетворить частично.

Взыскать с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу ФИО3 за оказанные юридические услуги ЗАО «Теастан-Уфимская чаезаварочная фабрика» денежные средства в размере 18 669 111, 33 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 556 840, 25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к Финансово-экономической коллегии адвокатов отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья Р.А. Тимербаев