Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района Хайруллина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов ФИО3 к ООО «Сейтяковский кирпичный завод» Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Балтачевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сейтяковский кирпичный завод» Балтачевского района РБ и перед ним образовалась задолженность по заработной плате в размере 13 006 руб. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 641,20 руб.

Просит взыскать с ООО «Сейтяковский кирпичный завод» Балтачевского района РБ в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 13 006 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 641,20 руб., всего 13 647,2 руб.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники ООО «Сейтяковский кирпичный завод» Балтачевского района РБ обратились к главе Республики Башкортостан ФИО1, в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справки №/с от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Сейтяковский кирпичный завод» Балтачевского района РБ ФИО2 задолженность перед ФИО3 составляет 13 006 руб.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата ФИО3 не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный ответчиком на сумму 641,20 руб., судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить ООО «Сейтяковский кирпичный завод» Балтачевского района РБ от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов ФИО3 к ООО «Сейтяковский кирпичный завод» Балтачевского района РБ о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Сейтяковский кирпичный завод» Балтачевского района РБ в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 13 006 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 641,20 руб., всего 13 647,2 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.