Решение № 2-137/2020 2-137/2020(2-1968/2019;)~М-1874/2019 2-1968/2019 М-1874/2019 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-137/2020

дело №2-137/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2020г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав следующим.

<***>. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (далее «Заемщик»), был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 6 612 руб. 01 коп. на срок 305 дней, с взиманием за пользование кредитом 23,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но Заемщик сумму задолженности не оплатил до настоящего времени.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и проценты оплатил Банку частично.

<***>. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое оставлено без внимания.

В последующем стало известно, что ФИО1 умерла <***>.

По состоянию на 10.08.2014г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 5 467 руб. 61 коп., из них основной долг по кредиту – 1 627 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 39 руб. 72 коп., плата за пропуск платежа по графику – 3 800 руб.

Истец просил взыскать с наследников задолженность ФИО1 по кредитному договору №<***><***>. в размере 5 467 руб. 61 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия.

Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1: малолетний сын ФИО2 в лице его законного представителя – ФИО3, который, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных документов судом установлено, что <***>. между АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 был заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 6 612 руб. 01 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита. В последующем, Банк в соответствии с поручением Заемщика, изложенным в его заявлении, произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Таким образом, Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом Заемщиком должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее даты Обеспечения денежных средств, указанных в графике платежа, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятых на себя обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Предоставленные Банком сведения о внесенных Заемщиком платежах полностью соответствуют исходящим от ответчика сведениям о сумме внесенных платежей, а также свидетельствуют о том, что сроки их внесения ответчиком нарушались, с апреля 2014г. платежи в счет погашения кредита и процентов прекратились.

09.08.2014г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Согласно данному требованию, Банк предложил заемщику до 09.09.2014г. в добровольном порядке исполнить обязательства, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исходя из записи акта о смерти №<***> от 27.01.2016г. ФИО1 умерла <***>.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного наследственного дела №<***> от 03.05.2017г. следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о претензии обратилось АО КБ «Пойдем!» в отношении кредитной задолженности по кредитному договору №<***> от <***>. на общую сумму 118 865 руб. 27 коп.

Вместе с тем, наследственное дело не содержит сведений о наследниках, принявших наследство.

Из справки ООО «УК Служба заказчика» №64 от 27.01.2020г. следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, <адрес> (коммунальная квартира) и вместе с ней был зарегистрирован сын ФИО2 <***>.р. и брат ФИО4 <***>.р.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2020г. на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> сведений о зарегистрированных правах (правообладатели) отсутствуют.

Выпиской ЕГРН от 21.02.2020г. подтверждается, что за умершей зарегистрированных объектов недвижимости не имелось.

Сын заемщика ФИО2 <***> года рождения зарегистрирован и проживает с отцом по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справкой ООО «УК Служба заказчика».

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности.

В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретениянаследстванаследник должен егопринять.

Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследникаопринятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство.Наследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Вместе с тем, судом установлено, у умершего отсутствуетнаследственноеимущество, которое могло быть принято наследниками в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, в том числе путем фактического принятия наследства.

Более того, наследник, малолетний ФИО2 не обращался нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, у него не возникли обязательства отвечать за неисполнение матерью кредитного договора.

В силу положений ст.ст.12,55-57ГПК РФ обязанность по представлению отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 названного Кодекса доказательств наличия и наследственного имущества умершего заемщика лежит на истце.

Вместе с тем, истец не представил каких-либо доказательств наличия у заемщика ФИО1 наследственногоимущества и принятия наследником ФИО2 наследства после смерти матери.

С учетом установленных обстоятельств, собранных в материалах дела доказательств, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, поскольку отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.