Приговор № 1-70/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «29» мая 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимых ФИО9 и ФИО10

защитников СЕРДЮК О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №13, ФИО3, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО4, Потерпевший №19,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, нигде не работающего с 2016 года, зарегистрированного и проживавшего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов); п. «б» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неофициально работающего разнорабочим <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого 19 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, подсудимые ФИО9 и ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно договорились между собой на его совершение. После этого ФИО9, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, подошел к территории соседнего дачного участка <адрес>, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, где обнаружил снегоуборочную машину марки «CHAMPION» модель «ST 969 BS» заводской номер №, принадлежащую гр.Потерпевший №1 и находившуюся между домом и хозяйственной постройкой. В продолжение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение указанной снегоуборочной машины, ФИО12 вернулся к себе домой и сообщил об этом ФИО1, который дал свое согласие на совместное хищение снегоуборочной машины. После этого ФИО9 вернулся на территорию домовладения <адрес> откуда тайно похитил, выкатив с территории указанного домовладения на улицу, снегоуборочную машину, после чего совместно с ожидавшим его ФИО10 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 50000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к территории участка, расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, подошел к гаражу и, воспользовавшись открытой дверью, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.Потерпевший №2 имущество: из левого дальнего угла, расположенного от металлической входной двери, - летние шины в комплекте с литыми дисками красного цвета радиусом 15 дюймов и стоимостью 10000 рублей каждое на сумму 40000 рублей; с тумбы, расположенной слева от металлической входной двери, - дрель марки «Вихрь» модель «ДУ-550» в корпусе темного цвета стоимостью 1500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 прошел в соседнее помещение, где также, воспользовавшись открытой дверью, незаконно проник в указанное помещение (сарай), откуда с тумбы, расположенной в дальнем правом углу от металлической входной двери, тайно похитил болгарку в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 44500 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к участку, расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую калитку прошел на территорию указанного участка, после чего подошел к забору соседнего участка, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через забор на территорию данного участка, подошел к подсобному помещению, открыл металлическую накладку на металлической двери и незаконно проник в указанное подсобное помещение, по лестнице поднялся на чердак, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.Потерпевший №3 имущество: ручной электрический рубанок марки «Диолд» модель РЭ-750-01 (маленький нож) в корпусе черного цвета стоимостью 3 200 рублей, электрический лобзик марки «S82 Hitachi» модель «CJ 90 VST» в корпусе синего цвета стоимостью 4360 рублей 50 копеек, ударную дрель марки «Stomer» модель «SPD-1055х2» в корпусе красного цвета стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 10560 рублей 50 копеек.

4) В конце ноября 2018 года, примерно в 03 часа, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>А, и, воспользовавшись тем, что ворота (ролл-ставни) в гараж были открыты, незаконно проник в помещение указанного гаража, тайно похитил следующее принадлежащее гр.ФИО2 имущество: перфоратор марки «Макита» в корпусе темного цвета стоимостью 40 000 рублей, два сверла длиной по 30 см каждый и диаметром 16 мм и 18 мм марки «Хитачи», две пики длиной по 25 см каждая, одна из которых острая, другая – в виде широкой лопатки, материальной ценности не представляющие; перфоратор марки «Бош» в корпусе зеленого цвета стоимостью 6 800 рублей, дрель отечественного производства в корпусе черного цвета стоимостью 1 800 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причин гр.ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 48600 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки ГАЗель государственный регистрационный знак №, припаркованному около дома <адрес> и, воспользовавшись тем, что дверь в салон указанного автомобиля не была закрыта на замок, открыл ее и из салона тайно похитил следующее принадлежащее гр.ФИО2 имущество: видеорегистратор марки «Digma» модель «FreeDrive 400» стоимостью 3499 рублей с картой памяти «Card mSDHC 16GB» стоимостью 699 рублей, сняв его с лобового стекла; из бардачка – навигатор марки «Novitel» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причин гр.ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 12198 рублей.

6) Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору участка <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к гаражу, и, воспользовавшись тем, что дверь в гараже была открыта, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.Потерпевший №11 имущество: из погреба - дрель-шуруповерт марки «Bosh» модель «GSR 1440-LI» в корпусе зеленого цвета стоимостью 3000 рублей и шлифмашинку марки «Bosh» в корпусе зеленого цвета стоимостью 6000 рублей; с верхней полки на стеллаже слева от двери гаража – болгарку в корпусе зеленого цвета стоимостью 2000 рублей и лобзик марки «Макита» в корпусе синего цвета стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №11 ущерб на общую сумму 12500 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> и, воспользовавшись тем, что деревянная дверь в одном из подсобных помещений была открыта, незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил с нижней полки, расположенной справа от входа, принадлежащую гр.Потерпевший №5 болгарку марки «Штерн» в корпусе синего цвета стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб гр.Потерпевший №5

8) В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору участка <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к хозяйственной постройке, и, воспользовавшись тем, что дверь в хозяйственную постройку была открыта, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.Потерпевший №6 имущество: кусторез марки «Bosh» модель «AHS 480-16» заводской № в корпусе зеленого цвета стоимостью 5000 рублей и болгарку марки «Bosh» в корпусе серого цвета стоимостью 15000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

9) ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору участка <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к хозяйственной постройке, и, воспользовавшись тем, что дверь в хозяйственную постройку была открыта, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.Потерпевший №7 имущество: ударную дрель марки «Макита» в корпусе зеленого цвета стоимостью 3 500 рублей и перфоратор марки «Зубр» в корпусе серого цвета стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №7 ущерб на общую сумму 7500 рублей.

10) В период с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору участка № <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к гаражу, и, воспользовавшись тем, что дверь в гараж была открыта, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.ФИО3 имущество: электрический лобзик марки «BOSCH» в корпусе зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей, циркулярную пилу марки «DEXTER» модель «NC 1300CS» в корпусе темного цвета стоимостью 3500 рублей, станок для заточки цепей отечественного производства в корпусе темного цвета стоимостью 1200 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

11) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору участка <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к гаражу, и, воспользовавшись тем, что дверь в гараж была открыта, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащий гр.ФИО6 планшетный компьютер марки «Explay» модель «Onliner 2» стоимостью 6700 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб гр.ФИО6

12) ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору участка <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к гостевому дому, и, воспользовавшись тем, что дверь в гостевой дом была открыта, незаконно проник в указанный гостевой дом, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.ФИО5 имущество: из кармана куртки на вешалке в коридоре – банковскую карту № на имя «Lev Yrlov», с которой похитил денежные средства в размере 2210 рублей; с кухонного стола – сотовый телефон марки «Samsung» модель «S9+» в корпусе черного цвета стоимостью 71 000 рублей с сим-картой сотовой компании «Tele 2», материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 73210 рублей.

13) В конце декабря 2018 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору участка <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к гаражу, и, воспользовавшись тем, что дверь в гараж была открыта, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил из полимерной коробки принадлежащий гр.Потерпевший №15 бурильный молоток для вращательного бурения марки «Makita» в корпусе темного цвета стоимостью 16 100 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №15 значительный ущерб.

14) В конце декабря 2018 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору участка <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к гаражу, и, воспользовавшись тем, что дверь в гараж была открыта, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.ФИО7 имущество: кусторез марки «Bosch» в корпусе синего цвета стоимостью 4000 рублей, электрическую бензопилу марки «Makita» в корпусе синего цвета стоимостью 2 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.ФИО7 ущерб на общую сумму 6500 рублей.

15) В период с конца декабря 2018 года до начала января 2019 года, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору участка <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к гаражу, и, воспользовавшись тем, что дверь в гараж была открыта, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащий гр.ФИО4 компрессор марки «АВАС» 25 л в корпусе синего цвета стоимостью 15 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО9 вышел из гаража и через открытую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.ФИО4 имущество: пистолет горячего воздуха (фен) марки «Dewalt» модель «D26414» в корпусе желтого цвета в черном пластмассовом чемодане стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «STIHL» модель «MS 180» в корпусе желтого цвета стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

16) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытую калитку прошел на территорию домовладения <адрес>, подошел к гаражу, и, воспользовавшись тем, что дверь в гараж была открыта, незаконно проник в указанный гараж, откуда пытался тайно похитить следующее принадлежащее гр.Потерпевший №8 имущество: шлифовальную машинку для заточки ножей марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 1 500 рублей; дрель в корпусе темно-серого цвета стоимостью 500 рублей, летнюю резину в комплекте с литыми дисками стоимостью 2000 рублей за колесо на сумму 8000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей, что для потерпевшего Потерпевший №8 является значительным ущербом. Однако свой преступный умысел ФИО9 довести до конца не смог по причинам, от него не зависящим, так как был задержан потерпевшим Потерпевший №8

17) ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к забору участка <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к хозяйственной постройке, и, воспользовавшись тем, что дверь в хозяйственную постройку была открыта, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.Потерпевший №13 имущество: с полки слева от входа – шуруповерт марки « HYNDAI» модель «F 1201» в корпусе темного цвета стоимостью 3000 рублей; из полимерной коробки с полки слева от входа – электролобзик марки «BOSCH» модель РSТ 700 Е» в корпусе зеленого цвета стоимостью 5000 рублей и электродрель марки «BOSCH» модель «PSB 650RE» в корпусе зеленого цвета стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №13 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

18) В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, свободным доступом прошел на терри торию участка по <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола на территории данного участка принадлежащий гр.Потерпевший №16 сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5А» стоимостью 9940 рублей с сим-картами сотовых компаний «Тele 2» и «МегаФон», материальной ценности не представляющих, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №16 значительный ущерб.

19) В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №9 передал ему для осуществления зарядки свой сотовый телефон марки «Moto E» модель «XT 1762» с imei №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил ее, а именно, вытащил из указанного сотового телефона, после чего, продолжая свой преступный умысел, вставил сим-карту гр.Потерпевший №9 в сотовый телефон, марка и модель которого следствием не установлены, imei №, которым он пользовался на тот момент. После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО10 осуществил запрос на №, который является номером службы поддержки информационного сервиса ПАО «Сбербанк Онлайн», на проверку баланса счета карты, оформленной на гр.Потерпевший №9 и привязанной к сим-карте с абонентским номером №. Получив входящее сообщение, содержащее информацию о состоянии счета, ФИО10 четырьмя транзакциями осуществил хищение денежных средств, принадлежащих гр.Потерпевший №9, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 36 минут 29 секунд – в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 42 минуты 59 секунд – в сумме 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 32 минуты 31 секунду – в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 36 минут 02 секунды – в сумме 304 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 5404 рубля, причинив гр.Потерпевший №9 значительный ущерб.

До начала судебного следствия подсудимые и их защитники заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые ФИО9 и ФИО10 в присутствии адвокатов и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствуют о приобщении к материалам дела своих заявлений.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО9 и ФИО10, подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия ФИО9 и ФИО10 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 квалифицированы правильно по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Действия подсудимого ФИО9 по 7 эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №2, ФИО2 (от ноября 2018 года), Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО4 также правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ каждый эпизод, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО9 по 6 эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №11, ФИО6, ФИО7 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ каждый эпизод, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО9 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО9 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО9 по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №8 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО10 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №16 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО10 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №9 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО10 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО7 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО10 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №19 правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается как стоимостью похищенного имущества, так и имущественным положением потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №6, ФИО5, Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО4, Потерпевший №16 и Потерпевший №9, которые имеют небольшие доходы, ежемесячно несут расходы по оплате коммунальных платежей, кредитов.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личности ФИО9 и ФИО10 Подсудимый ФИО9 впервые совершил преступление, оба подсудимые вину признали в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялись в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), написали явки с повинной и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по прежнему месту службы в Вооруженных Силах РФ – положительно, ущерб потерпевшим возмещен изъятием похищенного имущества и добровольным возмещением ущерба подсудимым ФИО10, который занимается общественно-полезным трудом, при этом потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9 и Потерпевший №16 – в полном объеме, потерпевшим Потерпевший №13, Потерпевший №3 и Потерпевший №19 - частично (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), у подсудимого ФИО10 родители умерли и он проживает с бабушкой, которая является пенсионеркой, подсудимый ФИО9 воспитывался в многодетной семье, его отец трагически погиб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; подсудимый ФИО9 не работает, подсудимый ФИО10 ранее привлекался к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО9, который совершил 17 преступлений, причинив потерпевшим ущерб на общую сумму 371068 рублей 50 копеек, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, что будет более соответствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО9 наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО10, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО10 условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО9 и ФИО10 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также нет оснований для назначения им более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимым ФИО9 и ФИО10 с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО9 и ФИО10 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимым суд учитывает пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Также в данном случае наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимому ФИО9 по эпизоду совершения в отношении потерпевшего Потерпевший №8 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание следует назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений против собственности и степень их общественной опасности.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 на сумму 7560 рублей 50 копеек, ФИО2 на сумму 60798 рублей, Потерпевший №5 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 7500 рублей, ФИО5 на сумму 73210 рублей, Потерпевший №11 на сумму 12500 рублей, ФИО6 на сумму 6700 рублей, Потерпевший №13 на сумму 7000 рублей, ФИО3 на сумму 7700 рублей, Потерпевший №15 на сумму 16100 рублей, ФИО4 на сумму 27000 рублей о возмещении ущерба, причиненного хищением принадлежащего им имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как доказаны всеми материалами уголовного дела и признанием исков подсудимым ФИО9

Гражданские иски потерпевших ФИО7 на сумму 12000 рублей, Потерпевший №19 на сумму 37800 рублей о возмещении ущерба, причиненного хищением принадлежащего им имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как доказаны всеми материалами уголовного дела и признанием исков подсудимым ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов); п. «б» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По совокупности на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО9 определить три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы. По совокупности на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО10 определить два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО10 считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО10 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать рестораны, ночные клубы и другие «питейные» места, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО14 от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО10 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО9 исчислять с 29 мая 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО9 под стражей с 14 января 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: снегоуборочную машину «CHAMPION» и гарантийный талон – хранить у владельца Потерпевший №1; дрель «Вихрь», болгарку и летние шины в комплекте с литыми дисками – хранить у владельца Потерпевший №2; дрель «Stomer» и документы на похищенное имущество – хранить у владельца Потерпевший №3; ботинки коричневого цвета и кроссовки – хранить у владельца ФИО8; товарный чек, товарную накладную, картонную коробку от видеорегистратора – хранить по принадлежности у владельца ФИО2; гарантийный талон на кусторез и коробку из-под кустореза – хранить по принадлежности у владельца Потерпевший №6; шлифовальную машинку для заточки ножей марки «Вихрь», дрель, летнюю резину в комплекте с литыми дисками – хранить по принадлежности у владельца Потерпевший №8; шуруповерт и электролобзик – хранить по принадлежности у владельца Потерпевший №13; руководство по эксплуатации на циркулярную пилу – хранить по принадлежности у владельца ФИО3; руководство по эксплуатации бурильного молотка – хранить по принадлежности у владельца Потерпевший №15; инструкции по эксплуатации бензопилы и пистолет – хранить по принадлежности у потерпевшей ФИО4; гарантийный талон на дрель, паспорт на машину ручную сверлильную, инструкцию по технике безопасности на угловую шлифовальную машину, паспорт на машину ручную электрическую сверлильную модель «ДУ-580 ЭР», договор розничной купли-продажи, машину ручную сверлильную марки «Интерскол» модель «ДУ-580ЭР», подвесной лодочный мотор, дрель ударную марки «Интерскол», электрофуганок, пластиковый органайзер с пассатижами, плоскогубцами, блесной в количестве 8 штук, воблерами в количестве 11 штук, пластиковой коробкой с крючками в количестве 7 штук, металлическими поводками с карабинами в количестве 2-х штук – хранить по принадлежности у владельца Потерпевший №19; выписку из лицевого счета на 1 листе и детализацию оказанных услуг абонентского номера № на 5 листах – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 60798 руб. (шестьдесят тысяч семьсот девяносто восемь рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №5 3000 руб. (три тысячи рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №6 20000 руб. (двадцать тысяч рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №7 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 7700 руб. (семь тысяч семьсот рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №15 16100 руб. (шестнадцать тысяч сто рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 27000 руб. (двадцать семь тысяч рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №13 7000 руб. (семь тысяч рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №3 7560 руб. 50 коп. (семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей 50 копеек) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 73210 руб. (семьдесят три тысячи двести десять рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №11 12500 руб. (двенадцать тысяч пятьсот рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО6 6700 руб. (шесть тысяч семьсот рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО7 12000 руб. (двенадцать тысяч рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №19 37800 руб. (тридцать семь тысяч восемьсот рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий